АРБИТРАЖНЫЙ СУД

 ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тюмень	Дело № А67-3389/2016

Резолютивная часть постановления объявлена  14 февраля 2017 года

Постановление изготовлено в полном объеме  15 февраля 2017 года

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего			Дубининой Т.Н.,

судей							Герценштейн О.В.,

								Клат Е.В.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «СтройПромМонтаж» на определение от 03.10.2016 Арбитражного суда Томской области (судья Токарев Е.В.) и постановление от 22.11.2016 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Захарчук Е.И, Нагишева О.Б, Терехина И.И.) об отказе в отсрочке исполнения судебного акта по делу № А67-3389/2016 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Транс-Сиб-К» (634515, Томская обл., Томский р-н, с. Зоркальцево, ул. Совхозная, 27, стр. 3, ИНН 7017051493, ОГРН 1037000095670) к обществу с ограниченной ответственностью «СтройПромМонтаж» (634059, г. Томск, ул. Ференца Мюнниха, 11, 110, ИНН 7017267502, ОГРН 1107017014532) о взыскании 1 170 546 руб. 70 коп.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью «Транс-Сиб-К» (далее – ООО «Транс-Сиб-К») обратилось в Арбитражный суд Томской области к обществу с ограниченной ответственностью «СтройПромМонтаж» (далее - ООО «СтройПромМонтаж») с иском о взыскании задолженности и пени. 

Определением от 09.06.2016 Арбитражного суда Томской области утверждено мировое соглашение, заключенное 08.06.2016 между ООО «Транс-Сиб-К» и ООО»СтройПромМонтаж». 

В связи с неисполнением ООО «СтройПромМонтаж» условий мирового соглашения выдан исполнительный серии ФС 011466855.

ООО «СтройПромМонтаж» обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением об отсрочке исполнения исполнительного листа, выданного на основании определения от 09.06.2016 Арбитражного суда Томской области, поскольку ООО «СтройПромМонтаж» ожидает в ближайшее время поступление денежных средств на расчетный счет. 

Определением от 03.10.2016 Арбитражного суда Томской области, оставленным без изменения постановлением от 22.11.2016 Седьмого арбитражного апелляционного суда, в удовлетворении заявления об отсрочке исполнения судебного акта отказано.

ООО «СтройПромМонтаж» обратилось с кассационной жалобой, в которой просит судебные акты отменить, удовлетворить ходатайство.

В обоснование жалобы заявитель указывает, что у суда первой инстанции имелись основания для удовлетворения ходатайства об отсрочке исполнения судебного акта согласно представленным документам.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в порядке статей 284, 286, 290 АПК РФ, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе.

В силу части 1 статьи 324 АПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава - исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 37 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В соответствии с разъяснениями, сформулированными в пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок. Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки. При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.

Оценив доводы заявления о отсрочке, принимая во внимание отсутствие доказательств, подтверждающих наличие тяжелого имущественного положения должника, а также иных причин, существенно затрудняющих исполнение, возможность исполнения судебного акта по истечении срока отсрочки, в то время как предоставление отсрочки исполнения судебного акта является исключительной мерой, при применении которой необходимо соблюдение баланса интересов должника и взыскателя, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для предоставления отсрочки исполнения судебного акта.

При принятии обжалуемых судебных актов нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебных актов, не допущено, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение от 03.10.2016 Арбитражного суда Томской области и постановление от 22.11.2016 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А67-3389/2016 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий					Т.Н. Дубинина

Судьи									О.В. Герценштейн

										Е.В. Клат