АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru

E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А83-2284/2024

11 сентября 2024 года

город  Симферополь

 

Резолютивная часть решения вынесена 11 сентября 2024 года. Полный текст решения изготовлен 11 сентября 2024 года.

 

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Авдеева М.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кургиняном Х.А., рассмотрел материалы искового заявления общества с ограниченной ответственностью «КАЧИНСКИЙ+» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, 299813, ГОРОД СЕВАСТОПОЛЬ, АНДРЕЕВКА СЕЛО, ЦЕНТРАЛЬНАЯ УЛИЦА, ДОМ 22)

к обществу с ограниченной ответственностью «Ариран» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, 295014, РОССИЯ, РЕСП. КРЫМ, СИМФЕРОПОЛЬ Г., ПЕРСИКОВЫЙ ПЕР., Д. 2, ПОМЕЩ. 24)

о взыскании,

от общества с ограниченной ответственностью «КАЧИНСКИЙ+» - ФИО1 по доверенности от 19.07.2024 №638,

иные не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «КАЧИНСКИЙ+» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым (далее – суд) с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ариран» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору купли-продажи №20 от 08.09.2023 в размере 9 181 344,00 руб., пени в размере 431 523,17 руб.

Заявленные требования общество с ограниченной ответственностью «КАЧИНСКИЙ+» мотивирует положениями ст.307, 309, 310, 454, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и указывает на ненадлежащее выполнение ответчиком условий по договору купли-продажи №20 от 08.09.2023 в части оплаты товара, вследствие чего за ним числится задолженность и ему начислены пени.

Определением от 15.03.2024 исковое заявление принято к производству.

Ответчик явку уполномоченных представителей в судебное заседание не обеспечил, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.

В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

По общему правилу лицо, участвующее в деле, должно предпринять все разумные и достаточные меры для получения судебных извещений по месту своего нахождения и несет соответствующие риски непринятия таких мер.

В пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» разъяснено, что извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 АПК РФ, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ.

В силу предписаний ч. 6 ст. 121, ч. 1, п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ, суд признает участников судебного процесса надлежащим образом уведомленными о наличии данного спора на рассмотрении Арбитражного суда Республики Крым.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу, что неявка лиц, участвующих в деле, не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Кроме того суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) разместил полную информацию о совершении всех процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Республики Крым в информационно - телекоммуникационной сети Интернет www.crimea.arbitr.ru.

Таким образом, суд пришел к выводу о надлежащем уведомлении сторон о дне, месте и времени судебного заседания.

Учитывая то, что неявка в судебное заседание сторон, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела по существу в их отсутствие (ч.3, ч.5 ст.156 АПК РФ), суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика, по имеющимся в материалах дела документам.

Исследовав материалы дела, судом установлено следующее.

Из материалов дела следует, что 08 сентября 2023 года между ООО "Качинский+" (далее - продавец) и ООО "Ариран" (далее - покупатель) был заключен Договор купли - продажи № 20 (далее - Договор).

В соответствии с п. 1.1. Договора Продавец обязуется продать, а Покупатель обязуется произвести сбор, погрузку, вывоз собственными силами за счет собственных средств виноград – урожая 2023 года с площадей Продавца и оплатить товар в порядке и на условиях, установленных Договором.

В соответствии с условиями Договора Истец исполнил свои обязательства по продаже Товара в следующих объемах:

- по товарной накладной (Торг-12) № 719 от 16.09.2023 на сумму 155 520,00 (Сто пятьдесят пять тысяч пятьсот двадцать рублей 00 копеек);

- по товарной накладной (Торг-12) № 721 от 17.09.2023 на сумму 337 920,00 (Триста тридцать семь тысяч девятьсот двадцать рублей 00 копеек);

- по товарной накладной (Торг-12) № 726 от 18.09.2023 на сумму 393 120,00 (Триста девяносто три тысячи сто двадцать рублей 00 копеек);

- по товарной накладной (Торг-12) № 728 от 19.09.2023 на сумму 448 320,00 (Четыреста сорок восемь тысяч триста двадцать рублей 00 копеек);

- по товарной накладной (Торг-12) № 733 от 20.09.2023 на сумму 664 800,00 (Шестьсот шестьдесят четыре тысячи восемьсот рублей 00 копеек)

- по товарной накладной (Торг-12) №752 от 21.09.2023 на сумму 534 720,00 (Пятьсот тридцать четыре тысячи семьсот двадцать рублей 00 копеек);

- по товарной накладной (Торг-12) № 755 от 22.09.2023 на сумму 937 440,00 (Девятьсот тридцать семь тысяч четыреста сорок рублей 00 копеек);

- по товарной накладной (Торг-12) № 757 от 23.09.2023 на сумму 1 099 200,00 (Один миллион девяносто девять тысяч двести рублей 00 копеек);

- по товарной накладной (Торг-12) № 762 от 25.09.2023 на сумму 1 163 280,00 (Один миллион сто шестьдесят три тысяч двести восемьдесят рублей 00 копеек);

- по товарной накладной (Торг-12) № 772 от 26.09.2023 на сумму 1 056 000,00 (Один миллион пятьдесят шесть тысяч рублей 00 копеек);

- по товарной накладной (Торг-12) № 776 от 27.09.2023 на сумму 286 560,00 (Двести восемьдесят шесть тысяч пятьсот шестьдесят рублей 00 копеек);

- по товарной накладной (Торг-12) № 777 от 27.09.2023 на сумму 243 840,00 (Двести сорок три тысячи восемьсот сорок рублей 00 копеек);

- по товарной накладной (Торг-12) № 778 от 27.09.2023 на сумму 358 080,00 (Триста пятьдесят восемь тысяч восемьдесят рублей 00 копеек);

- по товарной накладной (Торг-12) № 784 от 28.09.2023 на сумму 272 160,00 (Двести семьдесят две тысячи сто шестьдесят рублей 00 копеек);

- по товарной накладной (Торг-12) № 785 от 28.09.2023 на сумму 614 400,00 (Шестьсот четырнадцать тысяч четыреста рублей 00 копеек);

- по товарной накладной (Торг-12) № 786 от 29.09.2023 на сумму 872 640,00 (Восемьсот семьдесят две тысячи шестьсот сорок рублей 00 копеек);

- по товарной накладной (Торг-12) № 788 от 30.09.2023 на сумму 682 080,00 (Шестьсот восемьдесят две тысячи восемьдесят рублей 00 копеек);

- по товарной накладной (Торг-12) № 804 от 02.10.2023 на сумму 936 960,00 (Девятьсот тридцать шесть тысяч девятьсот шестьдесят рублей 00 копеек);

- по товарной накладной (Торг-12) № 807 от 03.10.2023 на сумму 282 384,00 (Двести восемьдесят две тысячи триста восемьдесят четыре рубля 00 копеек);

- по товарной накладной (Торг-12) № 816 от 04.10.2023 на сумму 160 320,00 (Сто шестьдесят тысяч триста двадцать рублей 00 копеек).

Товар по указанным товарным накладным (Торг-12) был получен ответчиком в полном объеме на общую сумму 11 499 744,00 (Одиннадцать миллионов четыреста девяносто девять тысяч семьсот сорок четыре рубля) 00 копеек, о чем свидетельствует подпись директора ООО «Ариран» ФИО2

Ответчик осуществил предоплату за отгруженный товар в размере 2 318 400,00 рублей (Два миллиона триста восемнадцать тысяч четыреста рублей) 00 копеек, что подтверждается платежными поручениями № 1 от 13.09.2023; № 3 от 25.09.2023; № 2 от 09.10.2023.

Согласно пункта 4.3. Договора расчеты за поставленный товар должны были произведены путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет Продавца в следующем порядке:

- авансовый платеж в размере 20 % от стоимости договора в течение 5ти дней на основании подписанного договора и счета на оплату;

- окончательный платеж в размере 80% должен был осуществляться ежемесячно равными частями до 01.02.2024 года с момента отгрузки каждой партии Товара на основании выставленного счета на оплату.

В нарушение указанных пунктов Договора за Ответчиком образовалась задолженность в размере 9 181 344,0 (Девять миллионов сто восемьдесят одна тысяча триста сорок четыре рубля) 00 копеек.

Ответчик задолженность в установленные договором сроки не погасил.

Пунктом 6.2. Договора установлено, что при нарушении сроков оплаты Товара Покупатель по письменному требованию Продавца обязан уплатить пени в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара, за каждый день просрочки.

Неоплата ответчиком задолженности в сумме 9 181 344,00 руб., неустойки в размере 431 523,17 руб., оставление досудебного претензионного письма № 1151 от 28.12.2023 без удовлетворения, послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Судом установлено, что представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, в том числе путем публичного уведомления на официальном сайте Арбитражного суда Республики Крым http://crimea.arbitr.ru.

Руководствуясь ст. ст. 123, 136 АПК РФ, с учетом мнения представителя истца, присутствующего в заседании суда, суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика по имеющимся материалам дела.

Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, арбитражный суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исходя из правовой природы отношений, вытекающих из спорного договора № 20 от 08.09.2023 и существа заявленных требований, к возникшему спору подлежат применению нормы главы 30 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу положений пункта 5 статьи 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 ГК РФ).

Таким образом, приняв надлежащим образом поставленный поставщиком товар, соответствующий установленному качеству, покупатель был обязан оплатить его стоимость.

Материалами дела подтверждено, что на основании указанного договора истец продал ответчику товар, что подтверждается товарными накладными, ответчик обязанность по оплате товара исполнил частично, у ответчика образовалась задолженность по оплате за поставленный товар в сумме 9 181 344 руб. 00 коп.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (статья 9 АПК РФ).

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик отзыв на иск не представил, получение продукции в заявленном объеме и сумме не оспорил, при этом доказательств погашения задолженности либо обстоятельств, освобождающих его от исполнения обязательства по уплате долга не представил.

При таких обстоятельствах заявленные требования о взыскании задолженности по вышеуказанному договору в размере 9 181 344 руб. правомерны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом, кроме того, начислена пеня за просрочку оплаты товара в размере 431 523,17 руб.

Пунктом 6.2. Договора установлено, что при нарушении сроков оплаты Товара Покупатель по письменному требованию Продавца обязан уплатить пени в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара, за каждый день просрочки.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Как разъяснено в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Согласно ст. 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Суд, изучив и проверив расчет пени, предоставленный истцом, приходит к выводу о правильности его составления, учитывая период и размер начислений, расчет признается судом арифметически и методологически верным.

Учитывая вышеизложенное, суд находит требование о взыскании пени подлежащим удовлетворению в размере 431 523,17 руб.

Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1.    Исковое заявление удовлетворить.

2.    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ариран" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Качинский +" задолженность по договору поставки № 20 от 08.09.2023 в размере 9 181 344,00 руб., неустойку за период с 01.11.2023 по 01.02.2024 в размере 431 523,17 руб., а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 71 064,00 руб.

 

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения.

Участвующим в деле лицам разъясняется, что решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной электронно-цифровой подписью. В связи с этим на основании части 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение будет направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

 

Судья                                                                                                                           М.П. Авдеев