АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

о признании должника банкротом

и об открытии конкурсного производства

г. Иркутск                                                                                                              

«21» ноября 2022 года                                                               Дело  № А19-15571/2021

Резолютивная часть решения объявлена «14» ноября 2022 года.

Решение  в полном объеме изготовлено «21» ноября 2022 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Карповой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании отчет временного управляющего ФИО2 о результатах проведения процедуры наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «Апекс», 

по делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью производственно-строительная компания «Геллион» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 664056, 

<

...>) о признании общества с ограниченной ответственностью «Апекс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 664056, Иркутская область, Иркутский р-н, рп Маркова, мкр. Зеленый берег, д. 8, кв. 8) несостоятельным (банкротом),   

при участии в судебном заседании 31.10.2022:

лица, участвующие в деле, - не явились, извещены; 

В судебном заседании 31.10.2022 Арбитражным судом Иркутской области на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 17 час. 20 мин. 07.11.2022, о чем сделано публичное извещение, размещенное в сети Интернет на сайте Арбитражного суда Иркутской области www.irkutsk.arbitr.ru; после перерыва судебное заседание объявлено продолженным в том же составе суда, 

при участии в судебном заседании 07.11.2022: 

лица, участвующие в деле, – не явились, извещены; 

В судебном заседании 07.11.2022 Арбитражным судом Иркутской области на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 16 час. 40 мин. 14.11.2022, о чем сделано публичное извещение, размещенное в сети Интернет на сайте Арбитражного суда Иркутской области www.irkutsk.arbitr.ru; после перерыва судебное заседание объявлено продолженным в том же составе суда, 

при участии в судебном заседании 14.11.2022: 

лица, участвующие в деле, – не явились, извещены; 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью производственно-строительная компания «Геллион» (далее – ООО ПСК «Геллион») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о признании общества с ограниченной ответственностью «Апекс» (далее – ООО «Апекс») несостоятельным (банкротом).    

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 21 февраля 2022 года (резолютивная часть определения от 14 февраля 2022 года) в отношении ООО «Апекс» введена процедура банкротства - наблюдение,  временным управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО2 (далее – ФИО2, временный управляющий). 

В ходе судебного разбирательства в материалы дела от временного управляющего поступил отчет о результатах проведения процедуры наблюдения в отношении должника, протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве); также поступило ходатайство о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Апекс» ввиду отсутствия у должника имущества, за счет которого возможно покрытие судебных расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему и расходов, связанных с осуществлением арбитражным управляющим его деятельности. 

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 18 июля 2022 года судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего о результатах проведения процедуры наблюдения в отношении должника отложено и назначен вопрос о прекращении производства по делу.

Срок процедуры наблюдения, применяемой в деле о несостоятельности (банкротстве) ООО «Апекс», истек.

В настоящем судебном заседании рассматривался отчет временного управляющего о результатах проведения процедуры наблюдения в отношении должника и вопрос о прекращении производства по делу. 

В материалы дела от ФНС России поступил отзыв на ходатайство временного управляющего о прекращении производства по делу, в котором уполномоченный орган полагает преждевременным рассмотрение вопроса о прекращении производства по делу в отношении должника при отсутствии в материалах дела бесспорных доказательств отсутствия у должника имущества для целей финансирования процедуры банкротства и возмещения соответствующих расходов, невозможности его выявления, оспаривания сделок должника и привлечения контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности. 

От ООО ПСК «Геллион» поступили пояснения по вопросу о прекращении производства по делу, в которых конкурсный кредитор пояснил, что не выражает своего согласия на финансирование последующей процедуры банкротства – конкурсного производства. При отсутствии такого согласия со стороны иных кредиторов ООО ПСК «Геллион» не возражает относительно прекращения производства по делу. 

От Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» поступило сопроводительное письмо о невозможности предоставления кандидатуры арбитражного управляющего для его утверждения в деле о несостоятельности (банкротстве) ООО «Апекс». 

Временный управляющий, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, своего представителя для участия в судебном заседании не направил, каких-либо заявлений и ходатайств не представил. 

Должник ООО «Апекс», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, своего представителя для участия в судебном заседании не направил, каких-либо заявлений и ходатайств не представил. 

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, ходатайства не направили; о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом (часть 1 статьи 123, часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)), что в силу частей 3, 5 статьи 156 АПК РФ не препятствует рассмотрению отчета по существу в их отсутствие и в отсутствие их представителей.

Отчет временного управляющего и вопрос о прекращении производства по делу рассматривался в порядке статьи 156 АПК РФ. 

Исследовав материалы дела, представленный отчет, рассмотрев заявленное ходатайство о прекращении производства по делу, арбитражный суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ, пункта 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным указанным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве). 

ООО «Апекс» зарегистрировано в качестве юридического лица 15.09.2015 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 17 по Иркутской области. 15.09.2015 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись за основным государственным регистрационным номером 

<

***>.    

ООО «Апекс» состоит на налоговом учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 20 по Иркутской области; юридическому лицу, как налогоплательщику, присвоен идентификационный номер налогоплательщика 

<

***>.     

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, основным видом деятельности ООО «Апекс» является строительство жилых и нежилых зданий; директором и единственным учредителем (участником) юридического лица является ФИО3 

Исходя из положений статьи 2 Закона о банкротстве, наблюдение представляет собой процедуру, применяемую в деле о банкротстве к должнику в целях обеспечения сохранности его имущества, проведения анализа финансового состояния должника, составления реестра требований кредиторов и проведения первого собрания кредиторов. 

Из отчета временного управляющего и представленных документов следует, что за период проведения процедуры наблюдения им проведены следующие мероприятия: 

- в адрес директора должника направлено почтовое отправление о предоставлении расшифровки дебиторской задолженности с приложением всей первичной документации, до настоящего времени запрошенные документы не представлены;  

- запрошены данные из регистрирующих органов и уполномоченных органов о наличии и составе имущества должника, получены ответы на запросы; 

- в адрес должника, уполномоченных и регистрирующих органов направлены уведомления о введении процедуры наблюдения, о последствиях введения процедуры наблюдения;

- сообщение о введении в отношении ООО «Апекс» процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 36(7237) от 26.02.2022;  

- проведен анализ финансового состояния должника;

- проведена проверка наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства; 

- сформирован реестр требований кредиторов; 

- проведено первое собрание кредиторов должника. 

Временным управляющим сформирован реестр требований кредиторов ООО «Апекс», согласно которому во вторую очередь реестра требований кредиторов включено требование ФНС России в размере 670 865 руб. 06 коп. В третью очередь реестра требований кредиторов включены требования в общем размере 5 098 804 руб. 75 коп., из которых: требование ООО «Иркутская Грузовая Компания» в размере 352 974 руб., требования ООО ПКС «Геллион» в размере 161 923 руб. 87 коп. и в размере 1 831 000 руб.,  требования ФНС России в размере 1 445 449 руб. 19 коп. и в размере 1 307 457 руб. 69 коп. Требования кредиторов первой очереди не установлены. 

С целью выявления имущества должника временным управляющим направлены запросы в регистрирующие органы.

По информациям ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Иркутской области»                 от 04.03.2022, от 11.03.2022, ООО «Апекс» не имеет зарегистрированного водного транспорта и ранее не осуществляло регистрационных действий в реестре маломерных судов.  

ГУ МВД России по Иркутской области письмом от 09.03.2022 сообщено об отсутствии сведений о наличии зарегистрированных транспортных средствах за ООО «Апекс». 

По информации Службы Гостехнадзора по Иркутской области от 05.03.2022, тракторов, дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним за ООО «Апекс» не зарегистрировано.  

Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии представлено уведомление от 09.03.2022 об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости информации о правах ООО «Апекс» на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости на территории Российской Федерации.      

Из пункта 1 статьи 70 Закона о банкротстве следует, что анализ финансового состояния должника проводится в целях определения достаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены указанным Федеральным законом.

По результатам проведенного анализа финансового состояния должника временным управляющим сделаны следующие выводы:

- восстановление платежеспособности должника невозможно;

- денежных средств и имущества должника недостаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему; 

- целесообразно ходатайствовать перед арбитражным судом о прекращении производства по делу, в связи с отсутствием возможности покрытия судебных расходов по делу, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему. 

По результатам анализа имеющейся документации должника временный управляющий пришел к выводу о невозможности проведения проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства должника. Признаки фиктивного банкротства отсутствуют, о чем в материалы дела представлено соответствующее заключение. 

В результате проведенной проверки по наличию (отсутствию) оснований для оспаривания сделок должника временным управляющим выявлено, что за исследуемый период должником совершены следующие сделки, которые могут быть квалифицированы как подозрительные сделки или сделки, совершенные с предпочтением и в результате их совершения был причинен вредимущественным правам кредиторов, а именно:

- договор займа № КРИО-19/Апекс-01 от 03.12.2019г., заключенный между ООО «Апекс» (заемщик) и АО «Корпорация развития Иркутской области» (займодавец) на сумму займа 9 900 000 руб.;

- договор займа от 31.07.2020, заключенный между ООО «Апекс» (займодавец) и ИП ФИО4 (заемщик) на сумму займа 957 000 руб.;

- договор займа № 02/11 от 25.11.2019, заключенный между ООО «Апекс»(займодавец) и ИП ФИО5 (заемщик) на сумму займа 1 200 000 руб.;

- договор займа № 0708/20 от 07.08.2020, заключенный между ООО «Апекс»(заемщик) и ООО фирма «Оптикс Групп» (займодавец) на сумму займа 15 000 000 руб.;

- перечисление денежных средств в пользу ООО «ЛТСУМ» по счетам от 30.07.2020г., от 10.08.2020г., 10.08.2020г. на общую сумму 701 000 руб., в отсутствие договорных обязательств.

Однако сделать итоговый вывод предоставляется возможным после анализа первичной бухгалтерской документации по исполнению должником обязательств, связанных с исполнением его текущей хозяйственной деятельности должника по сравнению с итоговыми показателями экономической эффективности. В связи с отсутствием первичной бухгалтерской документации и материалов инвентаризации имущества должника, проанализировать и сделать вывод о сделках, совершенных должником, на предмет соответствия существовавшим рыночным условиям, нормам и обычаям делового оборота, не предоставляется возможным. Требуется запрос, изучение и анализ документов для анализа на предмет фиктивности и подозрительности сделок должника.  

На основании норм Закона о банкротстве временный управляющий полагает, что производство по делу о банкротстве подлежит прекращению ввиду отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему. О чем временным управляющим заявлено ходатайство. 

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 14 постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом, обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу.

О времени и месте указанного судебного заседания суд извещает должника, арбитражного управляющего, представителя собрания (комитета) кредиторов (при его отсутствии - всех конкурсных кредиторов и уполномоченные органы), представителя собственника имущества должника - унитарного предприятия или учредителей (участников) должника и конкурсного кредитора или уполномоченный орган, обратившихся с заявлением о признании должника банкротом.

В абзаце 6 пункта 14 постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» разъяснено, что в отсутствие согласия лиц, участвующих в деле, осуществлять финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве либо при невнесении давшим его лицом по требованию судьи денежных средств на депозитный счет суда судья выносит определение о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». 

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 18 июля 2022 года, от 8 сентября 2022 года лицам, участвующим в деле, судом предложено представить отзывы на ходатайство временного управляющего о прекращении производства по делу с правовым и документальным обоснованием. Кредиторам должника судом предложено, а также иным лицам, участвующим в деле, представить в соответствии с пунктом 14 постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 № 91 (ред. от 06.06.2014) "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" письменное согласие, за подписью руководителя, на финансирование процедуры банкротства с указанием суммы финансирования.

Как указано ранее, от ФНС России поступили возражения относительно прекращения производства по делу. От заявителя по делу ООО ПСК «Геллион» поступил письменный отказ на финансирование последующей процедуры банкротства. 

Оценив доводы возражений ФНС России относительно прекращения производства по делу, а также с учетом представленных временных управляющим документов к отчету о результатах проведения процедуры банкротства, суд не находит достаточных оснований для удовлетворения заявленного ходатайства временного управляющего о прекращении производства по делу, в силу следующего. 

Как следует из представленного отчета,  в результате проведенной проверки по наличию (отсутствию) оснований для оспаривания сделок должника временным управляющим выявлено, что за исследуемый период должником были совершены сделки.  

Между тем, фактически анализ сделок должника временным управляющим не проведен, в связи с отсутствием первичной бухгалтерской документации и материалов инвентаризации имущества должника. Как указал финансовый управляющий, в адрес директора должника направлено почтовое отправление о предоставлении расшифровки дебиторской задолженности с приложением всей первичной документации, однако до настоящего времени запрошенные документы не представлены. Требуется запрос, изучение и анализ документов для анализа на предмет фиктивности и подозрительности сделок должника.   

При этом, временный управляющий с соответствующим заявлением об истребовании у руководителя должника документации должника  в арбитражный суд не обращался. 

Более того, как следует из отзыва уполномоченного органа, в ходе анализа расчетных счетов ООО «Апекс» инспекцией выявлены следующие подозрительные операции по перечислению денежных средств должника:

- перечисление подотчетных средств на общую сумму 3 246 275 руб.;

- операции по снятию наличных денежных средств, покупки, переводы по карте MasterCard Business ФИО Держателя ФИО4 на общую сумму 1 841 344,66 руб.;

- перечисления денежных средств в пользу ИП ФИО6 на общую сумму 4 500 000 руб.;

- предоставление ФИО4 займа на сумму 41 000 руб.;

- предоставление займов на общую сумму 4 000 000 руб.,

Все вышеуказанные операции совершены ООО «Апекс» в течение трех лет допринятия заявления о признании должника банкротом, следовательно, как полагает налоговый орган, могут быть оспорены на основании статьи 61.2 Закона о банкротстве.

Инспекцией в адрес временного управляющего ООО «Апекс» письмом от 03.08.2022 № 17-11/028057 направлено требование о проведении дополнительного анализа вышеуказанных сделок и предоставления документов по ним. 

Временным управляющим ООО «Апекс» 07.09.2022 предоставлен ответ натребование Инспекции, согласно которому провести дополнительный анализ непредставляется возможным в виду отсутствия у временного управляющего первичной документации (не передана руководителем должника). 

Таким образом, временный управляющий ООО «Апекс» признает, что в полном объеме провести анализ невозможно ввиду непередачи бывшим руководителем должника финансово-хозяйственной документации. Такое уклонение от передачи документации может быть направлено на сокрытие дефектов сделок, предотвращение возможности их оспаривания, а также на исключение возможности привлечения к ответственности контролирующих должника лиц. Уже само по себе это обстоятельство указывает на то, что возможно выявление в дальнейшем фактов хозяйственной деятельности должника, исходя из которых будет, возможно пополнение конкурсной массы должника.

На основании вышеизложенного, с учетом обстоятельств дела, ходатайство временного управляющего о прекращении производства по делу суд полагает преждевременным, в связи с чем, считает необходимым в его удовлетворении отказать.

При этом суд полагает необходимым отметить, что по итогам исполнения временным управляющим своей обязанности, предусмотренной Законом о банкротстве, по проведению анализа сделок должника, не исключена возможность прекращения производства по делу в последующей процедуре банкротства.  

Как следует из положений статей 73, 75 Закона о банкротстве, определение дальнейшей процедуры, применяемой в деле о банкротстве, относится к компетенции первого собрания кредиторов.

Согласно протоколу первого собрания кредиторов ООО «Апекс», в первом собрании кредиторов, состоявшемся 13.06.2022, присутствовал и голосовал по вопросам повестки дня один кредитор – ФНС России, что составило 51,99 % голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченного органа. 

По результатам проведенного собрания кредиторов приняты следующие решения:

- не принимать к сведению отчет временного управляющего, анализ финансового состояния должника и его результаты;  

- обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него процедуры конкурсного производства; 

- не принимать решение об образовании комитета кредиторов ООО «Апекс»;

- не предусматривать дополнительные требования к кандидатурам административного управляющего, внешнего управляющего, конкурсного управляющего ООО «Апекс»;

- не избирать реестродержателя, поручить ведение реестра требований кредиторов арбитражному управляющему;

- выбрать саморегулируемую организацию, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий ООО «Апекс» Ассоциацию СОАУ «Меркурий». 

Решения, принятые первым собранием кредиторов в порядке, установленном пунктом 4 статьи 15 Закона о банкротстве, не обжалованы, не оспорены, недействительными не признаны.

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено указанной статьей, по окончании наблюдения арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве. 

Пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве установлено, что решение арбитражного суда о признании должника – юридического лица банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника – юридического лица, предусмотренных статьей 3 данного Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника - юридического лица банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Признаками банкротства должника, то есть его неспособности в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве, признаются неисполнение должником – юридическим лицом соответствующих обязательств в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Судом установлено, что обязательства перед кредиторами не исполнены должником в течение трех месяцев с момента наступления даты их исполнения, размер кредиторской задолженности в совокупности превышает триста тысяч рублей, что в соответствии со статьями 3, 6, пунктом 1 статьи 75 Закона о банкротстве является основанием для признания должника несостоятельным (банкротом).

Поскольку первым собранием кредиторов принято решение об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства, ходатайство о введении финансового оздоровления либо внешнего управления в материалы дела не представлено, ходатайства учредителей (участников) должника или третьих лиц в порядке пункта 3 статьи 75 Закона о банкротстве не заявлены, доказательств возможности восстановления платежеспособности должника в материалах дела не имеется, у суда отсутствуют правовые основания для введения в отношении должника финансового оздоровления либо внешнего управления. В связи с чем, арбитражный суд, руководствуясь статьями 3, 6, 53, 75 Закона о банкротстве, считает возможным признать ООО «Апекс» несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении должника процедуру конкурсного производства.   

Следует отметить, что открытие в отношении должника конкурсного производства не исключает возможности прекращения производства по делу на основании абзаца седьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве в случае удовлетворения требований всех кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, а также возможности утверждения мирового соглашения (пункт 1 статьи 150, статья 154 Закона о банкротстве). 

Согласно пункту 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 указанного Федерального закона. 

В соответствии с абзацем четвертым пункта 2 статьи 12 Закона о банкротстве принятие решения по вопросу о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий, относится к исключительной компетенции собрания кредиторов. 

Из материалов дела следует, что первым собранием кредиторов ООО «Апекс», состоявшимся 13.06.2022, принято решение: выбрать саморегулируемую организацию, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий ООО «Апекс» Ассоциацию СОАУ «Меркурий».

Однако, как указано ранее, от Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» поступило сопроводительное письмо о невозможности предоставления кандидатуры арбитражного управляющего для его утверждения в деле о несостоятельности (банкротстве) ООО «Апекс». 

Сам по себе факт отсутствия решения кредиторов по вопросу об определении кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий в следующей процедуре банкротства, в силу положений статьи 75 Закона о банкротстве окончанию процедуры наблюдения не препятствует.

Отсутствие возможности утвердить арбитражного управляющего одновременно с введением соответствующей процедуры банкротства не является препятствием для вынесения решения или определения арбитражного суда из числа, перечисленных в пункте 1 статьи 52 Закона о банкротстве.  

В силу пункта 3 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден административный, внешний или конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

Исходя из положений пункта 3 статьи 75 Закона о банкротстве, на период до утверждения конкурсного управляющего ООО «Апекс» арбитражный суд считает необходимым возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего ООО «Апекс» на временного управляющего ФИО2, которому необходимо провести собрание кредиторов ООО «Апекс» для рассмотрения вопроса о выборе кандидатуры конкурсного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий ООО «Апекс».

В соответствии с пунктами 1-3 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено данным Федеральным законом. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего тридцать тысяч рублей в месяц.

В этой связи арбитражный суд на основании статьи 20.6 Закона о банкротстве считает возможным утвердить конкурсному управляющему фиксированное вознаграждение в размере 30 000 руб. ежемесячно, определив источником его выплаты средства должника.   

В силу требований абзаца второго пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве руководитель должника, а также временный управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему. 

Частью 2 статьи 168 АПК РФ установлено, что при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в арбитражный суд заявитель по делу ООО ПСК «Геллион» согласно платежному поручению № 301 от 03.08.2021 оплатил государственную пошлину в размере 6 000 руб. 

На основании части 1 статьи 110 АПК РФ, подпункта 5 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб. подлежат взысканию с ООО «Апекс»  в пользу ООО ПСК «Геллион» в силу пункта 1 статьи 59 Закона о банкротстве. 

Решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи. При наличии у арбитражного суда доказательств получения лицами, участвующими в деле, настоящего решения, в том числе в случаях, предусмотренных частью 4 статьи 123 АПК РФ, все последующие судебные акты по делу, выполненные в форме электронного документа, направляются лицам, участвующим в деле, посредством их размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» по адресу:  https://kad.arbitr.ru/.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов, выполненных в форме электронного документа, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. 

Руководствуясь статьями 45, 51, 52, 53, 75, 124, 126 Федерального закона  от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 112, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

признать общество с ограниченной ответственностью «Апекс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 664056, Иркутская область, Иркутский          р-н, рп Маркова, мкр. Зеленый берег, д. 8, кв. 8) несостоятельным (банкротом).  

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Апекс» конкурсное производство на срок до «10» мая 2023 года.

В удовлетворении ходатайства о прекращении производства по делу отказать.

Возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Апекс» на временного управляющего ФИО2.  

Утвердить исполняющему обязанности конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Апекс» ФИО2  ежемесячное фиксированное вознаграждение в размере 30 000 рублей. 

Вопрос об утверждении конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Апекс» назначить к рассмотрению в судебном заседании на 09 часов 30 минут «14» декабря 2022 года.   

Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Иркутской области, расположенного по адресу: 664011, 

<

...>, кабинет 408, телефон специалиста 261-794, канцелярия 261-709, факс 

<

***>.  

Кредиторам общества с ограниченной ответственностью «Апекс» провести собрание по вопросу о выборе арбитражного управляющего либо саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из числа членов которой подлежит утверждению конкурсный управляющий в настоящем деле о банкротстве, протокол собрания кредиторов направить в соответствующую саморегулируемую организацию арбитражных управляющих, доказательства направления представить в арбитражный суд в срок до 07 декабря 2022 года. 

Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства, открытого в отношении общества с ограниченной ответственностью «Апекс», к судебному разбирательству в заседании арбитражного суда на 14 часов 15 минут «10» мая 2023 года.

Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Иркутской области, расположенного по адресу: 664011, 

<

...>, кабинет 408, телефон специалиста 261-794, канцелярия 261-709, факс 

<

***>.  

Конкурсному управляющему заблаговременно до судебного заседания представить в Арбитражный суд Иркутской области отчет о результатах проведения конкурсного производства, открытого в отношении должника, с приложением документов, предусмотренных статьей 147 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе доказательств уведомления конкурсных кредиторов и уполномоченного органа о направлении в арбитражный суд отчета о результатах конкурсного производства; известить кредиторов о дате судебного заседания, доказательства уведомления представить в судебное заседание.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Апекс» в пользу общества с ограниченной ответственностью производственно-строительная компания «Геллион» расходы по оплате государственной пошлины в размере                         6 000 руб. 

С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья О.В. Карпова