ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-26944/2018

Дело № А40-184901/17

г. Москва

27 августа 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена 20 августа 2018 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 27 августа 2018 года 

 

Девятый арбитражный апелляционный  суд в составе:

председательствующего судьи Башлаковой-Николаевой Е.Ю.,

судей: Стешана Б.В., Гарипова В.С., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании, по правилам суда первой инстанции дело по делу № А40- 184901/17, принятое судьей Жура О.Н., по иску ООО «Бел Слав Строй» к ответчику ООО «Каратплюс», третьим лицам – ФИО2, ФИО3 о взыскании денежных средств.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО4 по доверенности от 13 июня 2018;

от ответчика – не явился, извещен;

от третьих лиц – не явились, извещены.

 

                                                           УСТАНОВИЛ:

Иск в первоначальном варианте заявлен о взыскании вексельной задолженности в сумме 3 385 800 руб.

Заявлением, поступившим в Арбитражный суд города Москвы 19.02.2018 г., истец уточнил исковые требования, увеличив их до суммы 9 837 000 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 26 марта 2018 года в удовлетворении иска в редакции первоначально заявленных требований отказано.

С решением не согласился Истец и подал апелляционную жалобу, в которой просит  решение суда первой инстанции отменить, удовлетворить ходатайство об увеличении исковых требований.

 В ходе судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции суд пришел к выводу о необходимости рассмотрения дела по правилам первой инстанции.

Как разъяснено в абзаце втором пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", если судом апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы в порядке апелляционного производства будет установлено, что при рассмотрении дела в суде первой инстанции лицо заявляло ходатайство в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об изменении предмета или основания иска, увеличении или уменьшении исковых требований и суд неправомерно отказал в удовлетворении такого ходатайства или рассмотрел заявление без учета заявленных изменений либо по какому-то другому требованию лица, участвующего в деле, не принял решения и утрачена возможность принятия дополнительного решения, то суд апелляционной инстанции, исходя из положений части 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о повторном рассмотрении дела, в силу части 6.1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации переходит к рассмотрению дела по правилам, установленным настоящим Кодексом для рассмотрения дела в суде первой инстанции, в рамках которого рассматривает не рассмотренные ранее требования, принимает измененные предмет или основание иска, увеличенные (уменьшенные) требования.

Истцом при рассмотрении дела истец заявлено об увеличении исковых требований до  9 837 000 руб., однако, судом первой инстанции данное ходатайство не рассмотрено.

Допущенные нарушения могут быть устранены только при повторном рассмотрении дела по правилам суда первой инстанции.

Пунктом 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» от 28.05.2009 № 36 установлено, что о переходе к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции, на основании части 4 статьи 270 Кодекса суд апелляционной инстанции выносит определение. Возражения в отношении данного определения в силу частей 1, 2 статьи 188 Кодекса могут быть заявлены только при обжаловании судебного акта, которым завершается рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 121, 123, 156, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, постановлением Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 № 36, апелляционный суд, перешел к рассмотрению дела № А40-184901/2017 по  правилам, установленным  для  рассмотрения  дела  в  суде  первой  инстанции.

При рассмотрении дела по правилам первой инстанции представитель Истца доводы апелляционной жалобы поддержал, Ответчик и третье лицо, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Рассмотрев материалы дела и заслушав представителя Истца,  суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в связи со следующим. 

Согласно материалам дела, истец является законным держателем следующих простых векселей ООО «Каратплюс»: вексель 325/1-В на сумму 5.700.000руб., выданный 26.12.2016г., со сроком платежа в течение одного года с даты составления; вексель 289/КАРАТПЛЮС на сумму 4.137.000руб., выданный 26.12.2016г., со сроком платежа в течение одного года от составления. 

Векселедателем векселей является ответчик, вексель №325/1-В выдан ФИО2, вексель №289/КАРАТПЛЮС выдан ФИО5 26.12.2016г. ФИО2 передал вексель № 325/1-В с индомссаментом ООО «Бел Слав Строй» в счет оплаты по договору переуступки № 183е-МЕН/09-15-ПУ от 25.09.2015г. уступки прав и обязанности по договору уступки № 183е-МЕН/07-15-У прав и обязанностей от 29.07.2015г. по договору 183е-МЕН/04-15 долевого участия от 28.04.2015г.

 ФИО5 передал вексель №289/КАРАТПЛЮС с индоссаментом ООО «Бел Слав Строй» в счет оплаты по договору № 10122015/1-У от 10.12.2015г. уступки права требования по договору № 018-1Л от 19.02.2015г. участия в долевом строительстве многоквартирного дома.

 Истцом представлены оригиналы векселей 325/1-В и 289/каратплюс, которые судом приобщены к материалам дела.

Согласно ст. 142 ГК РФ (в редакции, действовавшей на дату выдачи векселей), ценными бумагами являются документы, соответствующие установленным законом требованиям и удостоверяющие обязательственные и иные права, осуществление или передача которых возможны только при предъявлении таких документов (документарные ценные бумаги). Согласно п. 6 Постановления Пленума ВС РФ №33, Пленума ВАС РФ №14 от 04.12.2000г. «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей», при рассмотрении требований об исполнении вексельного обязательства судам следует учитывать, что истец обязан представить суду подлинный документ, на котором он основывает свое требование, поскольку осуществление права, удостоверенного ценной бумагой, возможно только по ее предъявлении (пункт 1 статьи 142 Кодекса). Документ должен считаться подлинным, если на нем имеется подпись, выполненная собственноручно лицом, которое его составило либо приняло на себя обязательство. 

Векселя, выданные ООО «Каратплюс» должны были быть предъявлены к платежу до 26 декабря 2017 года, Истец в указанный период векселя к платежу предъявил, что подтверждается требованиями об оплате векселя, направленными 03.08.2017 года. (л.д.15,16,17) .

Надлежащим исполнением по документарной ценной бумаге, коим является вексель,  признается исполнение лицу, определенному пунктами 2 - 4 статьи 143 настоящего Кодекса (владельцу ценной бумаги).

Ответчик доказательств  оплаты векселей  в соответствии со ст. 65 АПК РФ не представил.

При таких обстоятельствах, суд полагает,  что исковые требования подлежат удовлетворению.

Госпошлина в силу ст. 110 АПК РФ относится на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268,п.2, 3 ст.270,271 АПК РФ, апелляционный суд     

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26 марта 2018 года по делу № А40- 184901/17 отменить.

Взыскать с ООО «Каратплюс» в пользу ООО «Бел Слав Строй» 9 837 000 (Девять миллионов восемьсот тридцать семь тысяч) руб. вексельной задолженности.

Взыскать с ООО «Каратплюс» в доход федерального бюджета 75 185 (Семьдесят пять тысяч сто восемьдесят пять) руб. госпошлины.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

 

Председательствующий судья                                                       Е.Ю.Башлакова-Николаева

 

Судьи:                                                                                              Б.В. Стешан                                                 

 

                                                                                                          В.С. Гарипов

 

 

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.