РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-12663/24-161-101

г. Москва

21 мая 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 08 мая 2024года

Полный текст решения изготовлен 21 мая 2024 года

Арбитражный суд в составе:

Судьи Регнацкого В.В. (единолично),

при ведении протокола секретарем судебного заседания Лебедевой Е.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНССТРОЙСНАБ"

101000, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БАСМАННЫЙ, МЯСНИЦКАЯ УЛ., Д. 30/1/2, СТР. 2, ПОМЕЩ. ЧЕРДАК №0, КАБИНЕТ 10, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 13.05.2014, ИНН: 

<

***>, КПП: 770101001

к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РОНАДО-СТРОЙ"

344000, РОССИЯ, РОСТОВСКАЯ ОБЛ., ГОРОД РОСТОВ-НА-ДОНУ Г.О., РОСТОВ-НА-ДОНУ Г., ТЕЛЬМАНА УЛ., Д. 86, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 13.06.2006, ИНН: 

<

***>, КПП: 616301001

о взыскании задолженности и неустойки в размере 9 430 270, 10 руб.,

и приложенные документы,

с участием представителей согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

предметом иска является требование о взыскании задолженности в размере 8 455 485, 00 руб., неустойки за период с 08.08.2023 по 23.01.2024 в размере 974 785, 10 руб., неустойки за период с 24.01.2024 по дату фактической оплаты задолженности

Основанием иска является ненадлежащее исполнение договора поставки № 703 от 21.11.2022.

В соответствии с пунктом 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копия судебного акта направляется арбитражным судом по месту нахождения адресата. 

Место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц (пункт 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации в едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица. Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165-1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

В соответствии с пунктом 68 постановления от 23 июня 2015 года №25 Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Представитель истца в судебное заседание явился, поддержал исковые требования. 

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте его проведения, возражений не заявил. 

Учитывая надлежащее уведомление сторон о дате, времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу определением суда о принятии дела к производству, отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с ч.4 ст. 137 АПК РФ, п.2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 65 от 20.12.2006 завершил предварительное судебное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции в отсутствие ответчика на основании ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Доводы истца рассматриваются по исковому заявлению, при этом суд учитывает, что от ответчика отзыв в порядке ст. 131 АПК РФ к судебному заседанию в суд не поступил. 

Суд, рассмотрев материалы дела, в силу статей 67, 68, 71 АПК РФ исследовав и оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, заслушав истца, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что между ООО «ТСС» (далее по тексту истец) и ООО «Рондо-Строй» (далее по тексту ответчик) подписан договор поставки № 703 от 21 ноября 2022 года, в соответствии с которым поставщик обязался поставить покупателю продукцию в обусловленный срок, а покупатель принять и оплатить товар. Кроме того, между сторонами подписано дополнительное соглашение № 1 от 22.06.23 №2 от 04.07.2023 (далее по тексту именуемые в общем договор)

Согласно п. 2.4. договора оплата товара по договору осуществляется с отсрочкой платежа, кроме оплаты товара одного наименования, вида и производства - пазогребневой плиты. Оплата поставленного поставщиком товара производится в течение 21 (двадцать одного) рабочего дня со дня подписания сторонами товарной накладной по форме ТОРГ-12, после принятия товара на условиях, указанных в договоре. Оплата пазогребневой плиты - 100% предоплаты.

В рамках договора истец произвел поставку товара в адрес ответчика на сумму 12 733 522 руб., однако ответчик произвел оплату на сумму 4 278 037 руб. Таким образом, у ответчика возникла задолженность по оплате за полученный товар в размере 8 455 485,00 руб.

Ответчик не оплатил товар, полученный по УПД: расходные накладные № 6842 от 18.07.2023, № 6924 от 19.07.2023, № 7504 от 08.08.2023, № 8113 от 26.08.2023 плита, №8114 от 26.08.2023, №8169 от 28.08.2023, № 8226 от 29.08.2023, № 8364 от 29.08.2023 №8341 от 31.08.2023, № 8496 от 04.09.2023, № 8587 от 06.09.2023, № 8618 от 07.09.2023, № 8747 от 09.09.2023, №8757 от 09.09.2023, №8759 от 09.09.2023, №8784 от 09.09.2023, № 8857 от 13.09.2023, № 8941 от 13.09.2023, № 9085 от 16.09.2023, № 9446 от 26.09.2023, № 9464 от 27.09.2023, №9477 от 27.09.2023, № 9497 от 27.09.2023, № 9564 от 28.09.2023, № 9565 от 28.09.2023, №9613 от 29.09.2023, №9614 от 29.09.2023, № 9608 от 30.09.2023, № 9691 от 02.10.2023, № 9692 от 02.10.2023, № 9707 от 03.10.2023, № 9708 от 03.10.2023, № 9895 от 09.10.2023, № 9896 от 09.10.2023. УПД № 6924 от 19.07.2023 частично оплачена ответчиком, сумма долга по нему составляет 6 458,50 руб.

Таким образом, у ответчика возникла задолженность по оплате за полученный товар в размере 8 455 485,00 руб.

Досудебный порядок урегулирования спора соблюден.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ Ответчик оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ ответчик обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями

В соответствии с п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пункт 4.1 договора предусматривает, что за нарушение сроков оплаты поставщик вправе взыскать с покупателя неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. 

Согласно расчета истца неустойка составила 974 785,10 руб. за период с 08.08.2023 по 23.01.2024.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах оснований для признания доводов истца недоказанными и отказа в предъявленном иске не имеется. Суд, в отсутствие отзыва и возражений ответчика, учитывая, что из материалов дела не усматривается наличия у ответчика несогласия с доводами истца, полагает доводы истца обоснованными и доказанными.

Ответчик доводы истца документально не опроверг, доказательства оплаты задолженности и неустойки не представил в связи, с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 70, 110, 123, 131, 156, 159, 167 – 182 АПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РОНАДО-СТРОЙ" в пользу ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНССТРОЙСНАБ" задолженность в размере 8 455 485, 00 руб., неустойку за период с 08.08.2023 г. по 23.01.2024 г. в размере 974 785, 10 руб., неустойку за период с 24.01.2024 г. по дату фактической оплаты задолженности, расходы по уплате госпошлины в размере 70 151, 00 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

В.В. Регнацкий