Арбитражный суд Тамбовской области

392020 г. Тамбов, ул. Пензенская, 67/12

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А64-6144/2019

15 ноября 2019 года

г. Тамбов

Резолютивная часть решения объявлена 13.11.2019г.

В полном объеме решение изготовлено 15.11.2019г.

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи  Н.Ю. Макаровой 

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи 

помощником судьи О.И. Долгополовым 

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

ООО ГК «Надежда-Фарм», г. Котовск Тамбовской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к ООО «ФармВектор», Московская область, Воскресенский район, г.Воскресенск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 1 385 417  руб. 53 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, доверенность от 15.11.2017г. (до 15.11.2020г.)

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ООО ГК «Надежда-Фарм» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с сисковым заявлением к ООО «ФармВектор» о взыскании задолженности по договору поставки  № 864 от 24.06.2014 года в размере 1 385 417  руб. 53 коп., из них: 1 157 873,00 руб. – основной долг, 151 696,36 руб. – неустойка, 75 848,17 руб. – проценты за пользование коммерческим кредитом.

В процессе рассмотрения дела в связи с частичной оплатой истец уточнял исковые требования.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания по настоящему делу, своего представителя в судебное заседание не направил. Согласно ст. 156 АПК РФ судебное разбирательство проводится в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в деле доказательствам

Истец в судебном заседании повторно уточнил исковые требования.

Истец просит взыскать:

- задолженность по договору поставки № 864 от 24.06.2014г. в сумме 653594,19руб., пени за несвоевременную оплату по состоянию на 06.11.2019г. в сумме 231 437,86руб., проценты за пользование коммерческим кредитом в сумме 115 718,95руб. по состоянию на 06.11.2019г., всего – 1000751руб., а также расходы по оплате государственной пошлины.

Судом уточнения исковых требований принято (ст. 49 АПК РФ).

Рассмотрев материалы дела, суду установил.

24.06.2014 между ООО ГК «НАДЕЖДА - ФАРМ» (Истец)  и  ООО «ФармВектор» (Ответчик) был заключен договор поставки №864 (Договор).

По условиям договора (п. 1.1) Поставщик (Истец) обязался передать в собственность, а Покупатель (Ответчик) - надлежащим образом принять  и своевременно оплатить лекарственные средства, изделия медицинского назначения, и другую продукцию, именуемую в  дальнейшем  "Товар", в количестве,  ассортименте и по ценам, определенным в накладных, являющихся неотъемлемой частью настоящего  договора, сформированных на основании заявки, поданной согласно п.п. 1.2. и 1.3.

Согласно п. 7.1. Договора договор вступает в силу с даты его подписания обеими сторонами и считается заключенным на неопределенный срок.

Ответчик свои обязательства надлежащим образом не выполнил, оплатил товар не в полном объеме.

Согласно п. 5.4. договора суммы, вносимые (перечисленные) Покупателем на счет 1оставщика в качестве оплаты за поставленный Товар, Поставщик, вне зависимости от ^назначения платежа, указанного в платежном документе, засчитывает в счет погашения ^задолженности Покупателя по документам на полученный Покупателем Товар с наименьшим количеством оставшихся дней отсрочки платежа (при их равенстве по более ранней дате оформления документа) на день поступления оплаты за Товар.

Ответчик  не  оплатил  товарные  накладные:  №234583ТО  от  09.04.2019 (частично оплачена),   №234801ТО от 09.04.2019, №234806ТО от 09.04.2019, №235003ТО от  09.04.2019, №236176ТО от 10.04.2019, №237715ТО от 10.04.2019, №237762ТО от 10.04.2019, №237780ТО от 10.04.2019, №237826ТО от 10.04.2019, №238034ТО от 10.04.2019, №238097ТО от  10.04.2019, №238117ТО от 10.04.2019, №238154ТО от 10.04.2019, №238292ТО от 10.04.2019, №238417ТО от 10.04.2019,№238434ТО от 10.04.2019, №240660ТО от 11.04.2019, №240709ТО от 11.04.2019, №240938ТО от 11.04.2019, №240943ТО от 11.04.2019, №240986ТО от 11.04.2019 №240997ТО от 11.04.2019, №241016ТО от 11.04.2019, №241218ТО от 11.04.2019, №241270ТО от 11.04.2019, №241336ТО от 11.04.2019, №241342ТО от 11.04.2019, №241351ТО от 11.04.2019 №241507ТО от 11.04.2019, №241536ТО от 11.04.2019, №246203ТО от 15.04.2019, №246518ТО от 15.04.2019, №246875ТО от 15.04.2019, №246927ТО от 15.04.2019, №248058ТО от 15.04.2019 №248203ТО от 15.04.2019, №248229ТО от 15.04.2019, №248281ТО от 15.04.2019, №248506ТО 15.04.2019, №248703ТО от 15.04.2019, №248785ТО от 15.04.2019, №248893ТО от 15.04.2019 №248898ТО от 15.04.2019, №249015ТО от 15.04.2019, №249070ТО от 15.04.2019, №249278ТО от 15.04.2019, №249325ТО от 15.04.2019, №250655ТО от 16.04.2019, №251508ТО от 16.04.2019 от  №251619ТО от 16.04.2019, №251820ТО от 16.04.2019, №251954ТО от 16.04.2019, №252024ТО от 16.04.2019, №25211310 от 16.04.2019, №252143ТО от 16.04.2019, №252187ТО от 16.04.2019 №252311ТО от 16.04.2019, №252373ТО от 16.04.2019, №252449ТО от 16.04.2019, №252496ТО от 16.04.2019, №252602ТО от 16.04.2019, №254838ТО от 17.04.2019, №254880ТО от 17.04.2019; №255165ТО от 17.04.2019, №255297ТО от 17.04.2019, №255306ТО от 17.04.2019, №255391ТО от 17.04.2019, №255405ТО от 17.04.2019, №255492ТО от 17.04.2019, №255523ТО от 17.04.2019, №255604ТО от 17.04.2019, №258243ТО от 18.04.2019, №258319ТО от 18.04.2019, №258332ТО от 18.04.2019, №258362ТО от 18.04.2019, №258460ТО от 18.04.2019, №258469ТО от 18.04.2019, №258534ТО от 18.04.2019, №258621ТО от 18.04.2019, №258692ТО от 18.04.2019, №258715ТО от 18.04.2019, №258841ТО от 18.04.2019, №258844ТО от 18.04.2019, №258864ТО от 18.04.2019; №258945ТО от 18.04.2019, №259038ТО от 18.04.2019, №265121ТО от 22.04.2019, №265931ТО 22.04.2019, №265986ТО от 22.04.2019, №266028ТО от 22.04.2019, №266061ТО от 22.04.2019,  №266108ТО от 22.04.2019, №266122ТО от 22.04.2019, №266138ТО от 22.04.2019, №266287ТО от 22.04.2019, №266579ТО от 22.04.2019, №267271ТО от 23.04.2019, №268757ТО от 23.04.2019 №268773ТО от 23.04.2019, №268789ТО от 23.04.2019, №268995ТО от 23.04.2019, №269002ТО 23.04.2019, №269013ТО от 23.04.2019, №269118ТО от 23.04.2019, №269160ТО от 23.04.2019 №269185ТО от 23.04.2019, №269202ТО от 23.04.2019, №269227ТО от 23.04.2019, №269245ТО от 23.04.2019, №269361ТО от 23.04.2019, №269638ТО от 23.04.2019, №270224ТО от 24.04.2019 №271922ТО от 24.04.2019, №271942ТО от 24.04.2019, №272073ТО от 24.04.2019, №272156ТО от 24.04.2019, №272414ТО от 24.04.2019, №272469ТО от 24.04.2019, №272544ТО от 24.04.2019 №272614ТО от 24.04.2019, №272620ТО от 24.04.2019, №272623ТО от 24.04.2019, №2726331ТО от 24.04.2019, №272749ТО от 24.04.2019, №274949ТО от 25.04.2019, №274955ТО от 25.04.2019 №275207ТО от 25.04.2019, №275270ТО от 25.04.2019,  №275309ТО от 25.04.2019, №27568ТО от 25.04.2019, №275716ТО от 25.04.2019, №275830ТО от 25.04.2019, №280640ТО от 27.04.2019 №279737ТО от 29.04.2019, №279902ТО от 29.04.2019, №281787ТО от 29.04.2019,  №284767ТО от 05.05.2019 года.

На 14.07.2019 года задолженность Ответчика перед Истца поставленный по договору поставки №864 от 24.06.2014 года товар составила 1 157 873,00 (один миллион сто пятьдесят семь тысяч восемьсот семьдесят три рубля 00 копеек)

Задолженность не была оплачена в срок, Истец в соответствии со статьей 330 ГК РФ начислял пени за просрочку оплаты стоимости товара. 

В соответствии с п. 6.4. при заключении договора поставки при нарушении срока оплаты, предусмотренного в п.5.6. настоящего договора, Покупатель уплачивает штрафную неустойку(пени) в размере 0,2% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки с момента истечения срока оплаты по день фактической оплаты долга. Неустойка имеет штрафной характер и взыскивается сверх убытков и процентов за пользование чужими денежными средствами.

По расчету истца штрафная неустойка(пени) по состоянию взаиморасчетов на 14.07.2019 года. составляет 151 696,36 рублей, (сто пятьдесят одна тысяча шестьсот девяносто шесть рублей 36 копеек).

Пунктом 10.3. договора предусмотрена обязанность Ответчика по оплате предоставленного Истцом коммерческого кредита.

В соответствии с п. 10.3. договора поставки товар, подлежащий оплате с отсрочкой платежа, признается поставкой на условиях коммерческого кредита (ст. 823 ГК РФ). На сумму коммерческого кредита начисляются проценты за пользование коммерческим кредитом (не является мерой ответственности) по ставке 0,1% от стоимости поставленного товара за каждый день просрочки, начиная с последнего дня срока, установленного в п. 5.6. договора, на который предоставляется отсрочка, и до полного исполнения Покупателем обязательств по оплате поставленного товара. Процентная ставка начиная с даты поставки до последнего дня отсрочки равняется нулю процентов годовых. Установленные проценты не являются мерой ответственности, а являются платой за пользование коммерческим кредитом. 

Ответчик несвоевременно рассчитывался по договору. 

Истец произвел начисление процентов по состоянию взаиморасчетов на 14.07.2019 года на сумму 75 848,17 руб.

Претензия истца ответчиком оставлена без исполнения истец обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим иском.

В связи с оплатой ответчиком части долга истец уточнил исковые требования и просит взыскать:

- задолженность по договору поставки № 864 от 24.06.2014г. в сумме 653594,19руб., пени за несвоевременную оплату по состоянию на 06.11.2019г. в сумме 231 437,86руб., проценты за пользование коммерческим кредитом в сумме 115 718,95руб. по состоянию на 06.11.2019г., всего – 1000751руб., а также расходы по оплате государственной пошлины.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает, что уточненные заявленные требования подлежат удовлетворению. При этом суд руководствовался следующим. 

В соответствии с п. 10.8. Договора все споры между сторонами, по которым не было достигнуто соглашения, разрешаются в соответствии с законодательством Российской Федерации в Арбитражном суде Тамбовской области.

Согласно ст.ст.309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Обязательства сторон в данном случае установлены договором поставки №864 от 24.06.2014  и должны исполняться надлежащим образом. 

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 ст. 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Истец свои обязательства по Договору выполнял в полном объеме, что подтверждается материалами дела. 

Со стороны ответчика обязательства по Договору не исполнены, в результате чего образовалась задолженность перед истцом в размере 653594,19руб. с учетом уточнения иска.

На основании изложенного, суд считает исковое требование в части взыскания суммы основного долга по Договору подлежащим удовлетворению.

Поскольку ответчик нарушил условия Договора, истцом начислены проценты за пользование коммерческим кредитом в соответствии со ст. 823 ГК РФ в сумме 15 718,95руб. по состоянию на 06.11.2019г. 

Согласно п. 10.3 Договора, Товар, подлежащий оплате с отсрочкой платежа, признается поставкой на условиях коммерческого кредита ( ст. 823 ГК РФ). На сумму коммерческого кредита начисляются проценты за пользование коммерческим кредитом (не является мерой ответственности) по ставке 0,1 % от стоимости поставленного товара за каждый день просрочки, начиная с последнего дня срока, установленного в п. 5.6 договора, на который предоставляется отсрочка, и до полного исполнения Покупателем обязательств по оплате поставленного товара. Процентная ставка начиная с даты поставки  до последнего дня отсрочки равняется нулю процентов годовых. 

Согласно п. 1 ст. 823 ГК РФ,  договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

          Согласно расчету истца сумма процентов  за пользование коммерческим кредитом составила 115 718,95руб. по состоянию на 06.11.2019г. 

Требование о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом заявлено истцом обоснованно и подлежит удовлетворению.

В связи с п. 6.4 Договора, истец начислил ответчику штрафную неустойку. 

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В соответствии с п.6.4 Договора, при нарушении срока оплаты, предусмотренного в п. 5.6 Договора, Покупатель  уплачивает штрафную неустойку (пени) в размере 0,2 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки с момента истечения срока оплаты по день фактической оплаты долга. Неустойка имеет штрафной характер и взыскивается сверх убытков и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Штрафная неустойка(пени) по состоянию взаиморасчетов на 06.11.2019г.составила 231 437,86руб.

Исследовав обстоятельства дела, оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению.

Статьей 9 АПК РФ закреплено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Указанная норма Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закрепляет общее правило о бремени доказывания. Содержание данного правила определяется действием принципа состязательности в арбитражном процессе.

Последствием неисполнения этой юридической обязанности (непредставление доказательств) может стать принятие судом решения, которое не будет соответствовать интересам стороны, не представившей доказательства в полном объеме.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что уточненные исковые требования обоснованы, правомерны, документально подтверждены и подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отнести на ответчика.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, 

СУД  РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ФармВектор», 

<

...>  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 10.10.2012) в пользу ООО ГК «Надежда-Фарм», 

<

...> (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 30.04.2008) задолженность по договору поставки № 864 от 24.06.2014г. в сумме 653594,19руб., пени за несвоевременную оплату по состоянию на 06.11.2019г. в сумме 231 437,86руб., проценты за пользование коммерческим кредитом в сумме 115 718,95руб. по состоянию на 06.11.2019г., всего – 1000751руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 19397,88 руб.

Истцу выдать справку на возврат из федерального бюджета излишне уплаченной госпошлины по платежному поручению № 7916 от 07.07.2019г. в размере 7456,12 руб. после вступления решения в законную силу.

Истцу выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тамбовской области.

Судья                                                                        Макарова Н.Ю.