АРБИТРАЖНЫЙ СУД  CАМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г. Самара, ул. Самарская, 203 «Б», тел. (846)207-55-15

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

16 апреля 2024 года

Дело №

А55-31996/2023

Резолютивная часть объявлена 02.04.2024.

Полный текст изготовлен 16.04.2024.

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи Лигерман А.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Хайруллиным С.Ф.

рассмотрев в судебном заседании 19.03.2024-02.04.2024 (в судебном заседании в порядке ст. 163 АПК РФ был объявлен перерыв) дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Веб Логистика" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 24.11.2015, ИНН: 

<

***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 20.04.2021)

о взыскании

третье лицо: индивидуальный предприниматель ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 06.05.2014

при участии в судебном заседании: 

от истца – не явился, извещен надлежащим образом 

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом 

от третьего лица – не явился, извещен надлежащим образом 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Веб Логистика" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженности в размере 530 000 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами до суммы 23 087,87 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 13 698 руб. (с учетом уточнений, принятых определением от 26.12.2023)

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились.

На основании статей 123, 156, 223 АПК РФ дело рассматривалось в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом. Возражений против рассмотрения настоящего дела в отсутствие лиц, участвующих в деле, ходатайств об отложении судебного заседания, а также иных письменных разногласий в рамках настоящего дела не имеется. Таким образом, суд считает разумным и обоснованным рассмотреть настоящее дело в данном судебном заседании, поскольку отложение судебного заседания приведет к дополнительным расходам по делу о банкротстве, чем могут быть нарушены права кредиторов и должника. Вместе с тем, в случае наличия у лиц, участвующих в деле, документов и сведений, которые в силу объективных обстоятельств не могли быть представлены к дате настоящего судебного заседания и наличие которых могло привести к принятию другого решения, настоящий судебный акт может быть пересмотрен по вновь открывшимися обстоятельствам по заявлениям указанных лиц (глава 37 АПК РФ).

От ответчика и третьего лица письменный отзыв не представлен.

Как следует из материалов дела, Между ИП ФИО3 (далее - Ответчик) и ИП ФИО2 (ИНН 

<

***>) заключен договор-заявка № 10030, согласно которому ИП ФИО2 обязался осуществить перевозку груза по маршруту Белгород-Лабытнанги. Стоимость перевозки составила 530 000 рублей.

06.07.2023 ИП ФИО2 заключил с ООО «Веб Логистика» (далее - Истец) Договор уступки требования № 154725 (далее - Договор), по которому уступил, а истец принял требования в полном объеме к ответчику по договору-заявке № 10030.

В качестве платы за уступаемое право требования Цедента к Должнику истец обязалось выплатить Цеденту денежные средства в размере 487 600 рублей.

Во исполнение п. 5 Договора уступки истец оплатил ИП ФИО2 денежные средства в размере 438 840 руб. в качестве платы за уступаемое право требования, что подтверждается платежным поручением № 2228 от 07.07.2023.

07.07.2023 ИП ФИО2 отправил уведомление об уступке требования по договору-заявке № 10030, а также копию договора цессии в адрес ответчика,

ИП ФИО2 выполнил перевозку по договору-заявке № 10030 надлежащим образом, что подтверждается отметками в транспортной накладной № ДП_44114_98698_52066_1_6 от 07.07.2023.

Согласно условиям договора-заявки оплата услуг исполнителя производится в течение 3 банковских дней с момента получения сканов ттн, счета и акта, а также квитка об отправке оригиналов.

Оригиналы документов были отправлены 26.07.2023 Почтой России, а 11.08.2023 направлены сканы документов в адрес ответчика.

В целях соблюдения досудебного урегулирования истец направил претензию № 12-08/23 от 31.08.2023, однако ответчик оставил ее без удовлетворения.

Вышеуказанные обстоятельства явились причиной обращения в суд с указанным иском.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 АПК РФ, а также положений статей 65, 66 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

В силу положений статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Такие обстоятельства, в случае принятия их арбитражным судом, не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11).

Обоснованность требований истца подтверждена материалами дела. Расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами не оспорен, контрррасчёт ответчиком не представлен.

Исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с частью 1 статьи 112 АПК РФ вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ч. 1 ст. 110, ст.ст. 167-171, 176, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 20.04.2021) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Веб Логистика" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 24.11.2015, ИНН: 

<

***>) основной долг в размере 530 000 руб., 23 087, 87 руб. проценты по ст. 395 ГК РФ, а также 13 698 руб. госпошлины.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 20.04.2021) в доход федерального бюджета 364 руб. госпошлины.

 

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области в установленные законом сроки.

 

Судья

 

/

А.Ф. Лигерман