АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А32-39291/2019

г. Краснодар                                                                                                      «11» ноября 2019 г.

 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Любченко Ю.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению 

ПАО «НК «РОСНЕФТЬ» - КУБАНЬНЕФТЕПРОДУКТ» (ИНН 

<

***>), г. Краснодар,

к ООО «УК «ПРЕМИУМ» (ИНН 

<

***>), г. Сочи Краснодарский край,

о взыскании задолженности в сумме 1 011 891,71 руб.,  

 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «НК «РОСНЕФТЬ» - КУБАНЬНЕФТЕПРОДУКТ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «УК «ПРЕМИУМ» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в сумме 1 011 891,71 руб.

Дело рассматривалось арбитражным судом в порядке упрощенного производства по правилам, установленным главой 29 АПК РФ. Лица, участвующие в деле, считаются извещенными о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

15.10.2019  принято решение в порядке ст. 229 АПК РФ путем подписания резолютивной части решения, в соответствии с которым заявленные требования истца удовлетворены. 

30.10.2019 в адрес суда от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения.

31.10.2019 суд возвратил заявление ответчика о составлении мотивированного решения, так как заявление поступило в арбитражный суд по истечении срока, предусмотренного ч. 2 ст. 229 АПК РФ, при этом заявитель не обращался к суду с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока.

06.11.2019 от ответчика поступила апелляционная жалоба.

Согласно ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Суд, исследовав материалы дела и оценив в совокупности все представленные доказательства, установил следующее.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ст. 71 АПК РФ).

Истец о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещен надлежащим образом, доводы изложены в исковом заявлении.

Ответчик о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещен надлежащим образом, отзыв на исковое заявление не представил, сумму исковых требований документально не оспорил.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В пунктах 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что юридически значимое сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

В связи с чем, суд считает ответчика извещенным надлежащим образом о рассмотрении настоящего дела в порядке упрощенного производства, предусмотренном п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ.

Кроме того, ненадлежащая организация деятельности юридического лица в части получения поступающей по его почтовому адресу корреспонденции является риском самого лица, все неблагоприятные последствия такой ненадлежащей организации своей деятельности несет данное лицо. Доказательств нарушения организации почтовой связи правил доставки корреспонденции (в том числе судебной) в материалы дела не представлено. 

Ответчик возражал в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства. 

Рассмотрев данное возражение ответчика, суд считает его не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 5 ст. 227 АПК РФ суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам  искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что:

1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны;

2) необходимо провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания;

3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц;

4) рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия, в том числе в случае признания судом необходимым выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 2 постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел» (далее - постановление № 62) обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, указанные в ч. 5 ст. 227 АПК РФ, могут быть выявлены только в ходе рассмотрения этого дела после принятия искового заявления, заявления к производству, а не одновременно с его принятием, за исключением случая, предусмотренного п. 1 ч. 5 этой статьи.

В случае выявления таких обстоятельств арбитражный суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства и указывает в нем действия, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроки совершения этих действий (ч. 6 ст. 227 АПК РФ), то есть переходит к подготовке дела к судебному разбирательству, осуществляемой в соответствии с положениями частей 1 и 2 ст. 135 АПК РФ.

Названное определение может быть вынесено в том числе по результатам рассмотрения арбитражным судом ходатайства стороны, указавшей на наличие одного из обстоятельств, предусмотренных пунктами 1 - 4 ч. 5 ст. 227 АПК РФ, в случае его удовлетворения.

В определении о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства должно содержаться обоснование вывода арбитражного суда о невозможности рассмотрения дела в порядке упрощенного производства. 

Арбитражный суд при рассмотрении настоящего дела не установил наличия предусмотренных ч. 5 ст. 227 АПК РФ оснований для рассмотрения дела по общим правилам искового производства. 

В соответствии с п. 5 ст. 228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов. 

К тому же, АПК РФ не предусматривает обязательности перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в случае заявления об этом лица, участвующего в деле, считающего, что данное дело должно быть рассмотрено в этом порядке, а не в порядке упрощенного производства.

Доводы ответчика, изложенные в ходатайстве, не являются основанием для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, кроме того сумма задолженности  документально не оспорена.

Исследовав документы, и оценив в совокупности все представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между ответчиком (арендатор) и истцом (арендодатель) был заключен договор аренды № 0169218/1614Д от 17.12.2018 (далее - договор).

Согласно п. 1.1. договора, предметом аренды является предоставление арендодателем, за обусловленную сторонами договора плату, имущества во временное владение и пользование арендатору, которое будет использовано арендатором в своих производственных целях в соответствии с конструктивными и эксплуатационными данными имущества, передаваемого в аренду.

Согласно п. 1.2. договора, объектом аренды является следующее имущество: шиномонтаж при АЗК № 262 (адрес: 

<

...>); автомобильная мойка ручного типа + ручная при АЗК № 262 (адрес: 

<

...>); автомобильная мойка ручного типа, при АЗК 114 (адрес: Краснодарский край, п. Агой а/д М-27 «Джубга-Сочи» 51 км. + 400 м.) и связанное с ним движимое имущество, в соответствии с актом приема-передачи.

Период, на который имущество передается в аренду с момента подписания акта приема-передачи имущества, составляет 11 месяцев.

К договору аренды, между сторонами было подписано дополнительное соглашение от 17.12.2018 № 001, в котором указано, что арендатор обязуется за счет собственных средств произвести капитальный ремонт автомобильной мойки при АЗК № 262.

При этом п. 1.4 дополнительного соглашения предусмотрено, что с даты подписания договора до запуска в работу портальной мойки, зафиксированного путем подписания сторонами акта, ежемесячно в порядке, установленном договором, арендатор должен вносить арендную плату в размере минимальной месячной арендной платы, а именно: с даты подписания договора до 31.12.2018 - 210 700 руб. (в т.ч. НДС по ставке 18%), с 01.01.2019 по 30.11.2019 - 214 271,18 руб. в месяц (в т.ч. НДС по ставке 20%).

Согласно п. 2.1. договора, арендодатель обязуется передать имущество, указанное в п. 1.2. договора по акту приема-передачи имущества арендатору в течении десяти дней со дня подписания договора.

Обязанность арендодателя по передаче имущества было исполнено, что подтверждается актом приема-передачи имущества от 17.12.2018, который был подписан со стороны арендатора без разногласий.

Согласно п. 5.2. договора, арендная плата вносится арендатором ежемесячно. Оплата арендной платы за следующий месяц производится не позднее 25 числа текущего месяца на основании выставляемых арендодателем счетов. Оплата по договору осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя.

Согласно п. 5.5. договора, расходы по оплате услуг электросвязи, электроснабжения, теплоснабжения, водопотребления и водоотведения, вывоз ТБО и ЖБО, а также освещение прилегающей территории, определяются по итогам месяца расчетным путем. Арендатор возмещает арендодателю стоимость вышеперечисленных услуг не позднее 7-го числа месяца, следующего за отчетным.

В период договорных отношений между сторонами, истцом были выставлены ответчику счета и акты за аренду и коммунальные платежи, а именно: счет № 00000270 от 31.05.2019, счет № 00000211 от 30.04.2019, акт № 00005364 от 31.05.2019, акт № 00005365 от 31.05.2019, акт № 00003231 от 30.04.2019, акт № 00003232 от 30.04.2019, счет № 00000065 от 28.02.2019, счет № 00000066 от 28.02.2019, акт № 00002459 от 31.03.2019, акт № 00002460 от 31.03.2019, счет № 00000030 от 31.01.2019, счет № 00000031 от 31.01.2019, акт № 00001406 от 28.02.2019, акт № 00001407 от 28.02.2019, акт № 00000573 от 31.01.2019, акт № 00000574 от 31.01.2019, акт № 00025807 от 31.12.2018, счет № 00000390 от 30.06.2019, акт № 00008328 от 30.06.2019, акт № 00008328 от 30.06.2019, счет № 00000310 от 01.06.2019, акт № 00007081 от 01.06.2019, счет № 00000359 от 01.06.2019, акт № 00008307 от 01.06.2019, счет № 00000307 от 01.05.2019, акт № 00006380 от 01.05.2019, счет № 00000221 от 01.04.2019, акт № 00003682 от 01.04.2019, счет № 00000242 от 01.04.2019, акт № 00004528 от 01.04.2019, акт № 00002409 от 01.03.2019, счет № 00000124 от 01.03.2019, счет № 00000164 от 01.03.2019, акт № 00002902 от 01.03.2019, акт № 00001727 от 01.02.2019, счет № 00000108 от 01.02.2019, акт № 00001732 от 01.02.2019, счет « 00000047 от 01.01.21019, акт № 00000728 от 01.01.2019. 

Однако ответчик не оплатил надлежащим образом платежи по договору аренды. 

Согласно п. 7.1. договора, споры, которые могут возникнуть при исполнении условий договора, разрешаются в претензионном порядке. Срок ответа на претензию 14 календарных дней со дня ее получения.

В адрес ответчика направлялась претензия от 21.06.2019 исх. № АШ-2947 с требованием о погашении образовавшейся задолженности, однако задолженность арендатором не была погашена и в части арендных платежей составляет 999 316,32 руб., в части возмещения коммунальных услуг составляет 12 575,39 руб.

Кроме того, между сторонами подписано дополнительное соглашение № 002 от 28.06.2019 к договору аренды о его расторжении с 28.06.2019. При этом в дополнительном соглашении указано, что арендатор обязуется к моменту расторжения договора выполнить свои обязательства по внесению арендной платы, а также по оплате услуг электросвязи, электроснабжения, теплоснабжения, водопотребления и водоотведения, вывоз ТБО и ЖБО и прочих платежей по договору в полном объеме.

Невыполнение ответчиком обязательств по оплате арендных и коммунальных платежей, явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

При принятии решения суд руководствовался следующим. 

Согласно ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном данным Кодексом. Из приведенных нормативных положений следует, что заинтересованным в судебной защите является лицо, имеющее законное право или охраняемый законом интерес, а предъявленный этим лицом иск выступает средством защиты его нарушенного права и законных интересов.

Согласно ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданское права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров.

Защита гражданских прав осуществляется способами, установленными ст. 12 ГК РФ, а также иными способами, предусмотренными законом. Способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения. Необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права истца.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

В соответствии со ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение или во временное пользование. Плоды, продукция и доходы, полученные арендатором в результате использования арендованного имущества в соответствии с договором, являются его собственностью.

Согласно ст. 607 ГК РФ в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи). Законом могут быть установлены виды имущества, сдача которого в аренду не допускается или ограничивается.

Согласно п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом. При этом размер, порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии ст. 615 ГК РФ арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.

Согласно п. 1 ст. 618 ГК РФ если иное не предусмотрено договором аренды, досрочное прекращение договора аренды влечет прекращение заключенного в соответствии с ним договора субаренды. Субарендатор в этом случае имеет право на заключение с ним договора аренды на имущество, находившееся в его пользовании в соответствии с договором субаренды, в пределах оставшегося срока субаренды на условиях, соответствующих условиям прекращенного договора аренды.

В соответствии со ст. 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном АПК РФ и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

При этом в силу прямого указания ст. 68 АПК РФ, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться иными доказательствами.

Как установлено судом, у ответчика образовалась задолженность перед истцом за неоплату арендных и коммунальных платежей в общей сумме 1 011 891,71 руб.

Согласно расчету истца, сумма задолженности ответчика по арендной плате составляет 999 316,32 руб., которая состоит из: 

Расчетный месяц

Основание

платежа

Сумма

арендной

платы

Дата

оплаты 

Сумма

платежа

Сумма

задолженности

Декабрь 2018 (с 17 по 31 декабря)

Аренда Имущества АЗК 114 и 262

101 951,61 руб.

не оплачено

0,00 руб.

101 951,61 руб.

Январь 2019

Аренда Имущества АЗК 262

156 417,96 руб.

№ 65 от 24.12.2018

156 417,96 руб.

0,00 руб.

 

Аренда Имущества АЗК 114

57 853,22 руб.

№ 65 от

24.12.2018

57 853,22  руб.

0,00 руб.

Февраль 2019

Аренда Имущества АЗК 114

57 853,22 руб.

№ 1 от 27.02.2019

57 853,22 руб.

0,00 руб.

 

Аренда Имущества АЗК 262

156 417,96 руб.

№ 25 от 29.05.2019

44 000 руб.

112 417,96 руб.

Март 2019

Аренда Имущества АЗК 114

57 853,22  руб.

№ 18 от 26.04.2019

57 853,22 руб.

0,00 руб.

 

Аренда Имущества АЗК 262

156 417,96 руб.

не оплачено

0,00 руб.

156 417,96 руб.

Апрель 2019

Аренда Имущества АЗК 114

57 853,22 руб.

не оплачено

0,00 руб.

57 853,22 руб.

 

Аренда Имущества АЗК 262

156 417,96 руб.

не оплачено

0,00 руб.

156 417,96 руб.

Май 2019

Аренда Имущества АЗК 114

57 853,22 руб.

не оплачено

0,00 руб.

57 853,22 руб.

 

Аренда Имущества АЗК 262

156 417,96 руб.

не оплачено

0,00 руб.

156 417,96 руб.

Июнь 2019 (с 1 по 28 июня)

Аренда Имущества АЗК 114

53 996,33 руб.

не оплачено

0,00 руб.

53 996,33 руб.

 

Аренда Имущества АЗК 262

145 990,10 руб.

не оплачено

0,00 руб.

145 990,10 руб.

Итого:

999 316,32 руб.

Помимо  этого, согласно расчету истца, сумма задолженности ответчика по коммунальным платежам составляет 12 575,39 руб.

Суд, проверив расчет суммы основного долга, произведенный истцом, признал его верным.

На момент рассмотрения спора ответчик не представил доказательств исполнения обязательства по оплате образовавшейся задолженности в указанной выше сумме, срок исполнения которого наступил. Контрасчет задолженности ответчик не представил, сумму задолженности документально не оспорил, не представлено доказательств, подтверждающих полную оплату арендных и коммунальных платежей по договору. 

В соответствии со ст. 9 АПК РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с п. 1 и 2 ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Ответчик, подписав с истцом договор, выразил свое согласие со всеми условиями. 

Помимо прочего, суд принимает во внимание положения ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Судом установлено, что обязательство по заключенному сторонами договору в спорный период исполнены истцом надлежащим образом в порядке и на условиях, предусмотренных договором, что подтверждается материалами дела.

Ответчик доказательств полной оплаты имеющейся перед истцом задолженности не представил, при таких обстоятельствах суд считает установленным факт наличия у ответчика задолженности перед истцом по арендной плате в сумме 999 316,32 руб., по коммунальным платежам в сумме 12 575,39 руб.

Ссылка ответчика на то обстоятельство, что расходов на капитальный ремонт автомобильной мойки при АЗС № 262 не достаточно для ремонта объекта, судом во внимание не принимается, так как заявителем не было представлено доказательств что действительно капитальный ремонт автомобильной мойки при АЗС № 262 требует больших затрат. В свою очередь стороны определили стоимость капитального ремонта в проектно-сметной документации (смете) на проведение капитального ремонта арендуемого объекта. Данная смета подписана сторонами.

Кроме того, увеличение суммы затрат на капитальный ремонт, не освобождает ответчика от уплаты арендных и иных платежей во время пользования объектами аренды.

Согласно ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В постановлении Конституционного Суда Российской Федерации (п. 3.3 мотивировочной части) указано, что гражданское судопроизводство осуществляются судами общей юрисдикции и арбитражными судами.

В п. 2.1 Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 15.01.2015 № 6-О указано: «Как следует из правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации, конституционный принцип состязательности предполагает такое построение судопроизводства, в том числе по гражданским делам, при котором правосудие (разрешение дела), осуществляемое только судом, отделено от функций спорящих перед судом сторон, при этом суд обязан обеспечивать справедливое и беспристрастное разрешение спора, предоставляя сторонам равные возможности для отстаивания своих позиций, и потому не может принимать на себя выполнение их процессуальных (целевых) функций.Диспозитивность в гражданском судопроизводстве обусловлена материально-правовой природой субъективных прав, подлежащих судебной защите. Присущий гражданскому судопроизводству принцип диспозитивности означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, которые имеют возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом».

По делам искового производства суд не обязан собирать доказательства по собственной инициативе.    Риск     наступления        последствий     несовершения процессуальных действий по 

представлению в суд доказательств, подтверждающих обстоятельства, на которые ссылается сторона как на основание своих требований и возражений, лежит на этой стороне. Последствием непредставления в суд доказательств, отвечающих требованиям процессуального закона, является принятие судебного решения не в пользу этой стороны (ч. 2 ст. 9, ст. 65, 168 АПК РФ).

Таким образом, приведенные и другие собранные по делу доказательства, обосновывающие наличие или отсутствие имеющих значение для дела обстоятельств, оцененные арбитражным судом в своей совокупности в соответствии со ст. 71 АПК РФ, принимая во внимание конкретные и фактические обстоятельства дела, достаточны для вывода об обоснованности заявленных требований. 

Судебные расходы, состоящие из расходов по государственной пошлине, подлежат отнесению на ответчика в соответствии с правилами ст. 110 АПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167–170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении ходатайства ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового  производства отказать.

Взыскать с ООО «УК «ПРЕМИУМ» (ИНН 

<

***>) в пользу ПАО «НК «РОСНЕФТЬ» - КУБАНЬНЕФТЕПРОДУКТ» (ИНН 

<

***>) задолженность по арендной плате в сумме 999 316,32 руб., задолженность по коммунальным платежам в сумме 12 575,39 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в сумме 23 119 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, суд составляет мотивированное решение. 

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый  арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

 

Судья                                                                                                                        Ю.В. Любченко