РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-68363/19-162-662

г. Москва

06 августа 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 30 июля 2019 года

Полный текст решения изготовлен 06 августа 2019 года

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

Судья – Гусенков М.О. (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Максимовой Е.С. 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

ООО "ЮНИКРАФТ" (125040 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА СКАКОВАЯ ДОМ 32СТРОЕНИЕ 2 КОМНАТА 35, ОГРН: 1167746746782, Дата присвоения ОГРН: 09.08.2016, ИНН: 7714403689)

к ООО "МИНУТКА+" (119285 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА ПЫРЬЕВА ДОМ 2, ОГРН: 1137746862593, Дата присвоения ОГРН: 19.09.2013, ИНН: 7729751618)

о взыскании задолженности в общем размере 2 316 838 руб. 81 коп.

при участии: 

от истца –  Комиссарова М.С. по доверенности от 06.03.2019 г. 

от ответчика –  не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании неосновательного обогащения в общем размере 2 316 838 руб. 81 коп.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в порядке ст. 123 АПК РФ, в связи с чем, суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие представителя ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ.

Представитель истца изложил правовую позицию, исковые требования поддержал в полном объеме.   

От ответчика через канцелярию суда 29.07.2019 поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме.

В соответствии с ч. 3 ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений. 

В силу ч. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Факт признания сторонами обстоятельств заносится арбитражным судом в протокол судебного заседания и удостоверяется подписями сторон. Признание, изложенное в письменной форме, приобщается к материалам дела.

Заявление о признании иска сделано ответчиком в лице генерального директора Полунина Ю.А. и приобщено к материалам дела.

При таких обстоятельствах суд на основании ч. 3 ст. 70 АПК РФ освободил заявителя от необходимости доказывания факта нарушения ответчиком обязательств, предусмотренных договором.

Согласно ч. 4 ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Таким образом, в случае признания иска ответчиком и отсутствия оснований для непринятия судом этого признания, иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

В этой связи арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного ст.ст.4, 65, 75, 110, 167, 170, 180, 181, 259  АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО "МИНУТКА+" в пользу ООО "ЮНИКРАФТ" долг в размере 2 316 838 руб. 81 коп. и 34 584 руб. 00 коп. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья М.О. Гусенков