АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Воронеж              Дело № А14-7473/2023

«26» января 2024 г.        

резолютивная часть решения объявлена 03 октября 2023 г.

в полном объеме решение изготовлено 26 января 2024 г.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Кострюковой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,        

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

Общества с ограниченной ответственностью «ПРОМСЕРВИС-2007», г. Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «ЭЛЕКТРОСТРОЙ», г. Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 38 898 822 руб. 18 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель, доверенность от 17.01.2022 (сроком на три года),

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ПРОМСЕРВИС-2007» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЭЛЕКТРОСТРОЙ» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору субподряда № 16/05/2022-01 от 16.05.2022 в размере 38 212 899 руб. 63 коп., неустойки по договору субподряда № 16/05/2022-01 от 16.05.2022 за период с 15.01.2023 по 21.04.2023 в размере 1 111 995 руб., неустойки по договору субподряда № 16/05/2022-01 от 16.05.2022 в размере 0,03% от суммы задолженности в размере 38 212 899 руб. 63 коп. за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы задолженности, начиная с 22.04.2023 по день фактической уплаты суммы основного долга в размере 38 212 899 руб. 63 коп.

Определением суда от 15.05.2023 исковое заявление принято судом к рассмотрению, возбуждено производство по делу.

В судебное заседание 03.10.2023 ответчик не явился, о месте и времени рассмотрения дела надлежаще извещен. На основании статьи 156 АПК РФ дело рассматривалось в его отсутствие.

Истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просил суд взыскать с ответчика 36 590 906 руб. 03 коп. задолженности, 2 307 916 руб. 15 коп. неустойки за период с 15.01.2023 по 04.08.2023, продолжив начисление неустойки по день фактической уплаты суммы основного долга.

В порядке  ст.ст. 49, 159 АПК РФ ходатайство истца удовлетворено, уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению.

Истец поддержал исковые требования с учетом принятых судом уточнений по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик отзыв на иск не представил, требования не оспорил.

Из материалов дела следует, что 16.05.2022 между ООО «ЭЛЕКТРОСТРОЙ» (подрядчик) и ООО «ПРОМСЕРВИС-2007» (субподрядчик) заключен договор субподряда № 16/05/2022-01, по условиям которого субподрядчик по заданию подрядчика на основании проекта производит электромонтажные работы на объекте: «Строительство первой очереди тепличного комплекса по производству плодоовощной продукции в закрытом грунте площадью 34,84 га со 100% подсветкой и энергоцентром, расположенного по адресу: Московская область, Воскресенский муниципальный р-н, с/п Фединское, вблизи д. Ратмирово» (далее по тексту - «объект»). Состав, виды, объемы работ и стоимость работ определяются согласно Локальному сметному расчету (Приложение № 1) – пункт 1.1. договора.

В соответствии с пунктом 2.1. договора стоимость работ определяется в соответствии с Локальным сметным расчетом (Приложение № 1) и составляет 76 418 117 руб. 36 коп., в т.ч. НДС 20% и является твердой. Договором предусматривается авансирование субподрядчика в размере 15 % от стоимости работ – 11 462 717 руб. 60 коп., в том числе 20% НДС.

Согласно пункту 2.8. договора стороны установили следующий порядок оплаты:

2.8.1. Авансовый платеж производится подрядчиком на основании выставленного счета субподрядчика в течение 5 (пяти) банковских дней с момента перечисления аванса генеральным подрядчиком на счет подрядчика. Субподрядчик обязуется передать подрядчику авансовый счет-фактуру на сумму аванса, не позднее 5 (пяти) дней с момента получения денежных средств. Аванс засчитывается пропорционально объему выполненных работ.

2.8.2. Оплата фактически выполненных работ (этапа работ) по договору, предусмотренных локальным сметным расчетом (Приложение № 1), производится подрядчиком на расчетный счет субподрядчика в течение 30 (тридцати) календарных дней со дня подписания акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 с приложением комплекта промежуточной исполнительной документации и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, на основании счета на оплату и выставленным субподрядчиком счета-фактуры. Субподрядчик выставляет счет на сумму акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 за минусом удержания аванса в размере 15 % от стоимости выполненных работ и минусом гарантийного удержания в размере 5 (пяти) %.

Пунктами 3.2., 3.3. договора определены сроки выполнения работ: начало работ - в течение 5 (пяти) дней с момента подписания настоящего договора, окончание всех работ - не позднее 31.08.2022 года.

В силу пункта 9.3. договора за нарушение сроков оплаты за выполненные работы субподрядчик вправе начислить неустойку в размере 0,03% от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 10 % от суммы задолженности.

Договор вступает в силу с момента его подписания и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств (пункт 11.1. договора).

Во исполнение условий договора истец выполнил согласованные работы на общую сумму 43 720 252 руб. 45 коп., что подтверждается актами о приемке выполненных работ № 1 от 15.07.2022, № 2 от 15.07.2022, № 3 от 15.08.2022, № 4 от 15.08.2022, № 5 от 15.08.2022, № 6 от 15.09.2022, № 7 от 15.09.2022, № 8 от 17.10.2022, № 9 от 17.10.2022, № 10 от 15.12.2022, № 11 от 15.12.2022, справками о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 15.07.2022, № 2 от 15.08.2022, № 3 от 15.09.2022, № 4 от 17.10.2022, № 5 от 15.12.2022, подписанными ответчиком без возражений, и иными материалами дела, и не оспорено ответчиком.

Встречное обязательство по оплате выполненных работ ответчик надлежаще не исполнил.

Задолженность по договору согласно расчету истца, с учетом частичной оплаты, составила 36 590 906 руб. 03 коп.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия об оплате задолженности и неустойки оставлена последним без удовлетворения.

Неисполнение требований претензии послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца, оценив представленные по делу доказательства, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из правовой природы отношений, вытекающих из договора № 16/05/2022-01 от 16.05.2022, к возникшему спору подлежат применению нормы Главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) о договорах подряда (строительного подряда), а также главы 25 ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик в соответствии с п. 1 ст. 711 ГК РФ обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок либо с согласия заказчика досрочно.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (статьи 711, 746 ГК РФ).

В силу пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Требования истца основаны на договоре, подтверждаются материалами дела, в том числе актами о приемке выполненных работ, справками о стоимости выполненных работ и затрат, подписанными ответчиком без возражений, и ответчиком документально не оспорены.

Доказательств прекращения обязательств в соответствии со статьями 407, 408 ГК РФ, либо обстоятельств, освобождающих его от исполнения обязательства по оплате выполненных работ в полном объеме, ответчик суду не представил.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Факт наличия задолженности ответчика за выполненные по договору работы в размере 36 590 906 руб. 03 коп. доказан материалами дела, ответчиком документально в порядке ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ не оспорен, в связи с чем исковые требования в части взыскания основного долга следует считать правомерно заявленными и подлежащими удовлетворению за счет ответчика.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору истцом начислена неустойка за период с 15.01.2023 по 04.08.2023 в размере 2 307 916 руб. 15 коп.

Возможность применения гражданско-правовой договорной ответственности в виде неустойки предусмотрена главой 25 ГК РФ.

В силу статей 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), т.е. определенной законом или договором денежной суммой, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Как следует из пункта 9.3. договора за нарушение сроков оплаты за выполненные работы субподрядчик вправе начислить неустойку в размере 0,03% от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 10 % от суммы задолженности.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон (статья 421 ГК РФ).

При заключении договора стороны установили свою волю на случай нарушения обязательств. Данный договор не признан недействительным в установленном законом порядке. Истец при заключении и исполнении договора вправе был рассчитывать на надлежащее его исполнение со стороны ответчика.

Представленный истцом расчет неустойки соответствует условиям спорного договора и требованиям действующего законодательства, судом проверен. Расчет неустойки произведен верно, у суда сомнений не вызывает.

Согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно пункту 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Ответчик ходатайство о снижении неутойки, равно как и доказательства ее несоразмерности, суду не предъявил.

С учетом положений Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7, оснований для уменьшения размера неустойки в порядке положений статьи 333 ГК РФ судом не усматривается.

Поскольку ответчиком допущено нарушение установленного срока исполнения обязательств, учитывая, что ответчиком не представлены доказательства отсутствия своей вины, а также наличия иных обстоятельств, предусмотренных статьей 404 ГК РФ, суд признает правомерным начисление ответчику пени на основании статьи 330 ГК РФ, п. 9.3. договора в размере 2 307 916 руб. 15 коп. за период с 15.01.2023 по 04.08.2023.

Также истцом заявлено требование о продолжении начисления неустойки по дату фактической оплаты задолженности.

В соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании неустойки по день фактического исполнения ответчиком основного обязательства, составляющего 36 590 906 руб. 03 коп., начисленную исходя из 0,03%  от стоимости задолженности за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы задолженности 36 590 906 руб. 03 коп., начиная с 05.08.2023.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 9 названного Кодекса, а также положений ст. 65 Кодекса, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Расходы по госпошлине на основании ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика и составляют 200 000 руб.

Поскольку при подаче иска по платежному поручению № 15 от 28.04.2023 истец уплатил в доход федерального бюджета госпошлину в размере 200 000 руб. с ответчика подлежит взысканию в пользу истца вышеуказанная сумма.

Руководствуясь статьями 167-171  АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭЛЕКТРОСТРОЙ», г. Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПРОМСЕРВИС-2007», г. Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 36 590 906 руб. 03 коп.  задолженности; 2 307 916  руб. 15 коп. неустойки  за период с 15.01.2023 по 04.08.2023; неустойку по день фактического исполнения основного обязательства, составляющего 36 590 906 руб. 03 коп., начисленную исходя из 0,03%  от стоимости задолженности  за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы задолженности 36 590 906 руб. 03 коп., начиная с 05.08.2023; 200 000 руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия через суд, вынесший судебный акт.

Судья                                                                                                            И.В. Кострюкова