﻿

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО  ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А25-1402/2019

г. Краснодар

29 мая 2020 года

Резолютивная часть постановления объявлена  28 мая 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 мая 2020 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Бабаевой О.В., судей Ташу А.Х. и Чесняк Н.В., при участии в судебном заседании от истца – страхового акционерного общества «ВСК» (ИНН 7710026574, ОГРН 1027700186062) – Москвитиной А.Х. (доверенность от 16.01.2020), от ответчика –  общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционно-строительная компания "Кубанское"» (ИНН 0901050864, ОГРН 1030900717902) – Джабаевой А.Х. (доверенность от 02.03.2020), в отсутствие третьего лица – федерального казенного учреждения «Управление федеральных автомобильных дорог "Кавказ" Федерального дорожного агентства» (ИНН 2632041647, ОГРН 1022601610680), извещенного о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу страхового акционерного общества «ВСК» на решение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 10.09.2019 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2020 по делу № А25-1402/2019, установил следующее.

САО «ВСК» (далее – общество) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «Инвестиционно-строительная компания "Кубанское"» (далее – компания) о взыскании 28 874 336 рублей задолженности по уплате страховой премии.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ФКУ «Управление федеральных автомобильных дорог "Кавказ" Федерального дорожного агентства».

Решением от 10.09.2019, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 14.01.2020, в иске отказано. 

В кассационной жалобе общество просит отменить судебные акты и удовлетворить иск. По мнению заявителя, договор страхования не может быть прекращен до наступления срока, на который он был заключен, за исключением случаев, предусмотренных статьей 958 Гражданского Кодекса Российской Федерации. Стороны не выражали волю на отказ от исполнения договора страхования в связи с неуплатой страхователем пятой части страховой премии, поэтому договор не может считаться расторгнутым (прекращенным). Страховщик, не выразивший волю на отказ от исполнения договора, вправе обратиться в суд с требованием о взыскании просроченного страхователем очередного страхового взноса.

В отзыве на кассационную жалобу компания просила оставить судебные акты без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению на основании следующего.

Как установлено судами, 01.01.2018 обществом (страховщик) и компанией (страхователь) заключен договор страхования (комбинированный) строительно-монтажных рисков от 01.01.2018 № 1847018002252. Объектом страхования являются имущественные интересы страхователя (выгодоприобретателя), связанные с риском утраты (гибели), недостачи или повреждения имущества при строительстве (реконструкции, ремонте, монтаже и т.п.) в рамках государственного контракта от 05.12.2014 № 40;  имущественные интересы страхователя, связанные с обязанностью страхователя возместить вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу третьих лиц при проведении строительно-монтажных работ. Общая страховая сумма – 5 343 934 891 рубль 15 копеек, общая страховая премия – 87 623 010 рублей. Страховая премия уплачивается страхователем в следующем порядке: первый взнос в сумме 1 млн рублей – 15.05.2018; второй страховой взнос в размере 14 437 169 рублей – 31.05.2018; третий страховой взнос в размере 14 437 169 рублей – 31.07.2018; четвертый страховой взнос в размере 14 437 168 рублей – 31.10.2018; пятый страховой взнос в размере 14 437 168 рублей – 31.01.2019; шестой страховой взнос в размере 14 437 168 рублей – 31.04.2019; седьмой страховой взнос в размере 14 437 168 рублей – 31.07.2019. При неуплате очередного взноса страховой премии в оговоренные сроки, договор страхования досрочно прекращается с 00 часов дня, следующего за установленным для оплаты днем, без уведомления страхователя. Срок действия договора – с 00 часов 00 минут дня следующего за днем поступления страховой премии на расчетный счет страховщика, но в любом случае не ранее с 01.01.2018 по 18.08.2019. 

23 апреля 2019 года истцом в адрес ответчика направлена претензия от 19.04.2019 № 423 в связи с неоплатой пятого и шестого взносов страховой премии.

В письме от 13.05.2019 ответчик указал, что договор страхования прекращен досрочно (01.02.2019), в связи с неуплатой очередного взноса страховой премии в оговоренные сроки.

Оставление претензии без удовлетворения явилось основанием для обращения общества в суд с иском.

Принимая оспариваемые акты, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями статей 407, 431,  и 954 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходили из того, что в соответствии с условиями договора страхования (комбинированный) строительно-монтажных рисков от 01.01.2018 № 1847018002252, заключенного на условиях, действующих у страховщика Правил страхования, неуплата ответчиком страховых взносов является основанием для прекращения договора (пункты  6.9, 7.15.5).

Как установлено судами и следует из представленных материалов, очередной страховой взнос (пятый) страхователем не внесен, поэтому вывод судов о прекращении действия договора страхования является обоснованным.

В силу статьи 954 Гражданского кодекса Российской Федерации страховая премия представляет собой плату за страхование, то есть предусмотренную договором денежную сумму, подлежащую уплате страховщику в качестве вознаграждения за принятый им на себя (в определенный период времени) возможный риск убытков и обязательство по их возмещению.

В соответствии с условиями договора его действие после неуплаты очередного страхового взноса прекратилось, с этого же времени прекратилось и обязательство страховщика по несению риска ответственности, которое обеспечивается страховыми взносами, следовательно, устранено основание для их уплаты.

Таким образом, суды пришли к обоснованному выводу о том, что отсутствуют правовые основания для взыскания со страхователя суммы недоплаченной страховой премии за пределами срока действия договора страхования, учитывая отсутствие информации о пользовании ответчиком страховой защитой либо обращения за соответствующей страховой защитой в течение страхового периода.

Приведенные в кассационной жалобе доводы основаны на ошибочном толковании заявителем норм права, не опровергают правильности выводов судов и направлены на переоценку исследованных ими фактических обстоятельств.

Основания для отмены или изменения судебных актов по приведенным в кассационной жалобе доводам отсутствуют.

Руководствуясь статьями 274, 286 – 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 10.09.2019 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2020 по делу № А25-1402/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

О.В. Бабаева

 

Судьи

                                                  А.Х. Ташу

Н.В. Чесняк