ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А17-9740/2021

г. Киров

08 августа 2022 года

Резолютивная часть постановления объявлена 08 августа 2022 года.   

Полный текст постановления изготовлен 08 августа 2022 года.

 

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Шаклеиной Е.В.,

судей Дьяконовой Т.М., Кормщиковой Н.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

без участия представителей в судебном заседании,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Финансовая Грамотность»

на определение Арбитражного суда Ивановской области от 06.06.2022 по делу № А17-9740/2021

по отчету финансового управляющего ФИО2  ФИО3  и  ходатайству  о  завершении процедуры реализации имущества гражданина, 

 

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2  (далее также должник) финансовый управляющий ФИО3 обратилась в суд с ходатайством о завершении процедуры реализации имущества гражданина. 

Определением Арбитражного суда Ивановской области от 06.06.2022 процедура реализации имущества ФИО2 завершена.

ООО «Финансовая Грамотность» с принятым определением суда не согласилось, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции.

Заявитель жалобы указывает, что определение делу №А17- 9740/2021 о включении требования кредитора в реестр требований кредиторов должника было опубликовано на сайте арбитражного суда 27.05.2022, в то время, как судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах проведения процедуры реализации имущества, открытой в отношении должника, назначено на 30.05.2022. В связи с этим ООО «Финансовая грамотность» объективно не имело возможности ознакомиться с запрашиваемыми документами, а также сформировать необходимую правовую позицию по делу о банкротстве ФИО2 В силу изложенных обстоятельств, кредитор также был лишен возможности ознакомиться с отчетом финансового управляющего о результатах реализации имущества, а также с иными документами, подтверждающими имущественное положение ФИО2 Предоставление кредиторам на обозрение документов арбитражным управляющим в процедуре банкротства имеет целью обеспечение информирования участвующих в деле лиц о проведенной работе, следовательно, обеспечивает достижение целей процедуры банкротства, определенные статьей 2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Непредставление данных документов влечет нарушение прав участвующих в деле лиц на информированность о ходе процедуры банкротства. В связи с этим, кредитор ООО «Финансовая грамотность» направил в Арбитражный суд Ивановской области ходатайство о продлении сроков реализации имущества гражданина с целью ознакомления с документами, подтверждающими имущественное положение должника. Однако Арбитражным судом Ивановской области не было принято во внимание вышеуказанное ходатайство, в связи с чем, 06.06.2022 процедура реализации имущества должника ФИО2 была завершена без учета позиции кредитора.

Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено 28.06.2022 и размещено в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 29.06.2022.

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Законность определения Арбитражного суда Ивановской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения определения суда, исходя из нижеследующего.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более, чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Пунктом 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве предусмотрено, что после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина (пункт 2 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

Как следует из материалов дела, решением суда от 02.12.2021 ФИО2 признана несостоятельной (банкротом), в отношении неё введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев. Финансовым управляющим утверждена ФИО3.

По итогам процедуры реализации имущества гражданина финансовый управляющий представил в Арбитражный суд Ивановской области, в том числе, реестр требований кредиторов должника, отчет о своей деятельности, ответы регистрирующих органов, анализ финансового состояния должника, опись имущества, заключение об отсутствии признаков фиктивного, преднамеренного банкротства, а также заявил ходатайство о завершении процедуры реализации имущества должника.

Согласно отчету финансового управляющего признаки преднамеренного и/или фиктивного банкротства не выявлены, имущество не выявлено, в реестр требований кредиторов включены требования в общей сумме 468 172, 43  руб., требования не погашались.

Рассмотрев представленный финансовым управляющим отчет, апелляционный суд приходит к выводу, что в ходе проведения процедуры реализации имущества должника финансовым управляющим приняты меры по поиску и выявлению имущества, вместе с тем имущество, подлежащее реализации, не обнаружено.

Оснований для проведения иных мероприятий в процедуре реализации имущества должника судом не выявлено, оснований для продления процедуры судом также не установлено.

С учетом выполнения всех мероприятий в рамках дела о банкротстве должника, отсутствия возможности расчетов с кредиторами и оснований для продления процедуры реализации имущества гражданина, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о необходимости завершения соответствующей процедуры.

Доказательств, подтверждающих реальную возможность пополнения конкурсной массы должника и документов, с очевидностью свидетельствующих о том, что дальнейшее продление процедуры банкротства гражданина будет направлено на уменьшение его долгов и погашение задолженности перед кредиторами, в материалах дела не имеется.

В судебное заседание суда первой инстанции  явка представителей кредиторов, в том числе и заявителя жалобы, не была обеспечена.

Вопреки позиции апеллянта доказательств направления в суд первой инстанции ходатайства о продлении сроков реализации имущества не представлено. Ходатайство об ознакомлении с материалами дела ООО «Финансовая Грамотность» также не направлялось. 

При этом апелляционный суд принимает во внимание то обстоятельство, что финансовым управляющим ходатайство о завершении процедуры реализации имущества было подано 25.05.2022 через картотеку арбитражных дел, все приложенные документы к ходатайству были размещены в электронном доступе, а материалы дела содержали код для идентификации, судебное заседание было назначено на 30.05.2022, что свидетельствует о наличии у кредитора достаточного времени для ознакомления с материалами дела и заявления соответствующих возражений при их наличии.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции правомерно завершил процедуру реализации имущества гражданина.

В ходе рассмотрения вопроса о завершении процедуры реализации имущества гражданина судом также не были установлены обстоятельства, свидетельствующие о наличии оснований для неприменения в отношении ФИО2 правил об освобождении от исполнения обязательств.  Доводов о наличии таких оснований ООО «Финансовая Грамотность» в апелляционной жалобе не заявляло.

Поскольку убедительных аргументов, основанных на доказательственной базе и опровергающих выводы суда первой инстанции, апелляционная жалоба не содержит, она удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 258, 268 – 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд 

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Ивановской области от 06.06.2022 по делу № А17-9740/2021 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Финансовая Грамотность» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Ивановской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

 

Председательствующий                               

 

Судьи

Е.В. Шаклеина

 

Т.М. Дьяконова

 

Н.А. Кормщикова