Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Решение

Дело №А09-5681/2019

город Брянск

12 июля 2019 года

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Зенина Ф.Е.,   

при ведении протокола с/з секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Стар Транс», рп.Старь Дятьковского района Брянской области,  

к ООО «Метинвест», г.Москва, 

о взыскании 40840 руб. 82 коп.,

при участии в судебном заседании:      

от истца: ФИО2, доверенность от 12.02.2019 №15,

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

В судебном заседании 10.07.2019 объявлена резолютивная часть решения суда. Изготовление решения в полном объеме откладывалось до 12.07.2017. Дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.

Общество с ограниченной ответственностью «Стар Транс» обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Метинвест» о взыскании 40840 руб. 82 коп., в том числе 40000 руб.          00 коп. задолженности за перевозку груза и 840 руб. 82 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.02.2019 по 17.05.2019. 

Истец поддержал иск в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание представителя не направил, письменный отзыв с возражениями по существу заявленных исковых требований не представил, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом..

В соответствии с ч.4 ст.137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции. 

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке, предусмотренном ст.156 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, между «Стар Транс» (исполнителем) и ООО «Метинвест» (заказчиком) был заключен договор перевозки груза от 18.12.2018, по условиям которого исполнитель обязался предоставить автотранспортное средство и водителя и перевезти груз по маршруту  с.Семеновское Ступининского района - г.Самара, водитель ФИО3; стоимость перевозки 40000 рублей, оплата на расчетный счет в течение 7-10 банковских дней (л.д.10-13).

Обязательства по перевозке груза были выполнены истцом надлежащим образом.

Обязательства по оплате за перевозку не были исполнены ответчиком надлежащим образом в связи с чем, образовалась задолженность, что послужило основанием обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

В соответствии со ст.785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. За перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами (п.1 ст.790 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, по транспортной накладной от 17.12.2018 №3484 груз был получен грузополучателем АО «Волгабурмаш», о чем имеется соответствующая отметка. 

Факт перевозки груза по договору на перевозку груза от 18.12.2018 подтверждается материалами дела. Таким образом, обязательства, предусмотренные договором на перевозку груза от 18.12.2018, были исполнены истцом надлежащим образом. Сумма задолженности за оказанные истцом услуги по перевозке груза составила 40000 рублей. 

Направленная в адрес ответчика претензия об оплате задолженности оставлена без удовлетворения.

Срок исполнения обязательства по оплате оказанных услуг на день предъявления настоящего иска в суд наступил. 

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

 На день принятия окончательного решения по делу остаток долга ответчика составил 40000 рублей. Доказательств, подтверждающих погашение заявленной ко взысканию задолженности полностью или в какой-либо части, суду не представлено, в связи с чем задолженность в размере 40000 рублей подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

В соответствии со ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 840 руб. 82 коп. за период с 08.02.2019 по 17.05.2019, начисленных в соответствии со ст.395 ГК РФ за просрочку оплаты оказанных услуг по перевозке груза на сумму 40000 рублей. 

Просрочка по оплате услуг по перевозке груза подтверждается материалами дела. 

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом и признан правильным.

Проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с ответчика в заявленной сумме 840 руб. 82 коп. 

При подаче иска истцом уплачено 2000 руб. 00 коп. государственной пошлины платежному поручению от 29.05.2019 №389. 

Госпошлина по делу относится на ответчика в соответствии со ст.110 АПК РФ. 

Руководствуясь ст.ст.137, 167-171, 176, 180 АПК РФ, Арбитражный суд 

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Метинвест», г.Москва, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стар Транс», рп.Старь Дятьковского района Брянской области, 40840 руб. 82 коп., в том числе 40000 руб. 00 коп. задолженности и 840 руб. 82 коп. процентов, а также 2000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции. 

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.   

 

Судья                                                                                 Ф.Е. Зенин