Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-7616/2018

г. Хабаровск

06 августа 2018 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена 06 августа 2018 г.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе

судьи - Букиной Е.А., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания –ФИО1, 

рассмотрев в  судебном заседании дело по иску  публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; 191002, 

<

...>)   

к Федеральному казенному учреждению «Объединенное стратегическое командование восточного военного округа» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; 680038, 

<

...>)   

 о взыскании долга по договору на оказание  услуг связи,

при участии: 

от истца – ФИО2 (представитель по доверенности),  

от ответчика –  ФИО3 (представитель по доверенности), 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору на оказание услуг связи № 727000033255 от 27.04.2017г. за декабрь 2017г. в сумме 40 959 руб. 64 коп., ссылаясь на неполную оплату ответчиком полученных услуг.   

В судебном заседании представитель  истца исковые требования поддержала,  приведя доводы искового заявления. Привела возражения по позиции ответчика.   

Представитель ответчика иск не признала. Суду пояснил, что на оплату был выставлен счет от 14.12.2017 г. на сумму 495 241 руб. 57 коп. Данный счет был оплачен ответчиком в полном объеме. 

Кроме того, в счете-фактуре так же к оплате  выставлена услуга передача голосовой информации (без лимит), которая не предусмотрена условиями договора.  

Заслушав представителей истца,  ответчика, изучив материалы дела, суд полагает  иск  подлежащим удовлетворению  по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, сторонами 27.04.2017 г. заключен государственный контракт 727000033255 на  предоставление услуг доступа к местной, внутризвоновой  телефонной сети  и прочих услуг телефонной связи. 

 

Контракт заключены в интересах абонентов МО РФ.        

 

Истец выступает исполнителем услуги, обязанным к ее предоставлению,  а ответчик – заказчиком, обязанным к ее оплате.

 

Таким образом, данный договор по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг. 

 

В силу положений ст. 779, 780 ГК, исполнитель  обязан оказать обусловленную договором услугу.  

 

В силу положений ст. 779, 781 ГК, заказчик обязан к оплате полученных услуг. 

 

Факт неоплаты услуг в указанный истцом период ответчиком не оспаривается. 

 

Возражая против иска, ответчик указывает на то обстоятельство, что выставленный истцом 14.12.2017 г.  счет на оплату услуги связи за декабрь 2017 г. был полностью оплачен ответчиком. 

 

В материалы дела ответчиком представлен счет на сумму 495 241 руб. 57 коп.

 

Согласно п. 6.7. договора, оплата производится за фактически оказанные услуги  в течение 10 – ти  банковских дней после предоставления исполнителем счета –фактуры и акта выполненных работ. 

 

Пунктом 6.11. договора предусмотрена возможность выставления исполнителем  счета  на внесение авансовых платежей.     

 

Счет от 14.12.2017г. на сумму  495 241 руб. 57 коп. выставлен на оплату аванса за декабрь, на что указано в самом счете.

 

Счет от 31.12.2017 г. выставлен на полную стоимость услуг, оказанных ответчику  в декабре 2017 г. -  536  201 руб. 21 коп., что соответствует условиям договора и окончанию календарного периода оказания услуг связи (окончание месяца). 

 

На основании изложенного данный довод ответчика отклоняется судом. 

     Так же ответчик указывает, что в счете-фактуре так же к оплате  указана услуга передача голосовой информации (без лимит), которая не предусмотрена условиями договора.  

Между тем, данное утверждение противоречит приложению № 1 к государственному контракту, которым установлен тариф на абонентскую плату за пользование услугами СПД для целей передачи голосовой информации (без лимитный). 

 

Согласно  п.26 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 1342 от 09.12.2014 г., абонент вправе отказаться от оплаты услуг телефонной связи, предоставленных ему без его согласия. 

 

Отсутствие согласия на получение данной услуги судом не установлено. 

 

На основании изложенного данный довод ответчика так же  отклоняется судом. 

Согласно ч.1 ст.110 АПК, ответчик обязан к оплате судебных расходов истца по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. 

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.  167-176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с Федерального казенного учреждения «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; 680038, 

<

...>) в  пользу  публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; 191002, 

<

...>)  в счет  задолженности по договору   об оказании услуг связи -  40 959 руб. 64 коп.,  в счет  судебных расходов по оплате государственной пошлины 2 000  руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

 

       Судья                                                           Е.А. Букина.