АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-23089/2023

г. Уфа

31 января 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 24.01.2024

Полный текст решения изготовлен 31.01.2024

 

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Тагировой Л. М., при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного  заседания  ФИО1, рассмотрел дело по исковому заявлению

ООО "БЖИ+" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к ООО "ВЕНЕРА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании 50 896 руб. 39 коп. пени

лица, участвующие в деле не явились, извещены по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет.

 

           Общество с  ограниченной ответственностью  "БЖИ+" обратилось  в Арбитражный суд Республики Башкортостан  с  исковым  заявлением  к Обществу с  ограниченной ответственностью  "ВЕНЕРА"  о взыскании 50 896 руб. 39 коп. пени. В связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате  услуг по содержанию и текущему ремонту дома. Подтвержденного решением по делу № А07-20702/2021.

          Заявлением  от  14.08.2023  истец  уточнил  исковые  требования,  просил взыскать с  ответчика  43 850  руб. 85 коп.  суммы  пени,  начисленные  за  период  с  31.08.2020 по 13.08.2023,   в дальнейшим  начислением  пени  с  14.08.2023  по  день фактической  оплаты  долга.

           Уточнение  исковых  требований  судом  принято  в  порядке ст.  49  Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской Федерации.  

           Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени месте судебного заседания, что подтверждено почтовым уведомлением о времени и месте судебного заседания, возражений на иск не представил, явку  в судебное заседание не обеспечил.

  При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных, о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

 Дело рассмотрено в порядке ст. ст. 123,156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя истца и ответчика,  надлежащим образом уведомленных  о времени и месте судебного заседания. 

Исследовав представленные доказательства, суд  

 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, многоквартирный дом № 28 по ул. Пр. Ленина г. Стерлитамак РБ находится в управлении и обслуживании у ООО «Башжилиндустрия Плюс» (истец) на основании договора управления многоквартирным домом от 01.05.2015 г., что подтверждается также данными с сайта ГИС ЖКХ.  

Ответчик ООО «Венера» является собственником нежилого помещения по адресу РБ, 

<

...> в соответствии  с выпиской из ЕГРН. 

Как указал истец, им были оказаны услуги по техническому обслуживанию, а также предоставлялись коммунальные ресурсы, при этом ответчиком оказанные услуги  в полном объеме оплачены не были.

Несвоевременное исполнение ответчиком денежного обязательства явилось основанием  для  обращения с  иском  в суд.  

Решением  Арбитражного  суда  Республики Башкортостан  от 19.06.2023   по  делу  №А07-20702/2021  с общества с ограниченной ответственностью "Венера"  в пользу общества с ограниченной ответственностью "Башжилиндустрия Плюс"   взыскана   сумма долга в размере 269 986 руб.49 коп.,  расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2520 руб.

В рамках  указанного  дела  судом  установлена задолженность ответчика  по  обязательным  платежам  за  коммунальные  услуги   за  содержание   и  текущий  ремонт  за  период  с  01.08.2020  по  31.12.2021.  

В рамках настоящего спора, истцом заявлены  требования  о взыскании  пени  43 850  руб. 85 коп.  за  период  с  31.08.2020 по 13.08.2023 на сумму задолженности 119 391 руб. 34 коп.  с учетом постановления Правительства РФ № 497 от 28.03.2022 г.  

Изучив и оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что уточненные  требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению  на  основании следующего.       

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Наличие на стороне  ответчика перед истцом задолженности за оказанные услуги по техническому обслуживанию, а также  коммунальные услуги установлены вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Башкортостан   по  делу №А07-20702/2021  (ч.2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

 Поскольку   факт  наличия   задолженности  ответчика,  установлены судебным актом, имеющим преюдициальной значение при рассмотрении настоящего спора, требование истца о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по оплате коммунальных  услуг на основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  обоснованно по праву.

    В силу п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

   В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

        Согласно п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно Указанию Банка России от 11.12.2015 года № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» с 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

Расчет суммы пени за заявленный истцом период просрочки платежа судом проверен, признан верным. Ответчиком расчет пени не оспорен, контррасчет не представлен, каких либо возражений по примененному подходу к расчету пени не заявлено.

При расчете истцом учтен период действия моратория, введенный постановлением Правительства Российской Федерации N 497 от 28.03.2022.

При разрешении требований истца в части взыскания с ответчика неустойки суд не усматривает оснований для освобождения ответчика от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, равно как и оснований для снижения размера взыскиваемой неустойки, и удовлетворяет требования истца в заявленном размере.

    Явной несоразмерности начисленной неустойки последствиям неисполнения обязательств судом не усмотрено. Ответчик расчет не оспаривает.

    На основании вышеизложенного требования истца о взыскания неустойки подлежат удовлетворению в размере 43 850  руб.  85 коп.

    Истец также просит взыскать с ответчика пени, начиная с 14.08.2023  по день фактической оплаты долга.

    Согласно разъяснениям, данным в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

     Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

     Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

   При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени, начисленные на сумму долга с 14.08.2023  по день фактической оплаты долга. 

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.  

Взыскать с   ООО "ВЕНЕРА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в  пользу  ООО "БЖИ+" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 43 850  руб.  85  коп. пени,    пени с  14.08.2023  по день фактической оплаты долга 119 391 руб. 34 коп. в  размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки,   2 000  руб.  суммы расходов по государственной пошлине. 

Возвратить  ООО "БЖИ+" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  из федерального  бюджета  государственную  пошлину  в размере 40 руб.,  уплаченную  по чек-ордеру от 14.06.2023.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.

 

Судья                                                                                   Л.М. Тагирова