АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

Кремль, корпус 4, Нижний Новгород, 603082

 http://fasvvo.arbitr.ru/ E-mail: info@fasvvo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции 

 

Нижний Новгород

Дело № А43-16861/2016

27 февраля 2023 года

 

Резолютивная часть постановления объявлена 16.02.2023.

 

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Ногтевой В.А.,

судей Елисеевой Е.В., Прытковой В.П.,

 

при участии представителей в судебных заседаниях

от ПАО «ТНС ЭнергоНН»: ФИО1 по доверенности от 07.12.2022 № 714,

от конкурсного управляющего МУП «Жилищник»: 

ФИО2 по доверенности от 01.01.2022,

от администрации Володарского муниципального района Нижегородской области: ФИО3 по доверенности от 09.01.2023,

от АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород»: 

ФИО4 по доверенности от 15.12.2022 № 104 

 

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу 

публичного акционерного общества «ТНС Энерго НН»

 

на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 01.06.2022 и

на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2022

по делу № А43-16861/2016 

 

по заявлению публичного акционерного общества «ТНС Энерго НН»

о признании недействительным договора уступки права, заключенного акционерным обществом «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» и администрацией  Володарского муниципального района Нижегородской области, и о применении последствий недействительности сделки

в деле о несостоятельности (банкротстве)

муниципального унитарного предприятия «Жилищник»

 

и   у с т а н о в и л : 

 

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) муниципального унитарного предприятия «Жилищник» Володарского района (далее - МУП «Жилищник», должник) в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось публичное акционерное общество «ТНС Энерго Нижний Новгород» (далее - ПАО «ТНС Энерго Нижний Новгород») с заявлением о признании недействительным договора уступки от  29.06.2021 № 33-25-6348-10/2021, заключенного акционерным обществом «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» (первоначальным кредитором) и администрацией Володарского муниципального района Нижегородской области (далее – Администрация, новый кредитор).

Заявитель  также просил применить последствия недействительности сделки в виде взыскания с АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» в конкурсную массу должника 25 362 405 рублей 54 копеек, полученных от Администрации по оспоренной сделке.

Требование заявлено на основании  пункта 2 статьи 61.2, статьи  61.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве), статьи 10, пункта 2 статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Определением от 01.06.2022 суд отказал в удовлетворении заявленных  требований.

Суд исходил из того, что оспоренный договор не относится к сделке должника. Денежные средства, полученные АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» от Администрации по договору, представляли собой субсидии, выделенные из бюджета Нижегородской области с целью проведения расчетов с организациями коммунального хозяйства. В результате совершения оспоренной сделки не произошло выбытие активов должника (уменьшение конкурсной массы), права и законные интересы как должника, так и его кредиторов не были нарушены. 

Первый арбитражный апелляционный суд постановлением от 01.11.2022 оставил определение от 01.06.2022 без изменения по  тем же мотивам.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ПАО «ТНС Энерго Нижний Новгород» обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение от 01.06.2022 и постановление от 01.11.2022, направить обособленный спор в Арбитражный суд Нижегородской области на новое рассмотрение. 

По мнению заявителя жалобы, судебные акты приняты с нарушением норм материального права, при неполном исследовании фактических обстоятельств спора. Податель жалобы настаивает на том, что сделка совершена Администрацией с нарушением распоряжения Правительства Нижегородской области от 19.06.2021 № 573-р «О выделении средств из резервного фонда Правительства Нижегородской области», является притворной. Воля сторон сделки не была направлена на заключение договора уступки права (требования). Оспоренный договор фактически прикрывает сделку по безвозмездному перечислению бюджетных средств в пользу одного из кредиторов должника – ООО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород». При этом прикрываемая сделка нарушает положения Закона о банкротстве и направлена на преимущественное удовлетворение  требований одного кредитора (АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород») перед другими. При надлежащем исполнении распоряжения Правительства Нижегородской области от 19.06.2021 № 573-р денежные средства поступили бы в конкурсную массу должника и были распределены с учетом Закона о банкротстве. Участники сделки заведомо понимали, что после перехода права требования по договору цессии Администрация (цессионарий) не удовлетворит свои требования.

В судебном заседании от 09.02.2023 объявлен перерыв до 11 часов 10 минут 16.02.2023  в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Законность определения Арбитражного суда Нижегородской области от 01.06.2022 и постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2022 по делу № А43-16861/2016 проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, Арбитражный суд Нижегородской области определением от 29.06.2016 возбудил производство по делу о несостоятельности МУП «Жилищник» на основании заявления ПАО «ТНС Энерго Нижний Новгород». 

Определением от 10.08.2017 введено наблюдение, требование ПАО «ТНС Энерго Нижний Новгород» в размере  7 659 677 рублей  11 копеек включены в реестр требований кредиторов. 

Решением от 21.12.2017 МУП «Жилищник» признано несостоятельным (банкротом), в отношении имущества должника открыто конкурсное производство. 

В реестр требований кредиторов включены требования на общую сумму 56 511 375 рублей 46 копеек, в том числе требования АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» в размере 20 760 474 рубля 60 копеек долга по договорам поставки газа от 20.12.2013 № 33-3-5852-3/2014, от 15.12.20114 № 33-35852-3/2015, от 25.12.2015 № 33-3-58523/2016.

Администрация (новый кредитор) и АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» (первоначальный кредитор) заключили договор уступки от 29.06.2021 № 33-25-6348-10/2021, по условиям которого первоначальный кредитор передает новому кредитору в порядке уступки право требования к МУП «Жилищник» в общей сумме 25 362 405 рублей 54 копейки, в том числе включенные в реестр требований кредиторов определением суда от  28.11.2017 по делу № А43-16861/2016, а также возникшие из договора на поставку газа № 33-3-5852-3/2016 от 15.12.2015 и подтвержденные решениями Арбитражного суда Нижегородской области по делам № А43-37018/2016, А43-35319/2016 и А43-22999/2017. 

Сумма оплаты уступки права требования составила 25 362 405 рублей 54 копейки. 

Администрация по платежному поручению № 1746 от 30.06.2021 перечислила АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» 25 362 405 рублей 54 копейки. 

ПАО «ТНС Энерго Нижний Новгород» оспорило договор уступки от 29.06.2021, посчитав, что сделка является притворной, заключена сторонами при злоупотреблении правом в отсутствие какого-либо экономического интереса для Администрации. В результате совершения сделки имело место преимущественное удовлетворение требования одного кредитора перед другими. Сделка совершена с целью причинения вреда кредиторам.

В соответствии  с пунктом 1 статьи 61.1 Закона о банкротстве в деле о несостоятельности (банкротстве) могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по специальным основаниям, предусмотренным названным законом, сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника.

К сделкам, совершенным не должником, а другими лицами за счет должника, которые в силу пункта 1 статьи 61.1 Закона о банкротстве могут быть признаны недействительными по правилам главы III.1 этого Закона (в том числе на основании статей 61.2 или 61.3), могут, в частности, относиться: 

1) сделанное кредитором должника заявление о зачете; 

2) списание банком в безакцептном порядке денежных средств со счета клиента-должника в счет погашения задолженности клиента перед банком или перед другими лицами, в том числе на основании представленного взыскателем в банк исполнительного листа; 

3) перечисление взыскателю в исполнительном производстве денежных средств, вырученных от реализации имущества должника или списанных со счета должника; 

4) оставление за собой взыскателем в исполнительном производстве имущества должника или залогодержателем предмета залога (пункт 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «о несостоятельности (банкротстве)»).

Договор от 29.06.2021 № 33-25-6348-10/2021 представляет собой сделку по уступке требования (статья 382 Гражданского кодекса Российской Федерации). По условиям договора права требования к должнику (МУП «Жилищник») перешли от одного кредитора (АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород») к другому кредитору (Администрации). Данная сделка не относится к сделке должника, поскольку совершена без его участия и не за его счет. В результате совершения сделки обязательство должника сохранилось, изменился лишь кредитор по обязательству. Следовательно, договор уступки от 29.06.2021 не подлежал оспариванию в деле о банкротстве МУП «Жилищник» в порядке, предусмотренном главой III.1 Закона о банкротстве.

Аргумент заявителя жалобы о том, что оспоренная сделка являлась притворной и фактически прикрыла сделку по предпочтительному удовлетворению требований одного кредитора (АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород») относительно удовлетворения требований иных кредиторов должника отклоняется в силу следующего.

Как установлено судами двух инстанций, целью заключения оспоренного договора уступки от 29.06.2021 являлось снижение размера проблемной задолженности в сфере коммунальных услуг.

Распоряжением Правительства Нижегородской области от 19.06.2021 № 573-р «О выделении средств из резервного фонда Правительства Нижегородской области» администрации Володарского муниципального района Нижегородской области выделена субсидия на погашение задолженности Володарского филиала ООО УК «НОКК», муниципального унитарного предприятия «Жилищник» и других организаций коммунального комплекса в сумме 60 509,8 тыс. руб., в том числе: на погашение задолженности за природный газ проблемных потребителей Нижегородской области и обязательств по оплате сверхнормативных платежей за природный газ 35 147,3 тыс. руб. (без НДС), на исполнение долговых обязательств 25 362, 5 тыс. руб. 

Указанное распоряжение издано в соответствии с Порядком использования бюджетных ассигнований резервного фонда Правительства Нижегородской области, утвержденным постановлением Правительства Нижегородской области от 21.01.2010 № 22, в целях обеспечения жизнедеятельности населения, во избежание срыва прохождения отопительного периода 2021/2022 на территории Нижегородской области и в целях финансового обеспечения непредвиденных расходов, не предусмотренных в Законе Нижегородской области от 21.12.2020 № 155-3 «Об областном бюджете на 2021 год и на плановый период 2022 и 2023 гг.». 

МУП «Жилищник» находилось в процедуре  банкротства, а потому, учитывая исключительно целевой характер субсидии, выделенные бюджетные средства вопреки позиции ПАО «ТНС Энерго Нижний Новгород» не могли быть зачислены на расчетный счет должника. 

Решением Земского собрания Володарского муниципального района Нижегородской области от 28.06.2021 администрации Володарского муниципального района Нижегородской области согласовано заключение возмездного договора уступки права требования к МУП «Жилищник» от АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» в общей сумме 25 362 405, 54 руб. в целях погашения долговых обязательств МУП «Жилищник» за природный газ.

В результате совершения оспоренного договора целевое назначение выделенных денежных средств не утрачено, и как результат, выбытие активов, уменьшение конкурсной массы должника не произошло, права и законные интересы должника и его кредиторов не нарушены. 

При таких обстоятельствах в признании договора уступки от 29.06.2021 № 33-25-6348-10/2021 недействительным отказано правомерно.

Материалы дела исследованы судами двух инстанций полно, всесторонне и объективно, изложенные в обжалованных судебных актах выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права. Оснований для отмены принятых судебных актов по приведенным в кассационной жалобе доводам не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов, суд округа не установил.

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя. 

Руководствуясь статьями 286, 287 (пункт 1 часть 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа  

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Нижегородской области от 01.06.2022 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2022 по делу №  А43-16861/2016 оставить без изменения, кассационную жалобу публичного акционерного общества «ТНС Энерго НН» - без удовлетворения.

           Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном в статье 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

 

           Председательствующий

 

В.А. Ногтева

 

 

Судьи

 

Е.В. Елисеева

В.П. Прыткова