Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-79450/2021

14 марта 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  16 февраля 2022 года.

Полный текст решения изготовлен  14 марта 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Коросташова А.А.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕХНОКОМСТРОЙ" (адрес:  Россия 196105, Санкт-Петербург  МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ МОСКОВСКАЯ ЗАСТАВА ВН.ТЕР.Г., Свеаборгская ул., д. 21 литера а, помещ. 2-н оф. 1а, ОГРН: 

<

***>);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВИЛКОМ СПБ" (адрес:  Россия 191002, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, улица Рубинштейна, 15-17 лит а, 72н, ОГРН: 

<

***>);

третье лицо: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛЕМЬЮ" (адрес:  Россия 192012, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ОБУХОВСКОЙ ОБОРОНЫ ПРОСПЕКТ, 217, 30)

о взыскании,

при участии: 

- от истца: ФИО2 по доверенности от 10.01.2022,

- от ответчика: ФИО3 по доверенности от 07.09.2021,

- от третьего лица: не явился, извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ТЕХНОКОМСТРОЙ" (далее – ООО «ТКС») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением, уточенным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, к Обществу с ограниченной ответственностью "ВИЛКОМ СПБ" с о взыскании 2 061 922 руб. 14 коп. долга, 61 857 руб. 66 коп. неустойки.

Определением от 08.11.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, привлек к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, Общество с ограниченной ответственностью "ЛЕМЬЮ".

Исходя из положений ст. 51 АПК РФ, судом отклонено ходатайство истца о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Акционерное общество "СТРОЙГАЗМОНТАЖ" и Акционерное общество "ЛЕНГАЗСПЕЦСТРОЙ".

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объёме, представитель ответчика возражал против удовлетворения иска.

Третье лицо, считающееся извещенным о времени и месте судебного разбирательства, представителя в судебное заседание не направило. 

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, арбитражный суд установил следующее. 

Как следует из материалов дела, 15.12.2018 между ООО «Вилком СПб» (Субсубподрядчик) и ООО «Лемью» (Исполнитель) заключен договор № 7/12-18 (далее - Договор), согласно которому Исполнителем приняты на себя обязательства по выполнению строительно-монтажных работ на строительстве объекта «КС «Славянская» «этап 2.1» в составе стройки «развитие газотранспортных мощностей ЕСГ Северо-Западного региона – участок Грязовец – КС «Славянская»  (далее - Объект), в соответствии с Проектной и Рабочей документацией.

Пунктом 4.1.6 Договора предусмотрено: «Расчеты за выполненные Исполнителем работы осуществляются в пределах 95% (девяноста пяти процентов) от стоимости выполненных Работ, указанных в справке о стоимости выполненных Работ (форма № КС-3) и предъявленного Исполнителем счета-фактуры в течение 75 (семидесяти пяти) рабочих дней с даты подписания сторонами документов, указанных в п. 4.1.2-4.1.3 настоящего договора. 5% удерживаются Субсубподрядчиком до выполнения Исполнителем обязательств по Договору».

01.04.2021 между ООО «ТКС» и ООО «Лемью» подписано соглашение об отступном путем цессии № 1/21, по условиям которого ООО «Лемью» (должник) передало ООО «ТКС» (кредитор) в качестве отступного в полном объеме право требования к ООО «Вилком СПб» по Договору № 7/12-18 от 15.12.2019 в размере 3 179 891,60 руб., а также неустойки.

16.04.2021 к соглашению об отступном путем цессии № 1/21 от 01.04.2021 было подписано дополнительное соглашение об уточнении суммы задолженности (в связи с получением заявления ООО «Вилком СПб» о зачете встречных однородных требований от 01.04.2021).

В соответствии с п. 5.2 Договора от 15.12.2018 № 7/12-18  фактической датой окончания Работ считается дата подписания Сторонами Акта приемки результата работ, составленного в соответствии с приложением № 5 к Договору.

В силу статьи 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с подписанными ООО «Вилком СПб» и ООО «Лемью» актами выполненных работ и справками о стоимости выполненных работ и затрат, сумма удержания (5% от выполненного и принятого объема Работ) составляет 2 446 931 руб. 58 коп.

При согласовании условий договора стороны действовали своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ), а также в соответствии с принципом свободы договора, обусловленного статьей 421 ГК РФ.

Акт приемки результата работ по Договору, составленный в соответствии со ст. 15 Договора не подписан, что исключает наличие правовых оснований у ООО «Вилком СПб» для перечисления ООО «Лемью» суммы удержания.

Кроме того, в соответствии со ст. 4.1.9 Договора ООО «Вилком СПб» оплачивает объемы работ только после предоставления ООО «Лемью» полного комплекта исполнительной документации, предусмотренной условиями Договора и составленной в соответствии со ст. 4.5.8 Договора.

Состав исполнительной документации, которая готовится подрядчиком, определена ст. ст. 4.1.1. – 4.1.6 Договора.

В нарушение вышеуказанных условий ООО «Лемью» не предоставило ООО «Вилком СПб» следующую исполнительную документацию:

Журнал учета выполненных работ (форма № КС-ба);

Справки о наличии Исполнительной документации по каждому подобъекту;

Ведомость установленного оборудования, завизированную уполномоченный представителем Строительного контроля и подписанную Исполнителем в 4-х (четырех) экземплярах на бумажном и на электронном носителе (в формате Excel);

Ведомость давальческих материалов, вовлеченных в производство работ, подписанную Исполнителем в 4-х экземплярах;

Полный комплект Исполнительной документации на электронном носителе (CD-R диск) и копию на бумажном носителе на объемы Работ, выполненных за Отчетный период, подписанную Исполнителем и завизированную уполномоченным представителем Строительного контроля и Авторского надзора;

Справку об отсутствии замечаний к Исполнительной документации в объемах строительно-монтажных работ, представляемых к приемке в Отчетном периоде, подготовленную и подписанную уполномоченным представителем Строительного контроля;

Справку об устранении Исполнителем ранее выданных предписаний к качеству выполненных им строительно-монтажных работ на Объекте, подготовленную и подписанную уполномоченным представителем Строительного контроля;

Реестр нарушений требований природоохранного законодательства, выявленных при строительстве Объекта, оформленный согласно прилагаемому образцу;

Реестр невыполненных нарушений Строительного контроля (технического надзора) выявленных при строительстве Объекта;

Реестр неустраненных нарушений, выявленных при проведении проверок контролирующими организациями;

Расчет стоимости выполненных работ за Отчетный период согласно прилагаемой форме, подписанный Исполнителем, в 4-х (четырех) экземплярах;

Подтверждающие документы, запрашиваемые Субсубподрядчиком в оперативном порядке (фотоматериалы в том числе и на скрытые виды работ, схемы, Исполнительная документация, оформленная в установленном порядке);

Акт оказанных услуг и зачета взаимных требований;

Форма № КС-14.

Отсутствие вышеуказанных документов является самостоятельным основанием для установления факта отсутствия у ООО «Вилком СПб» обязанности произвести оплату работ по Договору.

Поскольку до настоящего момента у ООО «Вилком СПб» отсутствуют обязательства перед ООО «Лемью» по Договору, оснований для удовлетворения заявленных ООО "ТЕХНОКОМСТРОЙ» исковых требований не имеется.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Коросташов А.А.