АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-3208/2023

г. Тюмень

08 июня 2023 года

Резолютивная часть решения оглашена 07 июня 2023 года

Полный текст решения изготовлен 08 июня 2023 года

 

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Мингалевой Е.А., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Золотаревой С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Тюменской области (далее – МИФНС России № 14 по ТО) о признании общества с ограниченной ответственностью «Недвижимость» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 11.06.2015, далее – ООО «Недвижимость», должник) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании представителей сторон:

от уполномоченного органа: ФИО1 на основании доверенности № 20-38/008 от 03.02.2023, личность установлена по служебному удостоверению,

от должника: представителя не явились, извещены,

от органа по контролю (надзору): представителя не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Тюменской области 15.02.2023 посредством системы «Мой арбитр», канцелярией суда обработано 16.02.2023, обратился уполномоченный орган в лице МИФНС России № 14 по ТО к ООО «Недвижимость» с заявлением о несостоятельности (банкротстве), в связи с наличием признаков отсутствующего должника и просроченной более трех месяцев задолженности по уплате обязательных платежей в размере 52 114 822 руб. 84 коп., в том числе: 49 523 110 руб. 83 коп. – налог, 2 583 962 руб. 01 коп. – пени, 7 750 руб. – штраф.

Одновременно с заявление о признании отсутствующего должника банкротом уполномоченный орган ходатайствует об утверждении конкурсного управляющего ООО «Недвижимость» из числа членов ассоциации арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса».

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 27.02.2023 заявление уполномоченного органа принято к производству, судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя назначено на 19.04.2023, которое в последующем отложено до 07.06.2023.

От уполномоченного органа 09.03.2023 во исполнение определения суда от 27.02.2023 поступило ходатайство о приобщении истребованной судом полной выписки из ЕГРН в отношении должника.

От Управления Гостехнадзора Тюменской области 09.03.2023 во исполнение определения суда от 27.02.2023 поступило ходатайство о приобщении письменных пояснений, из содержания которых следует, что по состоянию на 03.03.2023 за должником самоходные машины и другие виды техники не значатся.

От филиала ППК «Роскадастр» по Тюменской области 16.03.2023 во исполнение определения суда от 27.02.2023 поступило ходатайство о приобщении письменных пояснений, согласно которым ЕГРН не содержит сведений о зарегистрированных (прекращенных) правах должника на объекты недвижимости.

От УМВД России по Тюменской области 21.03.2023 во исполнение определения суда от 27.02.2023 поступило ходатайство о приобщении сведений, в соответствии с которыми по состоянию на 11.03.2023 за должником зарегистрировано транспортное средство УАЗ 390945, 2013 года выпуска, VIN: 

<

***>, ГРЗ: О422СР72.

От ассоциации арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса» поступили документы о соответствии кандидатуры ФИО2 требованиям статьи 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).

До начала судебного заседания от должника поступил отзыв на рассматриваемое заявление уполномоченного органа, согласно которому ООО «Недвижимость» полагает необходимым прекратить производство по делу о несостоятельности (банкротстве) № А70-3208/2023 поскольку заявителем не представлено доказательств наличия у должника достаточного имущества, стоимость которого позволила бы возместить расходы на проведение процедуры банкротства.

Уполномоченным органом в материалы дела приобщены возражения на отзыв должника, в соответствии с которым заявитель с доводами должника не согласен, на удовлетворении заявленных требований, в том числе в части открытия упрощенной процедуры конкурсного производства отсутствующего должника, настаивает.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 48 Закона о банкротстве, судебное заседание арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику проводится судьей арбитражного суда в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее – АПК РФ), с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

О времени и месте судебного заседания судья арбитражного суда уведомляет лицо, направившее заявление о признании должника банкротом, должника, заявленную саморегулируемую организацию и регулирующий орган, неявка которых не препятствует рассмотрению вопроса о введении наблюдения.

Должник, орган по контролю (надзору), заявленная саморегулируемая организация, надлежащим образом в соответствии со статьями 121-123 АПК РФ извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем суд на основании статьи 156 АПК РФ счел возможным провести заседание в их отсутствие.

В судебном заседании представитель уполномоченного органа дал устные пояснения, на заявленных требования настаивал по мотивам, которые ранее изложены в заявлении, а также дополнительных письменных пояснениях.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя заявителя, оценив представленные доказательства, суд установил нижеследующее.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ), налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно подпункту 1 пункта 3.4 статьи 23 НК РФ, плательщики страховых взносов обязаны уплачивать установленные настоящим Кодексом страховые взносы.

В силу пункта 1 статьи 75 НК РФ в случае уплаты сумм налога в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки налогоплательщик должен уплатить пени.

По состоянию на 14.02.2023 размер задолженности по обязательным платежам и страховым взносам во внебюджетные фонды составляет всего: 52 114 822 руб. 84 коп., в том числе: 49 523 110 руб. 83 коп. – налог, 2 583 962 руб. 01 коп. – пени, 7 750 руб. – штраф.

Основанием образования данной задолженности является неуплата задолженности по обязательным платежам в соответствии с установленными сроками (декларации, КНП).

Требования уполномоченных органов об уплате обязательных платежей принимаются во внимание для возбуждения производства по делу о банкротстве, если такие требования подтверждены решениями налогового органа, таможенного органа о взыскании задолженности за счет денежных средств или иного имущества должника либо вступившим в законную силу решением суда или арбитражного суда (абзац второй пункта 3 статьи 6 Закона о банкротстве).

Указанные законоположения в совокупности с нормой, содержащейся в пункте 6 статьи 41 Закона о банкротстве, в их истолковании Верховного Суда Российской Федерации, приведенном в Обзоре судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства от 20.12.2016 (далее - Обзор), свидетельствуют о том, что требования уполномоченных органов об уплате обязательных платежей принимаются во внимание, если возможность их принудительного исполнения к моменту обращения уполномоченного органа в суд не утрачена в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим вопросы взимания соответствующих обязательных платежей.

Порядок и сроки принудительного взыскания недоимки по обязательным платежам и страховым взносам урегулированы статьями 46 и 47 НК РФ.

Разъяснения данных норм применительно к процедурам, применяемым в делах о несостоятельности (банкротстве), содержатся также в Обзоре.

В пункте 11 Обзора установлено, что срок взыскания задолженности в судебном порядке составляет два года со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, если налоговым органом были приняты надлежащие меры по взысканию налога за счет денежных средств налогоплательщика и не приняты меры по принудительному взысканию налога за счет иного имущества налогоплательщика (пункт 1 статьи 47 НК РФ и пункт 55 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 57 «О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации»).

При этом к числу надлежащих мер по взысканию налога за счет денежных средств налогоплательщика согласно пункту 2 статьи 46 НК РФ относится направление налоговым органом первого поручения на списание и перечисление денежных средств (перевод электронных денежных средств) в пределах двух месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Если и эти меры не были предприняты, взыскание задолженности производится в судебном порядке, срок на обращение в суд составляет шесть месяцев и начинает течь после истечения срока исполнения требования об уплате налога (пункт 3 статьи 46 НК РФ).

Постановление уполномоченного органа о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика (налогового агента) в силу пункта 2 статьи 47 НК РФ, пункта 5 части 1 статьи 12 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) является исполнительным документом, срок предъявления которого к исполнению составляет 6 месяцев со дня их вынесения (часть 6.1 статьи 21 Закона об исполнительном производстве).

Согласно части 1 статьи 22 Закона об исполнительном производстве срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению либо частичным исполнением исполнительного документа должником.

После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до перерыва срока, в новый срок не засчитывается (часть 2 статьи 22 Закона об исполнительном производстве).

В части 2 статьи 23 Закона об исполнительном производстве закреплено императивное правило, согласно которому пропущенные сроки предъявления к исполнению исполнительных документов, не являющихся исполнительными листами или судебными приказами, восстановлению не подлежат.

В подтверждение соблюдения порядка взыскания спорной задолженности за счет денежных средств и иного имущества должника уполномоченным органом суду представлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа (статьи 69-70 НК РФ), решения о взыскании задолженности за счет денежных средств на счетах налогоплательщика (статья 46 НК РФ), решения о взыскании задолженности за счет иного имущества налогоплательщика (налогового агента) и соответствующие им постановления (статья 47 НК РФ).

Как следует из представленных в материалы дела документов, у должника имеется задолженность по уплате следующих обязательных платежей:

- страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в Российской Федерации, зачисляемые в Пенсионный фонд Российской Федерации на выплату страховой пенсии, в размере 19 834 руб.;

- налог на доходы физических лиц с доходов, источником которых является налоговый агент, за исключением доходов, в отношении которых исчисление и уплата налога осуществляются в соответствии со статьями 227, 227.1 и 228 НК ФР, в размере 2 196 руб. 31 коп.

Согласно пункту 41.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», удерживаемые должником при выплате текущей заработной платы суммы налога на доходы физических лиц как налоговым агентом (статья 226 НК РФ) или членских профсоюзных взносов (пункт 3 статьи 28 Федерального закона от 12.01.1996 № 10-ФЗ «О профессиональных союзах, их правах и гарантиях деятельности» и статья 377 Трудового кодекса Российской Федерации) уплачиваются им в режиме второй очереди текущих платежей.

Требование об уплате должником таких сумм, удержанных им до возбуждения дела о банкротстве, относится к реестровым требованиям второй очереди и предъявляется в деле о банкротстве уполномоченным органом или, соответственно, профсоюзной организацией.

Кроме того, согласно пункту 14 Обзора, требование об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование подлежит удовлетворению в режиме, установленном для удовлетворения требований о выплате заработной платы.

Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, за счет которых финансируются страховая и накопительная части трудовой пенсии, определяются Федеральным законом от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» как обязательные платежи, которые уплачиваются в Пенсионный фонд Российской Федерации и целевым назначением которых является обеспечение прав граждан на получение обязательного страхового обеспечения по обязательному пенсионному страхованию (в том числе страховых пенсий), включая индивидуально возмездные обязательные платежи, персональным целевым назначением которых является обеспечение права гражданина на получение накопительной пенсии и иных выплат за счет средств пенсионных накоплений (статья 3 названного Закона).

Такие платежи, как отмечается в постановлениях Конституционного Суда Российской Федерации от 24.02.1998 № 7-П и от 10.07.2007 № 9-П, являются обязательной составной частью расходов по найму рабочей силы и материальной гарантией предоставления застрахованным лицам надлежащего страхового обеспечения в целях компенсации заработной платы и иных выплат и вознаграждений, утраченных ими в связи с наступлением нетрудоспособности.

Принимая во внимание особую правовую природу и предназначение страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, специальные правила исчисления накопительной пенсии (Федеральный закон от 28.12.2013 № 424-ФЗ «О накопительной пенсии»), недопустимость существенных диспропорций между платежами, которые вносятся работодателями на этот вид обязательного социального страхования, и предоставляемым гражданам страховым обеспечением, судам следует исходить из того, что при осуществлении процедур банкротства не являющиеся текущими требования в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование подлежат исполнению в режиме, установленном для удовлетворения требований о выплате заработной платы.

В связи с этим требования об уплате налога на доходы физических лиц, а также страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, не являющихся текущими, в соответствии с абзацем третьим пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве относятся ко второй очереди удовлетворения.

На момент проведения судебного заседания по проверке обоснованности требований заявителя должник не представил доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности по обязательным платежам, в связи с чем суд считает обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов ООО «Недвижимость» следующей задолженности:

- во вторую очередь требования уполномоченного органа в размере 22 030 руб. 31 коп. – основной долг;

- в третью очередь требования уполномоченного органа в размере 52 092 792 руб. 53 коп., в том числе: 49 501 080 руб. 52 коп. – основной долг, 2 583 962 руб. 01 коп. – пени, 7 750 руб. – штраф.

В параграфе 2 главы XI Закона о банкротстве установлены особенности банкротства отсутствующего должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным.

Арбитражный суд принимает решение о признании отсутствующего должника банкротом и об открытии конкурсного производства или о введении процедуры реализации имущества гражданина в течение месяца с даты принятия к производству заявления о признании отсутствующего должника банкротом или с даты получения арбитражным судом заявления временного управляющего о переходе к упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве к отсутствующему должнику. Наблюдение, финансовое оздоровление, внешнее управление и реструктуризация долгов гражданина при банкротстве отсутствующего должника не применяются (пункт 2 статьи 228 Закона о банкротстве).

По смыслу статьи 230 Закона о банкротстве, в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника, к такому должнику применяется процедура отсутствующего должника.

Таким образом, Закон о банкротстве предусматривает два самостоятельных основания для рассмотрения дела о банкротстве по правилам, установленным параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве:

- если арбитражным судом установлен факт прекращения должником деятельности и отсутствие руководителя должника (или невозможность установления места его нахождения) (пункт 1 статьи 227 Закона о банкротстве),

- если арбитражным судом установлен факт отсутствия у должника имущества, достаточного для погашения судебных расходов в связи с делом о банкротстве, факт отсутствия в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом операций по банковским счетам должника (статья 230 Закона о банкротстве).

При  обращении с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре как отсутствующего должника конкурсный кредитор или уполномоченный орган должны представить доказательства, подтверждающие факт отсутствия должника применительно к пункту 1 статьи 227 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» либо наличие иных оснований, позволяющих в соответствии со статьей 230 этого же Закона рассмотреть дело о банкротстве по правилам для отсутствующего должника.

Как разъяснено в пункте 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» (далее - Постановление № 91), в случае установления в ходе рассмотрения дела о банкротстве (кроме банкротства отсутствующего должника), в том числе в судебном заседании по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом, признаков отсутствующего должника (кроме предусмотренных статьей 230 3акона о банкротстве) судьей по ходатайству заявителя - конкурсного кредитора (иного участвующего в деле лица, согласного финансировать расходы по делу о банкротстве, кроме уполномоченного органа) или с его согласия на основании пункта 3 статьи 227 Закона о банкротстве применяется процедура банкротства отсутствующего должника в порядке, предусмотренном параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве. Такое ходатайство или согласие подается в письменном виде с указанием суммы финансирования.

При наличии названного ходатайства или согласия судья единолично выносит определение о переходе к упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве к отсутствующему должнику (пункт 3 статьи 227 Закона о банкротстве). Если  указанное определение было вынесено до признания должника банкротом, судья одновременно назначает заседание по рассмотрению вопроса о признании отсутствующего должника банкротом и об открытии конкурсного производства (статья 228 Закона о банкротстве).

По данным заявителя у должника недостаточно имущества для введения общей процедуры банкротства, в частности введения процедуры наблюдения.

В материалы дела от УМВД России по Тюменской области 21.03.2023 во исполнение определения суда от 27.02.2023 поступило ходатайство о приобщении сведений, в соответствии с которыми по состоянию на 11.03.2023 за должником зарегистрировано транспортное средство УАЗ 390945, 2013 года выпуска, VIN: 

<

***>, ГРЗ: О422СР72.

Иного имущества, как следует из заявления уполномоченного органа, а также подтверждено ответами регистрирующих органов, приобщенных в материалы дела, за должником не числится.

Из изложенного следует, что суду не представлены достоверные и достаточные доказательства того обстоятельства, что должник располагает денежными средствами или иным имуществом, за счет которого могут быть полностью погашены расходы на проведение в отношении него процедур наблюдения и конкурсного производства в общем порядке.

При изложенных обстоятельствах суд не может заключить о наличии у должника ООО «Недвижимость» средств, достаточных для финансирования соответствующих реабилитационной и ликвидационной процедур.

Согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре юридических лиц, единоличным исполнительным органом ООО «Недвижимость» (директор) является ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с. Б-Краснояр Омутинского района Тюменской области).

Заявитель по делу определяет руководителя ООО «Недвижимость» субъектом субсидиарной ответственности по основанию подпункта 2 пункта 2 статьи 61.11 Закона о банкротстве.

Таким образом, что подтверждено материалами дела, должник имеет признаки несостоятельности, предусмотренные пунктом 2 статьи 3, статьями 6, 33, 230 Закона о банкротстве, объективной возможности восстановить его платежеспособность не представляется возможным из-за отсутствия у него денежных средств и имущества в достаточном размере, в связи с чем, суд считает, что к должнику следует применить процедуру банкротства – конкурсного производства отсутствующего должника.

Доводы должника, свидетельствующие о необходимости прекращения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Недвижимость» по причине недостаточности имущества должника, позволяющего возместить расходы на проведение процедуры банкротства, в том числе, расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, суд полагает несостоятельными, поскольку в настоящем случае заявителем прямо выражена воля на применение в отношении должника упрощенной процедуры конкурсного производства отсутствующего должника, что само по себе, применительно к обстоятельствам настоящего дела, свидетельствует об отсутствии у должника имущества, достаточного для погашения судебных расходов в связи с делом о банкротстве.

Более того, как правильно отметил уполномоченный орган в отзыве на возражения должника, в настоящем случае заявителем по делу является налоговый орган, в связи с чем риск несения расходов по настоящему делу, применительно к нормам пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве, лежит именно на нем.

Также суд отмечает, что признание должника банкротом как отсутствующего должника не исключает возможность восстановления его платежеспособности с использованием реабилитационных процедур. К должнику может быть применена процедура мирового соглашения (статья 154 Закона о банкротстве).

В случае обнаружения конкурсным управляющим имущества в объеме, достаточном для погашения расходов по делу, а также для полного или частичного удовлетворения требований кредиторов, возможен переход к общей процедуре конкурсного производства (пункт 3 статьи 228 Закона о банкротстве), а при соблюдении условий, предусмотренных статьей 146 Закона о банкротстве, к должнику может быть применена реабилитационная процедура – внешнее управление.

В силу статьи 127 Закона о банкротстве, при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего, в порядке, предусмотренном статьёй 45 Закона о банкротстве, а также размер вознаграждения конкурсного управляющего. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Закона о банкротстве при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего, заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 указанного Федерального закона.

Учитывая требования абзаца 2 пункта 1 статьи 45 Закона о банкротстве, ассоциацией арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса» представлены сведения на арбитражного управляющего ФИО2 для утверждения его конкурсным управляющим должником.

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве, суд считает, что кандидатура  арбитражного ФИО2, давшего согласие быть утверждённым конкурсным управляющим должником, соответствует требованиям,  предусмотренными статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве, в связи с чем, утверждает данную кандидатуру конкурсным управляющим должником.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 21.10.2004 № 573 «О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников», конкурному управляющему подлежит установлению единовременное денежное вознаграждение в размере 10 000 руб. 

Поскольку заявитель по делу освобожден от уплаты государственной пошлины, в соответствии со статьей 110 АПКРФ, государственная пошлина в размере 6 000 руб. относится на должника и подлежит взысканию с него в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 3, 20.2, 33, 45, 53, 20.6, 20.7, 124, 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 168-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «Недвижимость» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 11.06.2015) и открыть в отношении него процедуру конкурсного производства по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника сроком на шесть месяцев со дня принятия решения (до 07.12.2023).

Признать обоснованным и подлежащим включению во вторую очередь реестра требований кредиторов ООО «Недвижимость» требование Федеральной налоговой служб в лице Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Тюменской области в размере 22 030 руб. 31 коп., в том числе: 22 030 руб. 31 коп. – основной долг.

Признать обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Недвижимость» требование Федеральной налоговой служб в лице Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Тюменской области в размере 52 092 792 руб. 53 коп., в том числе: 49 501 080 руб. 52 коп. – основной долг, 2 583 962 руб. 01 коп. – пени, 7 750 руб. – штраф.

Утвердить конкурсным управляющим должником ФИО2 (член ассоциации арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса», адрес для направления корреспонденции: 625031, 

<

...>, тел. 

<

***>, ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 16731).

Утвердить конкурсному управляющему денежное вознаграждение единовременно в размере 10 000 руб. в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 № 573 «О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников». 

Конкурсному управляющему - направить сведения о признании должника несостоятельным (банкротом) в печатное издание «Коммерсантъ», в соответствии с требованием статей 28, 128 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и представить доказательства произведенной публикации суду.

Конкурсному управляющему – по окончании процедуры конкурсного производства, представить отчет о результатах проведения процедуры конкурсного производства, оформленный в соответствии с требованиями статьи 147 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с представлением суду необходимых документов, указанных в пункте 7 статьи 12 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также представлением необходимого перечня документов, установленного пунктами 10-13 Общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2003 № 299, а также иных сведений, касающихся конкурсного производства, в соответствии с пунктами 2, 3 статьи 143 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего и завершению процедуры конкурсного производства на 29 ноября 2023 года на 09 часов 07 минут в помещении Арбитражного суда Тюменской области по адресу: г. Тюмень, ул. Ленина, д. 74, каб № 309, 3 этаж.

Взыскать с ООО «Недвижимость» в доход федерального бюджета 6 000 руб. государственной пошлины. Выдать исполнительный лист.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.

 

 Судья

 

Мингалева Е.А.