АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-19016/2021

г. Ярославль

18 февраля 2022 года

Резолютивная часть решения принята 24 января 2022 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Украинцевой Е.П. 

рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Автомобильный завод «ГАЗ» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к  Акционерному обществу «Кордиант» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Акционерное общество «ГК «Современные транспортные технологии» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 466 770,86 руб., 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Автомобильный завод «ГАЗ» обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к  Акционерному обществу «Кордиант» о взыскании 466 770,86 руб. убытков в связи с поставкой некачественных товаров  по  договору поставки компонентов  от 03.10.2013  №ДС04/0171/АЗГАЗ/12-м.285/12. 

Также в порядке распределения судебных расходов между лицами, участвующими в деле, истец просит взыскать с ответчика 12 335,00 руб. расходов по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением от 17.11.2021 заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ), к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Акционерное общество «ГК «Современные транспортные технологии».  Стороны  и третье лицо надлежащим образом извещены о судебном процессе. 

В ходе рассмотрения спора истец подтвердил наличие задолженности и пояснил, что ответчик как поставщик некачественного товара, на который предоставлена гарантия, в порядке п. 2 ст. 477 Гражданского кодекса РФ отвечает за недостатки товара. Из актов гарантийного ремонта следует, что поставленный Акционерным обществом «Кордиант»  товар забракован в период гарантийной эксплуатации автомобилей, причиной появления дефектов является производственный брак изготовителя. По утверждению истца, условиями договора не предусмотрена обязанность покупателя доставлять забракованные детали на склад поставщика, который вправе их забрать для исследования на условиях самовывоза со складов сервисных предприятий, проводивших гарантийный ремонт.

Ответчиком предъявленные требования не признаны, представлен письменный отзыв. По мнению ответчика, у него отсутствовала возможность определить наличие недостатков шин, изучить обстоятельства и возможные причины их возникновения в связи с тем, что соответствующие замененные компоненты не были предоставлены ему для исследования. Также ответчик ссылается на то, что в отношении представленной для исследования рекламационной продукции эксплуатационный характер возникновения удостоверяется составленным им протоколом рассмотрения качества от 13.10.2021, а со стороны истца не доказана противоправность действий и виновность ответчика, причинно-следственная связь между действиями и убытками. 

От третьего лица поступили письменные пояснения по делу, в которых поддержана позиция истца. 

Исследовав имеющиеся в деле материалы, суд установил следующее.

02.11.2012 между обществом с ограниченной ответственностью «Автомобильный завод «ГАЗ» (далее – покупатель) и  акционерным обществом «Кордиант» (далее – поставщик) заключен договор №ДС04/0171/АЗГАЗ/12 в редакции протокола разногласий от 03.10.2013 и протокола согласования разногласий от 08.04.2014, а также дополнительных соглашений от 02.08.2016 №8, от 23.03.2018 №10, от 01.07.2018 №11, от 02.02.2019 №12  (далее - договор), согласно которому поставщик обязуется поставлять компоненты (как они определены в Общих условиях закупок ГАЗ), а покупатель обязуется принять и оплатить компоненты. Компоненты поставляются в соответствии с условиями договора по цене, в количестве, ассортименте и в сроки, указанные в спецификации (приложение №1 к договору) (пункт 1.1. договора). 

При этом поставщик принимает Общие условия закупок ГАЗ (Общие условия ГАЗ), которые являются неотъемлемой частью Договора, которые являются неотъемлемой частью договора и  размещены на сайте www.gazgroup.ru. Факт подписания договора является присоединением  к Общим условиям ГАЗ (п.1.2 договора).

В п. 1.8 договора предусмотрено, что покупатель покупает поставляемый товар исключительно с целью комплектования новых транспортных средств, выпускаемых на сборочных конвейерах автозавода на территории Российской Федерации, и не может быть в последующем реализован с другой целью на вторичном рынке. Цель приобретения товара является существенным условием договора. 

Пунктом 8.1. Общих условий закупок ГАЗ (в редакции протокола разногласий от 03.10.2013 и протокола согласования разногласий от 08.04.2014) предусмотрено, что качество и комплектность компонентов поставляемого товара должно соответствовать нормативно-технической документации, в соответствии с которой выпускается продукция.  

При этом согласно п. 7.1 Общих условий закупок ГАЗ (в редакции протокола разногласий от 03.10.2013 и протокола согласования разногласий от 08.04.2014) Гарантийный срок службы товара (шинной продукции/шин) - 5 лет с даты изготовления. Возможность дальнейшей эксплуатации шины определяет потребитель в соответствии  с ее техническим состоянием.  Изготовитель гарантирует в пределах гарантийного срока службы:

-соответствие шин требованиям технических условий при соблюдении правил эксплуатации, транспортирования и хранения,

- отсутствие производственных дефектов и работоспособность шин до предельного износа рисунка протектора, соответствующего высоте индикатора износа. 

В соответствии с пунктом 10.1. Общих условий закупок ГАЗ в редакции протокола разногласий от 03.10.2013 и протокола согласования разногласий от 08.04.2014 компонентами ненадлежащего качества (бракованные компоненты) считаются компоненты, у которых хотя бы один из параметров не соответствует НТД (требованиям Договора поставки Компонентов или Общих условий ГАЗ); приводящие к отказу в работе узлов, агрегатов, систем Продукции ГАЗ при испытаниях или в гарантийный период эксплуатации; нормативная документация на которые не была предоставлена Поставщиком, не была одобрена ГАЗом, просрочена либо отменена на Дату Поставки; имеющие скрытые недостатки, неопределяемые с использованием стандартных методов контроля, указанных в ГОСТ, ТУ, ОСТ, проявляющиеся в браке конечной продукции. 

Замена дефектного товара в гарантийный период его эксплуатации осуществляется ГАЗом или сервисным предприятием с заполнением акта об оказанных услугах по замене или иного аналогичного документа, который должен содержать номер товара, наименование продукции ГАЗ, адрес места жительства / место нахождение конечного покупателя, причина неисправности и проведенные мероприятия по ее устранению, подписи ГАЗ / Сервисного предприятия и конечного покупателя (п. 7.5 Общих условий закупок ГАЗ в редакции протокола разногласий от 03.10.2013 и протокола согласования разногласий от 08.04.2014).

В силу п. 7.6 Общих условий закупок ГАЗ в редакции протокола разногласий от 03.10.2013 и протокола согласования разногласий от 08.04.2014 в случае выявления бракованного товара в течение гарантийного срока  службы компонента, ГАЗ уведомляет поставщика о выявленных несоответствиях (уведомление о несоответствии), с приложением при возможности фото по дефектам, электронными средствами связи по выбору ГАЗ в течение 75 календарных дней с даты проведения заме6ны дефектного товара. Данное уведомление является требованием о возмещении по гарантии. 

Кроме того стороны согласовали в п. 7.7 Общих условий закупок ГАЗ в редакции протокола разногласий от 03.10.2013 и протокола согласования разногласий от 08.04.2014 сроки хранения бракованного товара: ГАЗ обязан обеспечить отдельное хранение бракованного товара в течение не более чем 30 календарных дней с даты направления уведомления о несоответствии. При этом товар/компоненты, включенные в перечень компонентов, подлежащих возврату от Сервисных предприятий (Приложение №5 к договору) должны храниться не более 30 дней с даты их возврата на ГАЗ или с даты направления уведомления о несоответствии, в зависимости от того какой срок продолжительней. ГАЗ вправе утилизировать бракованный товар за счет поставщика незамедлительно по истечении 30 дней хранения только в том случае, если ГАЗом не получено инструкций от поставщика о возврате бракованного товара или сторонами не достигнуто взаимное согласие о дальнейших условиях хранения. Поставщик обязан вывезти бракованный товар ненадлежащего качества или  распорядиться им в течение 30 календарных  дней со дня получения уведомления о несоответствии. Возврат поставщику бракованного товара ненадлежащего качества осуществляется со склада предприятия ГАЗ силами и за счет поставщика. 

Для организации и выполнения гарантийного ремонта и технического обслуживания и  ремонта продукции  (транспортных средств, спецтехника, автокомплектов, запасных частей, производителем которых или поставщиком которых выступает истец), между Обществом  с ограниченной ответственностью «Автомобильный завод «ГАЗ» (принципал) и Акционерное общество «ГК «Современные транспортные технологии» (агент) заключен агентский договор от 16.04.2020 №ДТ 04/009/006/20 ДТ03/001/СТТ/20. Согласно подписанному сторонами этого договора акта  от 31.07.2021 №7 в период с 01.07.2021 по 31.07.2021 агентом надлежащим образом выполнены обязательства и составлен отчет, к приложении к которому приведен перечень затрат сервисных предприятий, принятых к возмещению услуг, запасных частей и прочих материалов по гарантийному обслуживанию продукции истца за июль 2021 года. 

Далее в адрес акционерного общества «Кордиант» истцом направлено уведомление о выявленных несоответствиях поставленного товара от 16.08.2021 №ПY02/0929/007/21  с приложением актов гарантийного ремонта и калькуляции затрат на сумму 521 634,06 рубля. При этом поставщику указано, что:

- замененные при выполнении гарантийного ремонта детали, возврат которых предусмотрен п. 7.7 Общих условий ГАЗ и приложением 5 к договору, возвращены от сервисных предприятий на склад агента и будут направлены в изолятор брака при поступлении ответа на претензию с требованием о возврате забракованных компонентов на исследование,

-  детали, не подлежащие возврату от сервисных предприятий по условиям договора, хранятся на сервисных предприятиях, где могут быть проверены поставщиком, в случае выезда представителя на сервисное предприятие необходимо заблаговременно сообщить дату и время его прибытия. 

В ответ на данное уведомление (с приложением фотоматериалов)  письмом от 10.09.2021 №2002/м ответчик сообщил, что по семи актам гарантийного ремонта принято решение признать их к удовлетворению на сумму 54 863,20 руб. (включая затраты на хранение 855 руб.), по одному акту - претензия отклонена. Кроме того согласно п. 7.7 Общих условий ГАЗ и приложения №5 к договору поставщик просил произвести возврат замененных компонентов, возврат которых установлен договором, а также  по 15 актам гарантийного ремонта.

Между тем на основании полученных от агента сведений, истцом составлены акты  об установленном расхождении по количеству и качеству при приемке товарно-материальных ценностей в отношении товаров, поставщиком которых выступает ответчик, по которым выявлен брак в отношении следующего товара:

- шина 225/75R16 модель OS - 501.225/225/75R - 16OS-50 1 по цене 3 279 руб.  в количестве 18 штук,  шина  185/75R16C Cordiant business, 185/75R - 16CCA-1  по цене 1 960 руб. в количестве 57 штук (акт от 06.09.2021 №657аз по уведомлению о выявленных несоответствиях поставленного товара от 16.08.2021 №ПY02/0929/007/21),

-  шина 185/75R16C Cordiant business, 185/75R - 16CCA-1  по цене 1 798  руб. в количестве 2  штук (акт от 06.09.2021 №653аз по уведомлению о выявленных несоответствиях поставленного товара от 03.02.2021 №ПY01/0134/007/21),

- шина 225/75R16 модель OS - 501.225/225/75R - 16OS-50 1 по цене 2981 руб.  в количестве 8 штук,  шина  185/75R16C Cordiant business, 185/75R - 16CCA-1  по цене 1798 руб. в количестве 6 штук (акт от 06.09.2021 №654аз по уведомлению о выявленных несоответствиях поставленного товара от 07.05.2021 №ПY01/0536/007/21),

- шина 225/75R16 модель OS - 501.225/225/75R - 16OS-50 1 по цене 2981 руб.  в количестве 2 штук,  (акт от 06.09.2021 №655аз по уведомлению о выявленных несоответствиях поставленного товара от 10.06.2021 №ПY01/0671/007/21),

- шина 225/75R16 модель OS - 501.225/225/75R - 16OS-50 1 по цене 3 279 руб.  в количестве 3 штук,  шина  185/75R16C Cordiant business, 185/75R - 16CCA-1  по цене 1 960 руб. в количестве 1 штук (акт от 06.09.2021 №656аз по уведомлению о выявленных несоответствиях поставленного товара от 22.07.2021 №ПY02/0857/007/21).

Согласно товарной накладной от 28.09.2021 №610672/006-002-040-02-01 (универсальные передаточные документы от 28.09.2021 №СТТ-002955, №СТТ-002956, №СТТ-002957, №СТТ-002958, №СТТ-002959) указанный бракованный товар передан представителю организации перевозчику (Общество с ограниченной ответственностью «Лорд») для доставки ответчику, что удостоверяется транспортной накладной от 28.09.2021 (водитель - ФИО1, автомашина 2747-0000010 К 551 АУ 152).

По результатам проверки акционерным обществом «Кордиант» составлен протокол рассмотрения качества рекламационной продукции от 13.10.2021 №КВ000000055, в котором рассмотрены уведомления о выявленных недостатках поставленного товара:

- от  07.09.2021 №ПY02/1045/007/21,

- от 03.02.2021 №ПY02/0134/007/21,

- от 07.05.2021 №ПY02/0536/007/21,

- от 10.06.2021 №ПY02/0671/007/21,

-от 22.07.2021 №ПY02/0857/007/21,

- от 16.08.2021 №ПY02/0929/007/21.

В связи с тем, что затраты, связанные с гарантийным ремонтом автомобилей на оставшуюся сумму 466 770,86 руб., по уведомлению о выявленных недостатках поставленного товара от 16.08.2021 №ПY02/0929/007/21 ответчиком не возмещены, истец обратился в суд с соответствующим требованием. 

Оценивая материалы дела и доводы сторон, суд исходит из следующего. 

Согласно пунктам 1, 2 статьи 469 Гражданского кодекса РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.  При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями.

В  статье  470 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что  товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются. В случае, когда договором купли-продажи предусмотрено предоставление продавцом гарантии качества товара, продавец обязан передать покупателю товар, который должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в течение определенного времени, установленного договором (гарантийного срока). Гарантия качества товара распространяется и на все составляющие его части (комплектующие изделия), если иное не предусмотрено договором купли-продажи.

Согласно пункту 1 статьи 476 Гражданского кодекса РФ продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

Покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества (пункт 1 статьи 518 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 475 ГК РФ в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

В соответствии с п. 2 ст. 476 ГК РФ в отношении товара, на который продавцом предоставлена гарантия качества, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы.

Таким образом, из содержания данной нормы следует опровержимая презумпция ответственности продавца за недостатки товара, на который продавцом предоставлена гарантия качества, в период гарантийного срока, что возлагает на продавца  обязанность по доказыванию того, что выявленный недостаток товара не является производственным.

Возмещение убытков - это общая мера гражданско-правовой ответственности. Поэтому ее применение возможно лишь при наличии условий ответственности, предусмотренных законом. Лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт нарушения обязательства контрагентом, наличие и размер понесенных истцом убытков, причинную связь между правонарушением и убытками. В свою очередь, ответчик вправе доказывать отсутствие своей вины в причинении убытков, если в соответствии со статьей 401 ГК РФ вина в данном случае является условием ответственности.

Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 ГК РФ (статья 393 ГК РФ).

Применение гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков возможно при наличии условий, предусмотренных законом.

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Основанием для удовлетворения требования о взыскании убытков является совокупность условий: факт причинения убытков, наличие причинной связи между понесенными убытками и действиями ответчика, документально подтвержденный размер убытков.

При рассмотрении спора суд учитывает разъяснения  Верховного Суда Российской Федерации, изложенные в постановлениях от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - постановление № 25) и от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

В постановлении № 25 Верховный Суд РФ разъяснил, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Бремя доказывания наличия убытков и его размера лежит на истце. 

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). 

По смыслу ст.15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. 

Как следует из п.п.1,2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», убытки подлежат возмещению в полном размере: в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (ст.15, п.2 ст.393 ГК РФ). Использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (п.1 ст.393 ГК РФ).

Исходя из фактических обстоятельств дела, истцом выявлены в период  действия гарантийного срока недостатки товара, поставленного ему акционерным обществом «Кордиант». Данные обстоятельства удостоверяется актами гарантийного ремонта, подписанными сторонними лицами (сотрудником сервисного предприятия и покупателем автомобиля)  и  по существу ответчиком не оспаривается. При этом доказательств того, что выявленные недостатки носят эксплуатационный  характер поставщиком не представлено. 

Суд признает несостоятельными доводы ответчика о том, что  у него отсутствовала возможность определить наличие недостатков шин, изучить обстоятельства и возможные причины их возникновения в связи с тем, что соответствующие замененные компоненты не были предоставлены ему для исследования. Как следует из материалов дела забракованный товар, подлежащий возврату по условиям договора, был передан поставщику через перевозчика. В отношении прочего забракованного товара, поставщику предоставлены сведения о его месте нахождения (в сервисных предприятиях), сообщено о возможности провести исследование по месту нахождения сервисного предприятия или произвести возврат по условиях самовывоза. Требование поставщика о возврате этого товара силами покупателя не соответствует  действующим по соглашению сторон договоренностям и не может рассматриваться как добросовестное поведение поставщика. 

Также судом не принимается в качестве достоверного доказательства эксплуатационного характера недостатков спорного товара протокол рассмотрения качества рекламационной продукции от 13.10.2021 №КВ000000055, поскольку он составлен в одностороннем порядке  акционерным обществом «Кордиант» без привлечения независимых специалистов и  не подтвержден никакими  фото-материалами.  

В ходе рассмотрения спора ответчик не заявил ходатайство о назначении судебной экспертизы и учитывая количество товара, его местонахождение  в нескольких сервисных предприятиях отдаленно размещенных между собой, суд полагает проведение такой экспертизы экономически нецелесообразным. При этом суд  обращает внимание ответчика, что в силу положений  ч.2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

По существу доводы и поведение ответчика в связи с выявлением брака направлено на возложение на покупателя обязанности по доказыванию производственного характера недостатков, что не соответствует правилам доказывания по п. 2 ст. 476 Гражданского кодекса РФ. 

Состав понесенных истцом расходов документально подтвержден,  признается обоснованным и соответствующим объему причинного вреда. Правовых оснований для освобождения поставщика от ответственности с учетом принятых им по договору обязательств поставки товара надлежащего качества суд не усматривает. Соответственно, исходя из принципа состязательности в арбитражном процессе,  при отсутствии надлежащих доказательств, опровергающих правомерность исковых требований и величину убытков, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению. 

При обращении в суд истцом уплачена в федеральный бюджет государственная пошлина в размере 12 335,00 руб. государственной пошлины по платёжному поручению от 08.11.2021 №51330.

С учётом положений части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате 12 335,00 руб. государственной пошлины взыскиваются судом с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с  Акционерного общества «Кордиант» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Автомобильный завод «ГАЗ» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) 466 770,86 руб. убытков в связи с поставкой некачественных товаров  по  договору поставки компонентов  от 03.10.2013  №ДС04/0171/АЗГАЗ/12-м.285/12, а также  12 335,00 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению. Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177, ч.1 ст.229 АПК РФ).

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет», ( через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Украинцева Е.П.