ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Краснодар Дело №А32-71998/2024

02.06.2025

Резолютивная часть решения объявлена 27 мая 2025 г.

Полный текст решения изготовлен 02 июня 2025 г.  

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Огилец А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коробкиным В.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Акционерного общества «Нефтепрактика», ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, г. Сочи в лице конкурсного управляющего ФИО1, 

к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России», ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, г. Москва, 

о взыскании убытков в размере 1 875 139 руб. 87 коп, 

При участии в заседании представителей:

истца: ФИО2 (до перерыва)

ответчика: ФИО3 (до перерыва) 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Нефтепрактика», ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, г.Сочи в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ПАО «Сбербанк России» о взыскании убытков в размере 1 875 139 руб. 87 коп.

Представитель истца поддержал исковые требования, заявил ходатайство о приобщении письменных пояснений.    

Представитель ответчика считает требования необоснованными, заявил ходатайство о приобщении письменных пояснений.    

В соответствии со ст. 163 АПК РФ в судебном заседании объявлен перерыв до 27.05.2025 до 17 час. 40 мин. 

После перерыва судебное заседание продолжено в 17 час. 40 мин. без использования средств аудиозаписи в отсутствие представителей сторон. 

Исследовав документы и оценив в совокупности все представленные доказательства, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, решением Арбитражного суда Краснодарского края от 01 декабря 2023 г., по делу № А32-37345/2023, АО «НЕФТЕПРАКТИКА» признано несостоятельным (банкротом) в отношении общества открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждён ФИО1 (ИНН 

<

***>, адрес для направления корреспонденции: 125171, г. Москва, а/я 18) участник Ассоциации арбитражных управляющих «СИРИУС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 142280, 

<

...>/2).

У должника АО «Нефтепрактика» был открыт расчётный счёт № 

<

***> в ПАО Сбербанк России. В ходе анализа выписок по движениям денежных средств должника, конкурсный управляющим выявлены платежи, осуществленные в пользу третьих лиц, после даты введения процедуры конкурсного производства.

До даты введения в отношении Должника процедуры конкурсного производства в банкротстве на основании Определения Арбитражного суда Краснодарского края от 09 августа 2023 г., по делу № А32- 17606/2023 г., были приняты обеспечительные меры и установлен запрет на осуществление платежей с расчетного счета Должника.

Сведения о введении в отношении АО «Нефтепрактика» процедуры конкурсного производства были опубликованы в соответствующем официальном издании или включены в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве (статья 28 Закона о банкротстве). С момента опубликования указанных сведения информация считается общеизвестной, что предполагается, что кредитная организация и казначейство должны были знать об этом, в том числе с учетом имеющихся в обороте электронных систем сбора информации. 

Конкурсный управляющий направил письменный запрос исх. № 25 от 26 ноября 2024 г., в ПАО Сбербанк в котором просил банк разъяснить причины для осуществления платежей в пользу третьих лиц, в нарушении ст. 134 Закона о банкротстве. 

В ответ на письменный запрос ПАО Сбербанк направил ответ от 03 декабря 2024 г., в котором сообщил, что со счета Должника возможно проведение текущих платежей в соответствии с очередностью, установленной в ст. 134 Закона о банкротстве.

Истец считает, что Ответчик на дату совершения банковских операций по перечислению денежных средств со счета должника располагал информацией о введении в отношении должника процедуры банкротства, тем самым ответчик знал, что расчет с кредиторами осуществлён в нарушении требований закона о банкротстве. Таким образом, ввиду очевидного нарушения порядка ведения банковских операций Должника, имущество составляющую конкурсную массу Должника незаконно выбыло из владения конкурсного управляющего, тем самым Обществу и его кредиторам причинены убытки, вызванные неправомерным списанием денежных средств со счета Должника в процедуре конкурсного производства

При рассмотрении дела и разрешении спора арбитражный суд полагает исходить из следующего.

Согласно ч.1, ч.2. ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч.1, ч.2 ст. 129 Закона о банкротстве с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом. Конкурсный управляющий обязан принять в ведение имущество должника, провести инвентаризацию такого имущества, а также принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц.

В соответствии с положениями ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства: 

- срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считается наступившим; 

- прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур, применяемых в деле о банкротстве, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом; 

- все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пунктах 1 и 1.1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства; 

- снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Основанием для снятия ареста на имущество должника является решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается; 

- исполнение обязательств должника, в том числе по исполнению судебных актов, актов иных органов, должностных лиц, вынесенных в соответствии с гражданским законодательством, уголовным законодательством Российской Федерации, процессуальным законодательством и законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, осуществляется конкурсным управляющим в порядке и в случаях, которые установлены настоящей главой. 

Согласно п.2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 06 июня 2014 г., № 36 «О некоторых вопросах, связанных с ведением кредитными организациями банковских счетов лиц, находящихся в процедурах банкротства» если вследствие нарушения кредитной организацией положений Закона о банкротстве, указанных в пункте 1 настоящего постановления, денежные средства должника будут перечислены или выданы кредитору, требование которого не относится к разрешенным платежам (например конкурсному кредитору или уполномоченному органу, требование которого возникло до возбуждения дела о банкротстве), то должник (в том числе в лице внешнего или конкурсного управляющего) вправе потребовать от кредитной организации возмещения убытков, причиненных неправомерным списанием денежных средств со счета должника, в размере списанной суммы в связи с нарушением банком своих обязательств по договору банковского счета (статьи 15, 393, 401 Гражданского кодекса Российской Федерации; далее - ГК РФ). 

В п.2.1 названного постановления отражено, что кредитная организация несет обязанность возместить убытки только при условии, что к моменту списания денежных средств она знала или должна была знать о том, что в отношении должника введена процедура банкротства. Если к этому моменту сведения о введении такой процедуры были опубликованы в соответствующем официальном издании или включены в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве (статья 28 Закона о банкротстве), то предполагается, что кредитная организация должна была знать об этом (в том числе с учетом имеющихся в обороте электронных систем сбора информации).

Согласно п.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 06 июня 2014 г., № 36 «О некоторых вопросах, связанных с ведением кредитными организациями банковских счетов лиц, находящихся в процедурах банкротства» при рассмотрении споров о правомерности операций кредитных организаций по счетам лиц, находящихся в процедурах банкротства, судам следует учитывать, что в силу абзацев второго и четвертого пункта 1 и пункта 2 статьи 63, абзацев второго и пятого пункта 1 статьи 81, абзацев седьмого и восьмого пункта 1 статьи 94, абзаца второго пункта 2 статьи 95, абзацев пятого - седьмого и десятого пункта 1 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве, Закон) при поступлении в кредитную организацию любого распоряжения любого лица о переводе (перечислении) или выдаче денежных средств со счета клиента, в отношении которого введена процедура банкротства (далее - должник) (за исключением распоряжений внешнего или конкурсного управляющего этого должника), кредитная организация вправе принимать такое распоряжение к исполнению и исполнять его только при условии, что в этом распоряжении либо в документах, прилагаемых к нему, содержатся сведения, подтверждающие отнесение оплачиваемого требования получателя денежных средств к текущим платежам (статья 5 Закона) или к иным требованиям, по которым допускается платеж со счета должника в ходе соответствующей процедуры (абзац четвертый пункта 1 статьи 63, абзац пятый пункта 1 статьи 81, абзац второй пункта 2 и пункт 5 статьи 95 Закона) (далее - разрешенные платежи). Такая проверка осуществляется, в частности, в отношении платежных поручений и чеков должника (в процедурах наблюдения или финансового оздоровления), инкассовых поручений (в том числе налоговых органов) и исполнительных документов (поступивших как от судебного пристава, так и от взыскателя в порядке статьи 8 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Очередность удовлетворения текущих платежей в процедурах банкротства установлена положениями статьи 134, согласно которой:

в первую очередь удовлетворяются требования по текущим платежам, связанным с судебными расходами по делу о банкротстве, выплатой вознаграждения арбитражному управляющему, взысканием задолженности по выплате вознаграждения лицам, исполнявшим обязанности арбитражного управляющего в деле о банкротстве, требования по текущим платежам, связанным с оплатой деятельности лиц, привлечение которых арбитражным управляющим для исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве в соответствии с настоящим Федеральным законом является обязательным, в том числе с взысканием задолженности по оплате деятельности указанных лиц;

во вторую очередь удовлетворяются требования об оплате труда лиц, работающих или работавших (после даты принятия заявления о признании должника банкротом) по трудовому договору, требования о выплате выходных пособий;

в третью очередь удовлетворяются требования об оплате деятельности лиц, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, в том числе о взыскании задолженности по оплате деятельности этих лиц, за исключением лиц, указанных в абзаце втором настоящего пункта;

в четвертую очередь удовлетворяются требования по эксплуатационным платежам (коммунальным платежам, платежам по договорам энергоснабжения и иным аналогичным платежам);

в пятую очередь удовлетворяются требования по иным текущим платежам.

Требования кредиторов по текущим платежам, относящиеся к одной очереди, удовлетворяются в порядке календарной очередности.

В соответствии с Постановлением ВАС РФ от 06.06.2014г. № 36 «О некоторых вопросах, связанных с ведением кредитными организациями банковских счетов лиц, находящихся в процедурах банкротства» при поступлении в кредитную организацию любого распоряжения любого лица о переводе (перечислении) или выдаче денежных средств со счета клиента, в отношении которого введена процедура банкротства, кредитная организация вправе принимать такое распоряжение к исполнению и исполнять его только при условии, что в этом распоряжении либо в документах, прилагаемых к нему, содержатся сведения, подтверждающие отнесение оплачиваемого требования получателя денежных средств к текущим платежам (статья 5 Закона).

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).  

В соответствии со статьей 854 Гражданского кодекса Российской Федерации списание денежных средств с банковского счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. 

По договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнить распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету (пункт 1 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Обращаясь с требованием о привлечении лица к гражданско-правовой ответственности в виде взыскании убытков, заявителю необходимо доказать совокупность следующих обстоятельств: наличие вреда (реального ущерба или упущенной выгоды), противоправность поведения ответчика (в том числе неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства), причинно-следственная связь между противоправным поведением и причинением убытков, вина ответчика.

При рассмотрении вопроса о том, была ли такая проверка проведена надлежащим образом, судам необходимо исходить из того, что кредитная организация осуществляет данную проверку по формальным признакам.

У Должника АО «Нефтепрактика» был открыт расчётный счёт № 

<

***> в ПАО Сбербанк России. В ходе анализа выписок по движениям денежных средств Должника, конкурсный управляющим выявлены платежи, осуществленные в пользу третьих лиц, после даты введения процедуры конкурсного производства, в частности:

1. 05.12.2023 г. ФИО4 515 000 руб. Перечисление заработной платы (премии) за июль 2023 года. НДС не облагается.

2. 05.12.2023 г. ФИО5 515 000 руб. Перечисление заработной платы (премии) за июль 2023 года. НДС не облагается.

3. 05.12.2024 г. ФИО6 150 000 руб. Перечисление заработной платы (премии) за июль 2023 года. НДС не облагается.

4. 16.02.2024 г. 031000643000000018500 ИНН 

<

***> Казначейство России (ФНС России) 432 201, 54 По решению о взыскании от 15.02.2024 № 5429 по ст.46 НК РФ. Тек платежи по НДФЛ и страх. взн. За кв 03.2023 г.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 01 декабря 2023 г., по делу №А32-37345/2023, АО «НЕФТЕПРАКТИКА» признано несостоятельным (банкротом) в отношении общества открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющего утверждён ФИО1 (ИНН 

<

***>, адрес для направления корреспонденции: 125171, г. Москва, а/я 18) участник Ассоциации арбитражных управляющих «СИРИУС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 142280, 

<

...>/2).

В ответ на письменно требование, ПАО Сбербанк направил письменный отказ (письмо исх. № 2023- 0822-0001-6201 от 23.08.2023 г.) в осуществлении выплаты денежных средств. 13.06.2023 г., АО «Нефтепрактика» на официальном сайте ЕФРСБ в открытом доступе размещена информация об обращении в суд, о признании банкротом. 

01 декабря 2023 г. введена процедура конкурсного производства в отношении АО «Нефтепрактика». 

02 декабря 2023 г., на официальном сайте ЕФРСБ в открытом доступе размещена информация о введении в отношении Должника процедуры конкурсного производства и утверждении конкурсного управляющего ФИО1.

Истец указывает, что если к моменту сведения о введении такой процедуры были опубликованы в соответствующем официальном издании или включены в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве (статья 28 Закона о банкротстве), то предполагается, что кредитная организация должна была знать об этом (в том числе с учетом имеющихся в обороте электронных систем сбора информации).

Ответчик, возражая против удовлетворения требований, приобщил в материалы дела отзыв, в котором указал.

Согласно п. 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 N 36 "О некоторых вопросах, связанных с ведением кредитными организациями банковских счетов лиц, находящихся в процедурах банкротства" при рассмотрении споров о правомерности операций кредитных организаций по счетам лиц, находящихся в процедурах банкротства, судам следует учитывать, что в силу абзацев второго и четвертого пункта 1 и пункта 2 статьи 63, абзацев второго и пятого пункта 1 статьи 81, абзацев седьмого и восьмого пункта 1 статьи 94, абзаца второго пункта 2 статьи 95, абзацев пятого - седьмого и десятого пункта 1 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" при поступлении в кредитную организацию любого распоряжения любого лица о переводе (перечислении) или выдаче денежных средств со счета клиента, в отношении которого введена процедура банкротства (за исключением распоряжений внешнего или конкурсного управляющего этого должника), кредитная организация вправе принимать такое распоряжение к исполнению и исполнять его только при условии, что в этом распоряжении либо в документах, прилагаемых к нему, содержатся сведения, подтверждающие отнесение оплачиваемого требования получателя денежных средств к текущим платежам (статья 5 Закона) или к иным требованиям, по которым допускается платеж со счета должника в ходе соответствующей процедуры (абзац четвертый пункта 1 статьи 63, абзац пятый пункта 1 статьи 81, абзац второй пункта 2 и пункт 5 статьи 95 Закона) (далее - разрешенные платежи). Такая проверка осуществляется, в частности, в отношении платежных поручений и чеков должника (в процедурах наблюдения или финансового оздоровления), инкассовых поручений (в том числе налоговых органов) и исполнительных документов (поступивших как от судебного пристава, так и от взыскателя в порядке статьи 8 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

Само по себе указание в распоряжении или приложенных к нему документах слов "текущий платеж" и т.п. недостаточно для принятия его кредитной организацией для исполнения; в этих документах дополнительно указываются конкретные данные, подтверждающие отнесение обязательства к текущим (например, оплачиваемый период аренды, дата передачи товара по накладной, конкретный налоговый период или дата его окончания и т.п.).

По общему правилу, установленному ст. 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.

Таким образом, обязательства АО «Нефтепрактика», возникшие после 14.07.2023 г. относятся к текущим платежам. 

21.07.2023 г. в Банк на исполнение поступили платежные поручения с назначением платежа: «Перечисление заработной платы (премии) за июль 2023 года. НДС не облагается», в связи с недостаточностью денежных средств на расчетном счете платежные поручения помещены в очередь неисполненных в срок распоряжений. 

05.12.2023 г. произведено списание денежных средств на основании платежных поручений.

16.02.202 4г. в Банк на исполнение поступило поручение налогового органа от взыскателя ФНС России № 2664 от 15.02.2024 г. в составе второй группы очередности с назначением платежа: «По решению о взыскании от 15.02.2024 № 5429 по ст.46 НК РФ. Тек. платежи по НДФЛ и страх.взн. за КВ.03.2023».

16.02.2024 г. произведено частичное списание денежных средств на основании поручения налогового органа на сумму 432 201,54 руб.

В исковом заявлении конкурсный управляющий АО «Нефтепрактика» указывает, что Банк неправомерно исполнил платежные поручения, предъявленные руководителем должника т.к. в силу пункта 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 N 36 «О некоторых вопросах, связанных с ведением кредитными организациями банковских счетов лиц, находящихся в процедурах банкротства» при рассмотрении споров о полномочиях по распоряжению счетом должника судам необходимо учитывать, что в силу абзаца первого пункта 2 статьи 126 и абзаца второго пункта 3 статьи 129 Закона о банкротстве с даты признания должника банкротом кредитная организация не вправе исполнять распоряжения о проведении операций по счету должника, подписанные руководителем должника - юридического лица либо самим должником - гражданином.

В нормах статей 126 и 129 Закона о банкротстве речь идет о том, что полномочия руководителя прекращаются с даты открытия конкурсного производства; однако изложенное не означает, что с этой даты утрачивают силу все подписанные бывшим руководителем документы, в том числе, платежные документы, представленные в Банк на исполнение.

На момент исполнения оспариваемых распоряжений в банке отсутствовали неисполненные расчетные документы, ранее предъявленные Клиентом к исполнению по очередности списания или календарной дате, либо относящиеся к более приоритетной очередности исполнения текущих платежей. 

В п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 N 36 разъяснено, что если вследствие нарушения кредитной организацией положений Закона о банкротстве, указанных в пункте 1 настоящего постановления, денежные средства должника будут перечислены или выданы кредитору, требование которого не относится к разрешенным платежам (например, конкурсному кредитору или уполномоченному органу, требование которого возникло до возбуждения дела о банкротстве), то должник (в том числе в лице конкурсного управляющего) вправе потребовать от кредитной организации возмещения убытков, причиненных неправомерным списанием денежных средств со счета должника, в размере списанной суммы в связи с нарушением банком своих обязательств по договору банковского счета (статьи 15, 393, 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Нарушение со стороны кредитной организации отсутствует, если представленные для списания денежных средств документы удовлетворяли критериям, указанным в пункте 1 настоящего постановления. Должником не могут быть взысканы с кредитной организации суммы, списанные в ситуации, когда представленные документы содержали данные, недостоверность которых не могла быть обнаружена при формальной проверке (в том числе, если представившее их лицо включило в них заведомо недостоверные сведения).

Все расчетные документы, оплаченные 05.12.2023 г. и 16.02.2024 г. в графе «Назначение платежа» содержали информацию о периоде задолженности, указывающую на тот факт, что задолженность возникла после даты принятия заявления (14.07.2023г.).

Относительно довода конкурсного управляющего о причинах неисполнения платежных поручений 28.07.2023 после того как на счет должника поступила сумма 1 657 107,60 руб., ответчик пояснил, что определением Арбитражного суда Краснодарского края от 10.07.2023 по делу № А32-17606/2023 по исковому заявлению акционерного общества «Морской грузовой терминал «Кавказ» к акционерному обществу «Нефтепрактика» о взыскании 103 682 540, 67 руб. наложен арест на денежные средства акционерного общества «Нефтепрактика», а при недостаточности денежных средств на иное имущество, принадлежащее акционерному обществу «Нефтепрактика», находящееся у него или других лиц, в пределах суммы 58 339 367,20 руб.

Согласно электронной карточке дела № А32-17606/2023 в КАД истцу по этому делу 11.07.2023 выдан исполнительный лист.

21.07.2023 в Банк по системе электронного документооборота от ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю поступило электронное Постановление о наложении ареста на ДС, находящиеся в банке или иной кредитной организации на основании исполнительного листа ФС 035683747 от 11.07.2023 по делу № 32-17606/2023 на основании определения Арбитражного суда Краснодарского края от 10.07.2023.

В соответствии с абзацем первым пункта 4 Пленума N 36 судам следует иметь в виду, что контроль за соблюдением правил Закона о банкротстве, указанных в пунктах 1 и 3 названного постановления, внешним или конкурсным управляющим при распоряжении им счетами должника кредитная организация не осуществляет, ответственность за их соблюдением несет сам управляющий, с которого при их нарушении могут быть взысканы соответствующие убытки (пункт 4 статьи 20.4 Закона о банкротстве), в том числе по требованию кредитора по текущим платежам.

Таким образом, сама по себе информированность банка о признании общества банкротом и открытии конкурсного производства не препятствовала совершению текущего платежа. Банк также не имел права принимать во внимание любые документы должника за исключением распоряжений о совершении платежа и самостоятельно определять очередность текущих платежей в отсутствие у него иных ранее поданных распоряжений о совершении платежа, в том числе помещенных в картотеку.

На основании изложенного, с учётом представленных документов, руководствуясь ст. 70 АПК РФ, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика убытков 1 875 137 руб. 87 коп. не подлежат удовлетворению. 

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на истца. 

При обращении с настоящими исковыми требованиями истцу предоставлена отсрочка, в исковых требованиях отказано, сумма 81 254 подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167–170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Ходатайство сторон о приобщении письменных пояснений удовлетворить. 

Акционерному обществу «Нефтепрактика», ОГРН: 1192375028900, ИНН: 2311287310, г.Сочи в лице конкурсного управляющего Валова Сергея Владимировича в удовлетворении исковых требований отказать. 

Взыскать с Акционерного общества «Нефтепрактика», ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, г. Сочи в лице конкурсного управляющего ФИО1 в доход Федерального бюджета 81 254 руб. государственной пошлины. 

Решение суда может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок от даты его принятия через Арбитражный суд Краснодарского края.

Судья А.А. Огилец