АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-17207/2017

г. Владивосток

04 октября 2017 года

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Д.Н. Кучинского,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ю.В. Желтенко,

рассмотрев дело по иску краевого государственного унитарного предприятия "Примтеплоэнерго (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 02.11.2002)

к обществу с ограниченной ответственностью "Находка-Трейдком, Лтд" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 30.11.2002)

 о взыскании,

при участии:

от истца – не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

краевое государственное унитарное предприятие "Примтеплоэнерго" обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Находка-Трейдком, Лтд" о взыскании задолженности по договору теплоснабжения и поставки горячей воды № 1073 от 07.11.2013 г. в размере 28 771 руб. 57 коп., в том числе: 27 244 руб. 11 коп. основного долга, 1 527 руб. 46 коп. пени, пени, начисленные на сумму основного долга в размере 27 244 руб. 11 коп. рассчитанные в порядке, установленном статьей 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ "Об электроэнергетике", с 27.04.2017 по день фактического исполнения денежного обязательства.

Истец через канцелярию арбитражного суда представил ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать 30041,91 руб. основного долга, 3144,43 руб. пени, пени, начисленные на сумму основного долга в размере 30041,91 руб. рассчитанные в порядке, установленном статьей 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ "О теплоснабжении" с 02.08.2017, по день фактического исполнения денежного обязательства.

Суд на основании ст. 49 АПК РФ рассмотрел и принял уточнения.

Истец и ответчик надлежащим образом уведомленные о времени и месте проведения судебного разбирательства в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в суд своих представителей не направили.

В соответствии с положениями части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие истца и ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

В порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учётом достаточности доказательств, отсутствием возражений сторон, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции для рассмотрения дела по существу.

Ответчик отзыв не представил, требования не оспорил.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

07ноября 2013 г. года между краевым государственным унитарным предприятием «Примтеплоэнерго» в лице филиала «Находкинский» (Далее – КГУП «Примтеплоэнерго», Истец) и Обществом с ограниченной ответственностью «Находка-Трейдком, ЛТД» (Далее - ООО «Находка- Трейдком, ЛТД», Ответчик, Абонент) заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды № 1073 (далее - Договор).

Договор заключен со сроком действия до 14.10.2014 г. и считается продленным на следующий год на тех же условиях, если не менее чем за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении, изменении договора или о заключении нового договора - п. 6.6 указанного Договора.

Всоответствии с п. 1.1. Договора - теплоснабжающее предприятие обязуется выполнять свои обязательства согласно условий договора, в том числе и обязательство по поставке тепловой энергии, а Абонент обязуется оплачивать принятую тепловую энергию.

Так в октябре 2016 г. - апрель 2017 г. Ответчику произведен отпуск тепловой энергии на сумму 30041,91 руб. В соответствии с пунктом 4.5 Договора за потребленную тепловую энергию Ответчику были направлены счета-фактуры.

Факт подачи тепловой энергии ООО «Находка-Трейдком, ЛТД» подтверждается актом подключения объекта к системе теплоснабжения.

Вместе с тем, несмотря на отсутствие возражений и претензий по качеству, объему и стоимости поставленной тепловой энергии, выставленные счет-фактуры не были оплачены ООО «Находка-Трейдком, ЛТД» в установленный срок, в связи с чем у Ответчика образовалась задолженность перед Истцом за октябрь 2016 г. - апрель 2017 г. г. в размере 30041,91 руб.

В связи с тем, что задолженность не была погашена, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд, исследовав материал дела, все представленные истцом доказательства по делу, удовлетворяет заявленные исковые требования в полном объеме в силу следующего.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, в соответствии с данными учета энергии и в порядке, предусмотренном законом или условиями договора. Оплата оказанных услуг должна производиться за фактически принятый абонентом объем услуг.

На основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что требования истца о взыскании основного долга в сумме 30041,91 руб. предъявлены ко взысканию правомерно и подлежат взысканию с ответчика. 

В соответствии с ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании Информации Банка России от 18.09.2017 ключевая ставка снижена до 8,5 % годовых.

Истец произвел расчет пени с учетом ч. 9.1 ФЗ №190, что соответствует разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (раздел "Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике", ответ на вопрос N 1).

Пени составили 3144,43 руб.

Расчет пени судом проверен и признан арифметически верным.

Кроме этого также подлежат начислению пени, начисленные на сумму основного долга в размере 30041,91 руб. рассчитанные в порядке, установленном статьей 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ "О теплоснабжении" с 02.08.2017, по день фактического исполнения денежного обязательства.

На основании изложенного, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина подлежит распределению в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Находка-Трейдком, Лтд" в пользу краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» 30041,91 руб. основного долга, 3144,43 руб. пени, пени, начисленные на сумму основного долга в размере 30041,91 руб. рассчитанные в порядке, установленном статьей 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ "О теплоснабжении" с 02.08.2017, по день фактического исполнения денежного обязательства и 2000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции.

Судья      Кучинский Д.Н.