АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-4548/2020

г. Салехард

19 июля 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 13 июля 2020 года. 

Полный текст решения изготовлен 19 июля 2020 года.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Чалбышевой И.В., при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Колчиной С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании  дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "УренгойЭнергоРемонт" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) к  индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН: 

<

***>) о взыскании 845 640 руб., 

при участии в судебном заседании: стороны извещены, не явились,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "УренгойЭнергоРемонт" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ответчик) о взыскании  704 700  рублей  долга по договору  от 01 апреля 2019 года № ГП-02,  140 940  рублей пени. Кроме этого, по результату рассмотрения спора истец просит взыскать с ответчика  19 913 рублей расходов по оплате госпошлины. 

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда. 

Истец заявил ходатайство о рассмотрении спора в отсутствие его представителя. Ответчик отзыв по иску суду не представил, возражений не заявил, представителя в предварительное и в судебное заседание не направил.

Учитывая, что неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом не является препятствием к рассмотрению дела в соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд  рассматривает дело по существу в отсутствие сторон по имеющимся документам. Дело рассматривается арбитражным судом в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01.04.2019 между истцом (исполнитель)  и ответчиком (заказчик) заключен договор на оказание услуг спецтехники № ГП-02, согласно которому  истец обязался  бесперебойно оказывать услуги спецтехники – автокрана, по графику с содержанием спецтехники в надлежащем состоянии, контролю за соблюдением водителями правил технической эксплуатации автотранспортных средств, своевременно проводить обслуживание и техосмотр. Ответчик, в свою очередь, обязался принимать оказанные услуги и оплачивать в соответствии с условиями договора.  Стороны предусмотрели в договоре стоимость услуг, порядок и сроки оплаты. 

В соответствии с п. 5.2, договор заключен на срок до 31.12.2019  и может быть автоматически пролонгирован на следующий год на тех же условиях.

Выполнение истцом обязательств по договору подтверждено представленными в материалы дела актами, подписанными сторонами, а также реестрами путевых листов на общую сумму 854 700 руб. Также представлены документальные доказательства частичной оплаты выполненных работ на 150 000 руб., в связи с чем остаток долга за выполненные работы составил 704 700,00 руб. 

Направленная 05.07.2019 в адрес ответчика претензия получена им, что следует из представленной информации с сайта Почта России, но оставлена без удовлетворения. Повторно направленная претензия от 16.03.2020 не вручена, ввиду отказа ответчика в получении.

В соответствии с пунктом 4.6. договора, в случае нарушения оплаты заказчик оплачивает исполнителю пени в размере 0, 1 % от неоплаченной стоимости оказанных услуг за каждый день просрочки но не более 20% от задолженности. С учетом этого, истец произвел начисление пеней, что составило 140 940 руб. 

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги

В соответствии со ст. ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании изложенного, иск признается обоснованным, законным, подлежащим удовлетворению, с распределением судебных расходов в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1     (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 12.03.2019) в  пользу    общества      с      ограниченной      ответственностью «УренгойЭнергоРемонт»   (629325, ЯМАЛО-НЕНЕЦКИЙ АВТОНОМНЫЙ ОКРУГ, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 24.10.2006, ИНН: 

<

***>, КПП: 890401001)    704 700  рублей  долга по договору  от 01 апреля 2019 года № ГП-02,  140 940  рублей пени, а также  19 913 рублей расходов по оплате госпошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://yamal.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда http://8aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Западно-Сибирского округа http://faszso.arbitr.ru.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья

И.В. Чалбышева