АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ 

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5 http://www.udmurtiya.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А71-7899/2019

г. Ижевск

01 июля 2019 года.

Резолютивная часть решения объявлена 25 июня 2019 года. 

Полный текст решения изготовлен 01 июля 2019 года.  

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи М.А.  Ветошкиной, при ведении протокола заседания суда с использованием  средств аудиозаписи помощником судьи И.В. Атнабаевой, рассмотрел в  предварительном, а затем в открытом судебном заседании дело по исковому  заявлению акционерного общества "Авторемонтный завод "Можгинский", г.  Ижевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к муниципальному  унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства, г. Можга  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 603 608 руб. 11 коп., в  том числе, 597 893 руб. 25 коп. долга, 5 714 руб. 86 коп. пени.  

В заседании суда участвовал: от истца: ФИО1 – представитель по доверенности от 29.12.2018, 

от ответчика: не явился (извещен в порядке ст. 123 АПК РФ).  

Акционерное общество "Авторемонтный завод "Можгинский", г.  Ижевск обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым  заявлением к муниципальному унитарному предприятию жилищно- коммунального хозяйства, г. Можга о взыскании 603 608 руб. 11 коп., в том  числе, 597 893 руб. 25 коп. долга, 5 714 руб. 86 коп. пени.  

В предварительном судебном заседании представитель истца исковые  требования поддержал, заявил ходатайство об уточнении их размера до 610  598 руб. 48 коп., из которых, 597 893 руб. 25 коп. – долг, 12 705 руб. 23 коп. –  пени, с последующим начислением по день фактической оплаты долга.  

В порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее - АПК РФ) судом рассмотрено и удовлетворено  ходатайство истца. Цена иска составила 610 598 руб. 48 коп., из которых, 597  

893 руб. 25 коп. – долг, 12 705 руб. 23 коп. – пени, с последующим  начислением по день фактической оплаты долга.  

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, ходатайств  в адрес суда не направил.  

С согласия истца, учитывая достаточность представленных в дело  доказательств, необходимых для принятия решения, надлежащее извещение  ответчика, отсутствие возражений против рассмотрения дела по существу,  суд, руководствуясь ст. 137 АПК РФ, завершил предварительную подготовку  дела и перешел к судебному разбирательству.  

В соответствии со ст. ст. 121, 123, 136, 156 АПК РФ заседание суда  проведено в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о  времени и месте заседания суда.  

Заслушав участника процесса, изучив материалы дела, арбитражный  суд установил следующее.  

Между истцом (исполнитель/теплоснабжающая организация) и  ответчиком (заказчик/потребитель) заключен договор на теплоснабжение №  ку(т)-19/183 от 14.02.2019, в соответствии с условиями которого,  исполнитель/теплоснабжающая организация обязуется подавать  заказчику/потребителю тепловой энергии через присоединенную сеть  тепловую энергию и теплоноситель, а заказчик/потребитель тепловой  энергии обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и  невозвращенный теплоноситель, соблюдать режим ее потребления в объеме,  сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а также  обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и  исправность используемых им приборов и оборудования.  

Согласно акту № 11 от 28.02.2019 истец поставил ответчику тепловую  энергию на сумму 597 893 руб. 25 коп., предъявив к оплате соответствующий  счет-фактуру, который ответчиком не оплачен.  

Направленная в адрес ответчика претензия (л. д. 20) с просьбой  оплатить задолженность, оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.  

Неоплата ответчиком 597 893 руб. 25 коп. долга послужила истцу  основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями.  

 Заслушав участника процесса, исследовав и оценив представленные в  материалы дела доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, суд пришел к  выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу  следующего.  

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются.  

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю)  через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать  

принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим  ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его  ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и  оборудования, связанных с потреблением энергии.  

На основании ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за  фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с  данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон, а порядок расчетов за энергию  определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

В соответствии с п. 3.4 договора оплата за потребленную тепловую  энергию производится в течение 30 дней со дня подписания сторонами акта  оказанных услуг.  

Передача истцом ответчику тепловой энергии в феврале 2019 года, ее  объемы и наличие задолженности в размере 597 893 руб. 25 коп.  подтверждены материалами дела и ответчиком не оспорены.  

Определением суда от 14.05.2019 ответчику предложено представить  отзыв на иск, контррасчет исковых требований. Между тем, указанные  документы суду не представлены.  

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются  признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или  несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств,  обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

Таким образом, поскольку исковые требования о взыскании 597 893  руб. 25 коп. долга обоснованы, подтверждены материалами дела, ответчиком  не оспорены, то на основании ст. ст. 309, 310, 539, 544 ГК РФ и условий  договора подлежат удовлетворению в полном объеме.  

За нарушение сроков оплаты переданной тепловой энергии истец  предъявил к взысканию с ответчика неустойку в сумме 12 705 руб. 23 коп. за  общий период времени с 02.04.2019 по 25.06.2019, с последующим  начислением по день фактической оплаты долга.  

Согласно ст. 329 ГК РФ неустойка в гражданских правоотношениях  является одним из способов обеспечения исполнения основного  обязательства.  

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней)  признается определенная законом или договором денежная сумма, которую  должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки  исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан  доказывать причинение ему убытков.  

Начисление неустойки произведено истцом в соответствии с п. 9.4  договора, согласно которому в случае просрочки исполнения  заказчиком/потребителем тепловой энергии обязательств, предусмотренных  

договором, а также в иных случаях ненадлежащего исполнения  заказчиком/потребителем тепловой энергии обязательств, предусмотренных  договором, исполнитель/теплоснабжающая организация вправе потребовать  уплаты неустоек (штрафов, пеней).  

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения  обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего  после дня истечения установленного договором срока исполнения  обязательства.  

Пеня устанавливается в размере 1/300 действующей на дату уплаты  ставки рефинансирования ЦБ РФ на дату от неуплаченной в срок суммы.  

Расчет пени судом проверен, признан не противоречащим нормам  действующего законодательства, требования истца в части взыскания пени в  размере 12 705 руб. 23 коп. за общий период времени с 02.04.2019 по  25.06.2019 ответчиком не оспорены, контррасчет не представлен, в связи с  чем, подлежат удовлетворению в полном объеме.  

В соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от  24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского  кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение  обязательств» истец вправе требовать присуждения неустойки по день  фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты  кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).  

Таким образом, требования истца о взыскании суммы пени по день  фактической оплаты долга являются обоснованными и подлежат  удовлетворению.  

С учетом принятого по делу решения, в соответствии со ст. 110 АПК  РФ, судебные расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика в  сумме 15 212 руб. 00 коп. и подлежат взысканию в доход федерального  бюджета, поскольку при обращении с настоящим иском в суд истцу  предоставлена отсрочка оплаты государственной пошлины.  

Руководствуясь ст. ст. 15, 110, 167-171, 176, 181 АПК РФ,  Арбитражный суд Удмуртской Республики  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с муниципального унитарного предприятия жилищно- коммунального хозяйства, г. Можга (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>):  

 в пользу акционерного общества "Авторемонтный завод "Можгинский",  г. Ижевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 610 598 руб. 48 коп., в  том числе, 597 893 руб. 25 коп. – долг, 12 705 руб. 23 коп. – пени за период с  02.04.2019 по 25.06.2019, с последующим их начислением на сумму долга,  исходя из 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на дату  оплаты, за каждый день просрочки платежа, начиная с 26.06.2019, по день  фактической оплаты долга;  

 в доход федерального бюджета 15 212 руб. 00 коп. государственной  пошлины.  

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного  производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь в  течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через  Арбитражный суд Удмуртской Республики.  

 Судья М.А. Ветошкина