Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А20-5728/2023

г. Нальчик

15 января 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 09 января 2024 года

                                                     Решение в полном объеме изготовлено 15 января 2024 года

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе А.Ю. Маировой,                             

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,                            

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия «Теректеплосбыт» (ОГРН 

<

***>  ИНН 

<

***>), г. Терек

к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа с.п. Новое Хамидие»  сельского поселения Новое Хамидие Терского муниципального района Кабардино-Балкарской Республики 

о взыскании 230 865 рублей 39 копеек.

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие «Теректеплосбыт» обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с исковым заявлением к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа с.п. Новое Хамидие» сельского поселения Новое Хамидие Терского муниципального района Кабардино-Балкарской Республики о взыскании 230 865 рублей 39 копеек, в том числе: 202 993 рублей 56 копеек – задолженность по отоплению за декабрь 2022 года; 27 871 рубля 83 копеек – неустойка.

Определением суда от 28.11.2023 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 09.01.2024.

Лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте предварительного  судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации в картотеке арбитражных дел в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, в суд не явились, ответчик отзыв на иск и доказательства исполнения обязательств в материалы дела не представил.

В соответствии с пунктом 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), предварительное судебное заседание проведено без участия сторон.

Суд, в порядке пункта 4 статьи 137 АПК РФ, в отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции. 

Дело рассмотрено по правилам статьи 156 АПК РФ – без участия сторон, по представленным доказательствам.

Рассмотрев и оценив в порядке 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) представленные в материалы дела доказательства и оценив их в совокупности, проанализировав доводы искового заявления и приложенных к нему документов, суд установил следующие обстоятельства.

Между МУП «Теректеплосбыт» (поставщик) и МКОУ «Средняя общеобразовательная школа с.п. Ново-хамидие» Терского муниципального района Кабардино-Балкарской Республики (потребитель) заключен договор поставки тепловой энергии №14 от 24.03.2023, по условиям договора поставщик обязался поставлять тепловую энергию с 01.01.2023, а потребитель тепловой энергии обязался принять и оплатить ее, соблюдая режим потребления тепловой энергии.

Условиями пункта 2.2 договора предусмотрено, что количество поставленной тепловой энергии определяется по показаниям контрольно-измерительных приборов, установленных на узле учета потребителя.

Согласно пункту 3.1 договора стоимость тепловой энергии и горячего водоснабжения определяется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации и госкомитетом по тарифам.

Согласно пункту 3.2 договора окончательные расчеты за поставленную тепловую энергию и (или) ГВС производятся в срок до 10 числа месяца, следующего за месяцем поставки.

Во исполнение взятых на себя обязательств по договору, истец за период с февраля по апрель 2023 года поставил ответчику тепловую энергию, что подтверждается актами сдачи-приемки от 28.02.2023 №125, от 31.03.2023 №299, от 30.04.2023 №330, счетами-фактурами №125 от 28.02.2023, от 31.03.2023 №299, от 30.04.2023 №330, актами сверки взаимных расчетов за 6 и 9 месяцев 2023 года.

Ответчик договорные обязательства по оплате потребленной тепловой энергии не исполнил, в результате чего за ним  образовалась задолженность в размере 202 993 рублей 56 копеек – стоимость потребленной тепловой энергии за период с февраля по апрель 2023 года. 

В связи с этим истец направил ответчику претензию об оплате задолженности, которая оставлена последним без исполнения. 

Уклонение ответчика от уплаты образовавшейся задолженности, послужили основанием для обращения истца с рассматриваемым иском в арбитражный суд.

По своей правовой природе, спорные обязательства являются договором энергоснабжения, отношения по которому регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергии через присоединенную сеть, если иное не установлено законом иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу части 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

По правилам статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Обязательства содержат все существенные условия, в связи с чем, признаются судом заключенными и порождающими права и обязанности для сторон.

В соответствии со статьями 309, 310  ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Часть 1 статьи 65 АПК РФ обязывает каждое лицо, участвующее в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Как следует из материалов дела, задолженность ответчика перед истцом  за спорный период подтверждается представленными истцом договором, а также соответствующими актами выполненных работ (услуг), направленными для оплаты счетами-фактурами за указанный период, актом сверки расчетов.

При этом, ответчик факт поставки тепловой энергии в установленном порядке не оспорил, доказательств оплаты потребленного ресурса в материалы дела не представил и в соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ указанное обстоятельство считается установленным.

Таким образом, исходя из предмета и оснований заявленных требований, установленных фактических обстоятельств настоящего спора, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании суммы основного долга в размере 202 993 рублей 56 копеек подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Истец просит также взыскать неустойку в размере 27 871 рубля 83 копеек за период с 11.03.2023 по 20.11.2023.

В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Судом установлено и материалами дела подтверждается ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств. Доказательств того, что просрочка исполнения обязательства произошла вследствие непреодолимой силы или по вине истца, в материалы дела ответчиком не представлено.

   Расчет пени, представленный в электронном виде, судом проверен, произведен арифметически и методологически верно.

   Ходатайств о несоразмерности взыскиваемой суммы последствиям нарушения обязательств ответчиком не заявлено, контррасчет не представлен, в связи с чем, требование истца о взыскании неустойки в размере 27 871 рубля 83 копеек также признается судом законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При подаче искового заявления истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, которая, в соответствии со статьей 110 АПК РФ подлежит взысканию с ответчика в доход  бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 137, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

1. Исковые требования муниципального унитарного предприятия «Теректеплосбыт» Кабардино-Балкарской Республики, г. Терек (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) удовлетворить.

2. Взыскать с муниципального казенного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа с.п. Новое Хамидие»  сельского поселения Новое Хамидие Терского муниципального района Кабардино-Балкарской Республики (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  в пользу муниципального унитарного предприятия «Теректеплосбыт» Кабардино-Балкарской Республики, г. Терек (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по оплате стоимости потребленной тепловой энергии в сумме 230 865 рублей 39 копеек, в том числе: 202 993 рублей 56 копеек – задолженность по отоплению за декабрь 2022 года; 27 871 рубля 83 копеек – неустойка.

3. Взыскать с муниципального казенного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа с.п. Новое Хамидие»  сельского поселения Новое Хамидие Терского муниципального района Кабардино-Балкарской Республики (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  в доход бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 7 617 руб. 

4. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики. 

            5. Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

6. Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов, выполненных в форме электронного документа, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

 

Судья                                                                               А.Ю. Маирова