АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А74-10782/2018

01 августа 2018 г.

г. Абакан

 

Резолютивная часть решения объявлена 30.07.2018.  

Полный текст решения изготовлен  01.08.2018.

 

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Кирилловой Н.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Байкалэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению муниципального образования г. Саяногорск Лицей №7 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 2 385 948 руб. 11 коп., в том числе 2 342 882 руб. 75 коп. долга по договорам на поставку и пользование тепловой энергией в горячей воде от 24.01.2018 №1356, от 14.05.2018 №1418 за февраль, март, апрель 2018 г., 43 065 руб. 36 коп. пени за период с 13.03.2018 по 18.06.2018.

 

            ЗАО «Байкалэнерго» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению муниципального образования г. Саяногорск Лицей № 7 (далее - ответчик) о взыскании 2 385 948 руб. 11 коп., в том числе 2 342 882 руб. 75 коп. долга по договорам на поставку и пользование тепловой энергией в горячей воде от 24.01.2018 №1356, от 14.05.2018 №1418 за февраль, март, апрель 2018 г., 43 065 руб. 36 коп. пени за период с 13.03.2018 по 18.06.2018.

В судебное заседание 30.07.2018 стороны не явились. Истец направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик отзыв на иск не представил.

            На основании частей 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав представленные в дело письменные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Между ООО «Саяногорский расчетно-кассовый центр» (агент) и ЗАО  «Байкалэнерго» (принципал) 20.12.2011 заключен агентский договор № 539-11 в редакции дополнительного соглашения № 8 от 01.02.2014, в соответствии с которым агент принял на себя обязательство по поручению принципала, от его имени и за счет принципала совершать с 01.01.2012 юридические и фактические действия, направленные на обеспечение реализации тепловой энергии и горячей воды потребителям г. Саяногорска, в том числе осуществлять начисление платежей за коммунальные услуги, прием и сбор платежей от плательщиков за коммунальные услуги, принимать меры, необходимые для истребования от потребителей задолженности по оплате коммунального ресурса, в том числе истребовать задолженность потребителей в претензионном или в судебном порядке (пункты 1.1, 2.2.1 агентского договора).

24.01.2018  ЗАО «Байкалэнерго» (теплоснабжающая организация) в лице агента ООО «Саяногорский расчетно-кассовый центр» и муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению города Абакана «Лицей» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) №7 (потребитель) заключили контракт на поставку и пользование тепловой энергией в горячей воде №1356 (далее – контракт), по условиям которого теплоснабжающая организация приняла на себя обязательства подавать потребителю через присоединенную тепловую сеть тепловую энергию (мощность) и теплоноситель до точек поставки в количестве, установленном сторонами в приложении № 1, а потребитель – принимать и оплачивать полученную тепловую энергию,  а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся  в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии (пункт 1.1 контракта).

Согласно пункту 6.1 договора оплата за принятую потребителем в расчетном периоде тепловую энергию производится потребителем не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным.

В силу пункта 11.1 контракт заключается на срок по 31.03.2018 и распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 01.01.2018.

На аналогичных условиях истец и ответчик 14.05.2018 заключили контракт на поставку и пользование тепловой энергией в горячей воде № 1418.

 Согласно пункту 11.1 контракт от 14.05.2018 №1418 заключается на срок по 30.09.2018 и распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 01.04.2018

Исполняя условия контрактов, истец в феврале, марте, апреле 2018 г. подавал ответчику тепловую энергию, теплоноситель и предъявил к оплате счета-фактуры от 28.02.2018,  от 31.03.2018, от 30.04.2018  на общую сумму 2 342 882 руб. 75 коп.

В связи с неоплатой тепловой энергии истец вручил ответчику претензии от 11.04.2018, от 25.05.2018 с требованиями оплатить долг. Претензии оставлены ответчиком без удовлетворения.

   Наличие задолженности за февраль-апрель 2018 г. послужило для истца основанием обращения в арбитражный суд с настоящим иском. 

Оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришёл к следующим выводам. 

Отношения сторон возникли из договора энергоснабжения, являющегося разновидностью договора купли-продажи, которые урегулированы параграфом 6 главы 30  Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), Федеральным законом «О теплоснабжении» от 27.07.2010 № 190-ФЗ, Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

Согласно пункту 1 статьи 539, статьям 541, 544, 548 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Количество поданной энергоснабжающей организацией и используемой абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении; оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены  или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик отзыв на иск не представил, несмотря на то, что в силу части 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представление отзыва в арбитражный суд с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, является его процессуальной обязанностью. 

В подтверждение количества переданной ответчику тепловой энергии истцом в дело представлена копия абонентской книжки, содержащая показания приборов учета за спорный период.

 Расчет стоимости энергоресурса произведен истом с применением тарифов на тепловую энергию и теплоноситель, утвержденных приказами Государственного комитета по тарифам и энергетике Республики Хакасия от 30.11.2015 № 140-Т, от 08.12.2017 №130-т.  

Факт признания ответчиком наличия долга по контракту от 24.01.2018 №1356 в сумме 1 834 547 руб. 47 коп. подтверждается представленным в дело актом сверки взаимных расчетом за 1 квартал 2018 г., подписанный ответчиком без возражений.

Поскольку в силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, суд признал требование о взыскании с ответчика долга в сумме 2 342 882 руб. 75 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.  

В связи с нарушением срока оплаты потребленного ресурса, установленного пунктами 6.1 контрактов, истец просит взыскать с ответчика 43 065 руб. 36 коп. неустойки за период с 13.03.2018 по 18.06.2018, начисленной на основании пунктов 8.2 контрактов на суммы долга за февраль, март, апрель 2018 г. с применением 1/300 ключевой ставки Банка России в размере 7,25% годовых.

Поскольку факт просрочки оплаты долга установлен при рассмотрении дела, требование истца о взыскании с ответчика неустойки является правомерным.

Проверив расчет неустойки истца, арбитражный суд признал его верным. 

Учитывая изложенное, требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению полностью в заявленной сумме 43 065 руб. 36 коп.

Государственная пошлина по делу составляет 34 930 руб., уплачена истцом платежным поручением от 26.06.2018 №3093, расходы по ее уплате на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика.

           Руководствуясь статьями 104, 110, 167 - 171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить иск. Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения муниципального образования г. Саяногорск Лицей № 7   в пользу акционерного общества  «Байкалэнерго» 2 385 948 (два миллиона триста восемьдесят пять тысяч девятьсот сорок восемь) рублей 11 копеек, в том числе 2 342 882 рубля 75 копеек долга за теплоснабжение и 43 065 рублей  36 копеек  неустойки, а также расходы по государственной пошлине 34 930 (тридцать  четыре  тысячи девятьсот тридцать) рублей.  

 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд (г. Красноярск) в течение месяца с момента его принятия.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Республики Хакасия.

 

Судья                                                                                                                          Кириллова Н. П.