Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело  №

А04-8605/2018

г. Благовещенск

05 декабря 2018 года

В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение изготовлено 05.12.2018

Резолютивная часть решения объявлена 03.12.2018

Арбитражный суд  Амурской области в составе судьи О.А.Шишова

при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания: Н.А.Голубенко

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

акционерного общества «Амурские коммунальные системы» 

ОГРН 

<

***>

ИНН 

<

***>

к

Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 8 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Амурской области»

ОГРН 

<

***>

ИНН 

<

***>

о взыскании 1 440 740 руб. 50 коп.

третьи лица:

при участии в заседании: 

Истец: ФИО1 – довер. от 04.08.2016 №44, сроком до 06.07.2019;

Ответчик: не явился, извещался в порядке ст.121 АПК РФ

установил:

акционерное общество «Амурские коммунальные системы»  (далее- истец) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с иском к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 8 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Амурской области» (далее – ответчик) о взыскании 1 440 740 руб. 50 коп., в т.ч. основного долга за превышение нормативов водоотведения (сброса) по составу сточных вод в систему канализации по  государственному контракту холодного водоснабжения и водоотведения №296/24 от 09.03.2017 за период с 22.07.2017 по 19.12.2017 в сумме 1 426 475 руб. 74 коп., неустойки в виде пени согласно п.10 Порядка взимания с предприятий и организаций платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в систему канализации населенных пунктов, утвержденного Постановлением Главы Администрации Амурской области №248 от 25.04.1996  в сумме 14 264 руб. 76 коп., в соответствии со ст.ст.309, 310, 330, 544, 548 ГК РФ.

Свои требования истец обосновывал тем, что между ним, как организацией ВКХ и ответчиком, как заказчиком заключен государственный контракт холодного водоснабжения и водоотведения №296/24 от 09.03.2017, в соответствии с которым истец (организация ВКХ) обязуется подавать ответчику (заказчику) через присоединенную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную питьевую воду и осуществлять прием сточных вод заказчика от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку, сброс в водный объект, а заказчик обязуется соблюдать режим водоотведения, нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, нормативы допустимых сбросов, требования к составу и свойствам сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованных систем водоотведения, оплачивать водоотведение и принятую холодную воду в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены настоящим контрактом, соблюдать в соответствии с настоящим контрактом режим потребления холодной воды, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Разделом IV настоящего контракта закреплены права и обязанности сторон, где, в том числе, содержатся пункты, предусматривающие контроль и соблюдение режима водоотведения по составу и свойствам сточных вод в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения. Заказчик обязан соблюдать установленные нормативы допустимых сбросов и лимиты на сбросы сточных вод, принимать меры по соблюдению указанных нормативов и требований, обеспечивать реализацию плана снижения сбросов, соблюдать нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на централизованную систему водоотведения.

19.07.2017 в точке отбора проб (выпуск сточных вод в горколлектор, КК8)    были взяты пробы сточных   вод   и  составлен  акт  №252.   В   ходе   проведения   исследования составлен протокол исследования состава сточных вод  от 26.07.2017, в  которых обнаружены: взвешенные вещества, БПК-5, ион аммония и жиры с значительным превышением нормативов загрязняющих веществ.

05.10.2017 в точке отбора проб (выпуск сточных вод в горколлектор, КК8)    были взяты пробы сточных   вод   и  составлен  акт  №358.   В   ходе   проведения   исследования составлен протокол исследования состава сточных вод  от 10.10.2017, в  которых обнаружены: ион аммония и жиры с значительным превышением нормативов загрязняющих веществ.

Общая сумма повышенной платы за превышение нормативов водоотведения (сброса) по составу сточных вод в систему городской канализации составила 1 426 475 руб. 74 коп. 

31.08.2018 в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплатить задолженность, однако, претензия оставлена без удовлетворения, оплата ответчиком не произведена.

Указанное явилось основанием для предъявления иска в суд.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался в порядке ст.121 АПК РФ, исковые требования не признал, согласно ранее представленного письменного отзыва на иск от 24.10.2018, указал, что ответчик является получателем бюджетных средств и к нему не могут применятся меры ответственности в виде неустойки.

Дело рассматривалось в судебном разбирательстве в порядке ст.156 АПК РФ в отсутствие ответчика, по имеющимся в деле доказательствам, производилось протоколирование с использованием средств  аудиозаписи.

Истец на иске настаивал.

Арбитражный суд заслушав истца, рассмотрев и исследовав представленные по делу доказательства  считает, что исковые требования подлежат удовлетворению  по следующим основаниям:

Отношения сторон в сфере водоснабжения и водоотведения регламентируются Федеральным законом от 07.12.2011 №416- ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон №416-ФЗ), Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 (далее – Правила №644), Правилами осуществления контроля и свойств сточных вод, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 21.06.2013 №525 (далее – Правила №525), Правилами пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 №167 (далее – Правила №167).

Из пункта 61 Правил №167 следует, что нормативы водоотведения (сброса) по составу сточных вод устанавливаются абоненту органами местного самоуправления или уполномоченной ими организацией водопроводно-канализационного хозяйства. При этом они должны основываться на нормах предельно допустимых сбросов сточных вод и загрязняющих веществ в водные объекты, утвержденных для организаций водопроводно-канализационного хозяйства природоохранными органами, а также учитывают проектные параметры очистки сточных вод на очистных сооружениях коммунальной канализации, техническую и технологическую возможность очистных сооружений, очищение сточных вод от конкретных загрязняющих веществ.

Постановлением администрации города Благовещенска от 28.12.2016 №4232 АО «Амурские коммунальные системы» определена уполномоченной организацией по установлению нормативов водоотведения (стоков) по составу сточных вод для абонентов АО «АКС» (далее - НДС для абонентов), осуществляющих сбросы в централизованную систему водоотведения города Благовещенска.

Пунктом 71 Правил №167 установлено, что расчеты и корректировка размеров платы за сверхнормативный сброс сточных вод и загрязняющих веществ в систему канализации производятся с учетом изменений платежей, устанавливаемых организациям водопроводно-канализационного хозяйства за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в водные объекты органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации.

13.07.2016 на основании приказа Управления Росприроднадзора по Амурской области №232, АО «АКС» выдано разрешение №6 на сбросы веществ и микроорганизмов в водные объекты, с приложением перечня и количества загрязняющих веществ по каждому выпуску сточных вод. 

В соответствии с требованиями Правил №167 и на основании постановления Администрации №4232, а так же разрешения №6 от 13.07.2016, АО «АКС» произвело расчет нормативов водоотведения (стоков) по составу сточных вод для абонентов АО «АКС» и утвердило их приказом по предприятию от 04.09.2017 №675. Утвержденные показатели для абонентов были опубликованы 15.09.2017 в официальном печатном издании города Благовещенска официальный «Благовещенск» №36.

В соответствии с пунктами 64 и 65 Правил №167 абонент должен обеспечить соблюдение установленных требований и нормативов по составу сбрасываемых в систему канализации сточных вод. Контроль за соблюдением абонентом нормативов водоотведения по составу сточных вод осуществляется организацией водопроводно-канализационного хозяйства путем выполнения анализов проб сточных вод абонента, отбираемых в контрольно-канализационных колодцах.

Расчеты абонентов с организацией водопроводно-канализационного хозяйства за отпуск (получение) питьевой воды и прием (сброс) сточных вод и загрязняющих веществ в пределах и сверх установленных лимитов водопотребления и нормативов водоотведения и сброса загрязняющих веществ производятся в порядке, установленном Правительством РФ (пункт 70 Правил №167).

Согласно пункту 1 постановления Правительства РФ от 31.12.1995 №1310 «О взимании платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов» (далее - Постановление №1310) порядок взимания платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов с предприятий и организаций, отводящих сточные воды и загрязняющие вещества в системы канализации населенных пунктов, определяют органы исполнительной власти субъектов РФ, предусматривая меры экономического воздействия за ущерб, наносимый системам канализации и окружающей среде, в том числе за превышение нормативов сброса сточных вод и загрязняющих веществ.

Во исполнение названного постановления и требований пункта 61 Правил №167 Главой администрации Амурской области принято Постановление №248 от 26.04.1996 «Об утверждении порядка взимания платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в систему канализации населенных пунктов» (далее - Постановление №248), которое в настоящее время является действующим. 

Указанный порядок регулирует отношения, возникшие между предприятиями, эксплуатирующими муниципальные системы канализации населенных пунктов и предприятиями и организациями различных форм собственности, сбрасывающими сточные воды и загрязняющие вещества в системы канализации населенных пунктов.

Согласно пункта 5 Постановления №248 за превышение нормативов сброса сточных вод и загрязняющих веществ предприятие ВКХ в соответствии с правилами и заключенными договорами взимает с абонентов повышенную плату в следующих размерах:

- при превышении установленного лимита водоотведения - в трехкратном размере действующего тарифа за каждый кубометр сверхнормативного сброса сточных вод за установленный срок взаиморасчетов;

- при превышении допустимой концентрации по одному ингредиенту    - в двукратном размере действующего тарифа;

- при большем числе ингредиентов - с кратностью (п-1), где п - количество ингредиентов, при этом кратность увеличения тарифа ограничивается десятью;

- за сброс веществ, запрещенных к приему в системы канализации, и при залповых сбросах - в десятикратном размере действующего тарифа за каждый кубометр сброшенных сточных вод.

Между истцом, как организацией ВКХ и ответчиком, как заказчиком заключен государственный контракт холодного водоснабжения и водоотведения №296/24 от 09.03.2017, в соответствии с которым истец (организация ВКХ) обязуется подавать ответчику (заказчику) через присоединенную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную питьевую воду и осуществлять прием сточных вод заказчика от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку, сброс в водный объект, а заказчик обязуется соблюдать режим водоотведения, нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, нормативы допустимых сбросов, требования к составу и свойствам сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованных систем водоотведения, оплачивать водоотведение и принятую холодную воду в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены настоящим контрактом, соблюдать в соответствии с настоящим контрактом режим потребления холодной воды, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета (п.1. контракта).

Разделом IV настоящего контракта закреплены права и обязанности сторон.

Согласно подпункта с) пункта 12 контракта организация ВКХ осуществляет контроль за соблюдением Заказчиком режима водоотведения и нормативов по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, а также требований к составу и свойствам сточных вод, установленных в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения.

Подпунктом г) пункта 13 контракта закреплено право организации ВКХ беспрепятственного доступа к водопроводным и канализационным сетям, местам отбора проб и приборам учета холодной воды в порядке, предусмотренном разделом VI настоящего контракта.

Подпунктами д) и е) пункта 14 контракта на Заказчика возложена обязанность соблюдать установленные ему условия и режимы потребления холодной воды и режим водопотребления и производить оплату за нарушение нормативов по объему и составу сточных вод, отводимых в централизованную систему водоотведения.

Согласно подпункта «т» п.14 контракта ответчик обязался соблюдать установленные нормативы допустимых сбросов и лимиты  на сбросы, обеспечивать реализацию плана  снижения сбросов, соблюдать нормативы по объему сточных вод и нормативы водоотведения по составу сточных вод,  требования к составу и свойствам сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия  на работу централизованной системы водоотведения,  и принимать меры по соблюдению указанных нормативов и требований.

Контроль состава и свойств сточных вод, места и порядок отбора проб воды и сточных вод установлен разделом VIII настоящего контракта.

В разделе  IХ контракта установлен порядок контроля за соблюдением нормативов допустимых сбросов, лимитов на сбросы и показателей декларации, нормативов по объему сточных вод, требований к составу и свойствам сточных вод, установленных в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения.

Сведения о нормативах допустимых сбросов и требованиях к составу и свойствам сточных вод, приведены в Приложении №8 к контракту.

Из пункта  6 Правил №525 следует, что периодичность планового контроля состава и свойств сточных вод не может превышать 1 раза в квартал, за исключением случая, указанного в п.7 настоящих Правил, и не может быть реже 1 раза в год.

19.07.2017 в точке отбора проб (выпуск сточных вод в горколлектор, КК8)    были взяты пробы сточных   вод   и  составлен  акт  №252.   В   ходе   проведения  аккредитованной лабораторией истца исследования составлен протокол исследования состава сточных вод  от 26.07.2017, в  которых обнаружены: взвешенные вещества, БПК-5, ион аммония и жиры с значительным превышением нормативов загрязняющих веществ.

05.10.2017 в точке отбора проб (выпуск сточных вод в горколлектор, КК8)    были взяты пробы сточных   вод   и  составлен  акт  №358.   В   ходе   проведения  аккредитованной лабораторией истца исследования составлен протокол исследования состава сточных вод  от 10.10.2017, в  которых обнаружены: ион аммония и жиры с значительным превышением нормативов загрязняющих веществ.

Вышеуказанные акты отбора проб подписаны сторонами без замечаний, претензии к процедурам отбора на момент проведения таковых и к формам актов у ответчика отсутствовали, каких-либо замечаний либо возражений не заявлено. 

Таким образом, исследования, проведенные истцом, не опровергнуты ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  и являются надлежащими доказательствами. 

Истцом произведен расчет платы за превышение нормативов водоотведения (сброса) по составу сточных вод в систему канализации и выставлены платежные документы: счет-фактура №296пдк/1708 от 21.08.2017 на сумму 423729 руб. 50 коп.; №296пдк/1709 от 20.09.2017 на сумму 421723 руб. 21 коп.; №296пдк/1710 от 20.10.2017 на сумму 282379 руб. 33 коп.; №296пдк/1711 от 17.11.2017 на сумму 141243 руб. 17 коп.; №296пдк/1712 от 19.12.2017 на сумму 157400 руб. 53 коп.

Сумма платы определена исходя из объема водоотведения и фактических концентраций загрязняющих веществ, количества превышений кратности, определяемых путем выполнения анализов проб сточных вод, действующего тарифа и составила в общем размере 1 426 475 руб. 74 коп. за период с 22.07.2017 по 19.12.2017.

Неоплата указанной задолженности послужила основанием для направления в адрес ответчика претензии и последующего обращения в арбитражный суд с настоящим требованием.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ). 

Поскольку факт превышения нормативов водоотведения (сброса) по составу сточных вод установлен протоколами исследования состава сточных вод, требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика неустойки в виде пени согласно п.10 Порядка взимания с предприятий и организаций платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в систему канализации населенных пунктов, утвержденного Постановлением Главы Администрации Амурской области №248 от 25.04.1996  в сумме 14 264 руб. 76 коп., судом установлено следующее:

В соответствии с пунктом 10  Порядка если абонент не внес плату вовремя, то по истечении трех дней после этого срока начинается начисление пени - в размере 1% от всех суммы платежа.

В силу положений ст.329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

При этом, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (статья 330 ГК РФ). 

В соответствии с пунктом 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами некоторых положений гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» от 24.03.2016 № 7 (далее – Постановление Пленума ВС РФ №7 от 24.03.2016) разъяснено, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). 

Пунктом 73 Постановления Пленума ВС РФ №7 от 24.03.2016 разъяснено,  что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

Ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих об отсутствии его вины (статья 401 ГК РФ) в ненадлежащим исполнении обязательств, а также не заявлялось ходатайство о снижении  размера неустойки.

Таким образом, неустойка является мерой ответственности должника за ненадлежащее исполнение обязательства, право на начисление которой, возникает у кредитора с момента просрочки исполнения обязательства должником.

Исходя из разъяснений, приведенных в пункте 8 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2006 №21 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров с участием государственных и муниципальных учреждений, связанных с применением статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации» отсутствие у учреждения находящихся в его распоряжении денежных средств само по себе нельзя расценивать как принятие им всех мер для надлежащего исполнения обязательства с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота. 

Поэтому бюджетное финансирование учреждения само по себе не может служить обстоятельством, свидетельствующим об отсутствии вины учреждения, и, следовательно, основанием для освобождения его от ответственности на основании пункта 1 статьи 401 ГК РФ. 

Ответчик, выступая как самостоятельный хозяйствующий субъект и заключая контракт, принял на себя обязательства по его надлежащему исполнению.

Исполнение обязательств ответчиком не может быть поставлено в зависимость от осуществления бюджетного финансирования соответствующих расходов учреждения. 

Таким образом, фактическое отсутствие у учреждения собственных средств, равно как и недостаточное финансирование, задержка финансирования собственником имущества не являются обстоятельствами, свидетельствующими об отсутствии его вины в нарушении обязательства, и, следовательно, основанием для освобождения от ответственности на основании пункта 1 статьи 401 ГК РФ. 

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о несостоятельности доводов ответчика.

Суд, проверив расчет неустойки, оценив обстоятельства дела, учитывая период просрочки платежа, сумму долга, считает, что сумма неустойки соразмерна последствиям нарушения обязательства и подлежит взысканию в заявленном размере.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, т.е. с ответчика. 

Согласно  101   АПК   РФ   к   судебным   расходам   относится   государственная пошлина.

Истец уплатил в доход федерального бюджета  госпошлину  по платежному поручению №12866 от 02.10.2018 (проведено 15.10.2018)  в сумме  27 407 руб. 

По смыслу пункта 2 статьи 126 и части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины является условием обращения в арбитражный суд. Уплаченная государственная пошлина поступает в бюджет. Следовательно, отношения по уплате государственной пошлины возникают между ее плательщиком    лицом, обращающимся в суд, и государством.

В силу подпункта 1 пункта 3 статьи 44 Налогового кодекса Российской  Федерации (далее - НК РФ) обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается с уплатой налога и (или) сбора налогоплательщиком или плательщиком сбора. Поэтому после уплаты истцом государственной пошлины при обращении в арбитражный суд отношения между плательщиком и государством по поводу уплаты государственной пошлины прекращаются.

Иными словами, после прекращения отношений истца с государством по поводу уплаты государственной пошлины и рассмотрения судом дела, возникают отношения  между сторонами судебного спора (истцом  и ответчиком) по поводу возмещения судебных расходов, в состав которых законодателем включена уплаченная сумма государственной пошлины.

При этом суд, взыскивая с ответчика уплаченную истцом в бюджет государственную пошлину, возлагает на ответчика обязанность не по уплате государственной пошлины в бюджет, а по компенсации истцу денежных сумм, равных понесенным им судебным расходам.

В соответствии со ст.101, ст.110 АПК РФ судебные расходы по уплате госпошлины взыскиваются арбитражным судом с ответчика в пользу истца в размере 27 407 руб. 

Руководствуясь ст.ст.110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд

решил:

Взыскать с Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №8 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Амурской области» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) в пользу акционерного общества «Амурские коммунальные системы» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) основной долг за превышение нормативов водоотведения (сброса) по составу сточных вод в систему канализации по  государственному контракту холодного водоснабжения и водоотведения №296/24 от 09.03.2017 за период с 22.07.2017 по 19.12.2017 в сумме 1 426 475 руб. 74 коп., неустойку в виде пени согласно п.10 Порядка взимания с предприятий и организаций платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в систему канализации населенных пунктов, утвержденного Постановлением Главы Администрации Амурской области №248 от 25.04.1996  в сумме 14 264 руб. 76 коп.; а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 27 407 руб. 

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г.Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья                               О.А.Шишов