АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-5602/2019

13 августа 2019 года

город Саратов

 

Резолютивная   часть решения   объявлена 06 августа 2019 года 

Полный  текст решения  изготовлен 13 августа 2019 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Чернышевой О.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело № А57-5602/2019 по заявлению кредитора - Общества с ограниченной ответственностью «Группа Компаний «Русагро» (ОГРН 

<

***>, адрес (место нахождения): 392000, 

<

...> этаж, пом. 303) о признании должника - Закрытого акционерного общества «Мадин» (ОГРН 

<

***>, адрес (место нахождения): 410065, 

<

...>) несостоятельным (банкротом),

третьи лица:

АО «Российский Сельскохозяйственный Банк» 119034, 

<

...> от имени АО «Россельхозбанк» Саратовский РФ АО «Россельхозбанк» 410003, 

<

...> ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>.

ООО «Торговый дом «Солнечные продукты», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, (410065, 

<

...> ̆ Красноармейский тупик, 1А

АО «Аткарский МЭЗ», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> (412421, 

<

...>);

АО «МЖК «Армавирский», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> (352900, Краснодарский край, 

<

...>);

АО «Новосибирский жировой комбинат», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> (630005, 

<

...>, Кабинет 11);

АО «Жировой комбинат», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> (410065, 

<

...>)

АО «ТД Янтарный», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> (412421, 

<

...>)

ООО «Волжский терминал», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> (413808, Саратовская область, район Балаковский, поселок Затонский)

АО «Элеваторхолдинг», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> (410065, 

<

...> ̆ Красноармейский тупик, 1а)

АО «Кущевский элеватор», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> (352030, Краснодарский край, район Кущевский, 

<

...>)

АО «Грайвороново», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> (109518, г. Москва, проезд Грайвороновский 1-й, дом 3, строение 7)

ООО «Янтарное», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> (410065, 

<

...> ̆ Красноармейский тупик, 1а)

ООО «Новопокровское», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> (412170, Саратовская область, район Татищевский, Рабочий Поселок Татищеве, улица Крупской, Дом 96)

АО «Агрофирма «Волга», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> (413063 Саратовская область, район Марксовский, 

<

...>)

АО «ТД «Русский гектар», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> (410065, 

<

...> ̆ Красноармейский тупик, 1а)

ООО «Камси», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> (410065, 

<

...> ̆ Красноармейский тупик, 1а), конкурсный управляющий ФИО2 Алексей Михайлович (410012, 

<

...>, оф. 2а)

ООО «Ж.К.», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> (410009, 

<

...>)

ЗАО «МАДИН», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> (410065, 

<

...> ̆ Красноармейский тупик, 1а)

ООО «Э.Х.», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> (410065, 

<

...> ̆ Красноармейский тупик, 1а)

ООО «Апин», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> (109518, г. Москва, проезд Грайвороновский 1-й, дом 3, строение 7)

АО «Эстэл», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> (109518, г. Москва, проезд Грайвороновский 1-й, дом 3)

АО «Арно», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> (109518, г. Москва, проезд Грайвороновский 1-й, дом 3, строение 7)

ЗАО «Ротондо», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> (410065, 

<

...> ̆ Красноармейский тупик, 1а)

АО «АгроТранс», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> (410065, 

<

...> ̆ Красноармейский тупик, 1а)

ЗАО «Русский гектар», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> (109518, 

<

...> ̆ Грайвороновский проезд, дом 3, строение 1)

ООО «Московский жировой комбинат», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> (140060, Московская область, город Люберцы, Рабочий поселок Октябрьский, улица Ленина, дом 47, помещение 2-063)

АО «Зоринское», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> (413088 Саратовская область, район Марксовский, поселок имени Тельмана

ООО «Солнечные продукты», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> ( 410065, 

<

...> ̆ Красноармейский тупик, 1а)

АО «Город в городе», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> (630005, 

<

...>, кабинет 46)

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (119121, г. Москва, 2-ой Вражский 

<

...>)

ФИО4 (119121, г. Москва, 2-ой Вражский 

<

...>)

ФИО5 (410031, 

<

...>)

ФИО6 (410031, 

<

...>)

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (410009, 

<

...> д. ЗА)

ФИО8 (410071, 

<

...>).

при участии в судебном заседании:

от Общества с ограниченной ответственностью «Группа Компаний «Русагро» - ФИО9 (доверенность от 14.06.2019, паспорт обозревался),

от Закрытого акционерного общества «Мадин» - ФИО10 (доверенность от 01.04.2019, паспорт обозревался),

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области 12.03.2019 поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Группа Компаний «Русагро» (далее – ООО «Группа Компаний «Русагро», кредитор) о признании Закрытого акционерного общества «Мадин» (далее – ЗАО «Мадин», должник) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника; открытии в отношении должника процедуры банкротства - конкурсного производства; включении требования в размере 608 052 000 руб., в том числе 600 000 000 руб. основного долга, 8 052 000 руб. процентов за пользование кредитом за период с 01.10.2018 по 30.11.2018 в третью очередь реестра требований кредиторов должника; утверждении конкурсным управляющим должником ФИО11, члена Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемой организации «Центральное агентство арбитражных управляющих».

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 11 июля 2019 года заявление Общества с ограниченной ответственностью «Группа Компаний «Русагро» принято к производству. Назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса обоснованности заявления.

Дело рассматривается в порядке статей 153-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявлений по статьям 24, 47, 48, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.  

Иные лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание, назначенное на 05.08.2019, не обеспечили, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, согласно требованиям статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждено почтовыми уведомлениями, имеющимися в материалах дела.

В соответствии с пунктом 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 февраля 2011 года №12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебных заседаний, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, что подтверждено отчётом о публикации судебных актов на сайте.

На основании изложенного, суд считает, что все меры к извещению лиц, участвующих в деле, приняты.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Представитель должника заявил ходатайство о приобщении к материалам дела отчета ликвидатора. Судом ходатайство удовлетворено.

Представитель кредитора поддержал требование в полном объеме.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  в судебном заседании, назначенном на 05.08.2019, объявлен перерыв до 06.08.2019 до 14 часов 30 минут, о чем вынесено протокольное определение.

После перерыва судебное заседание продолжено.

Представитель кредитора поддержал требование в полном объеме.

Представитель должника возражений не имеет.

Исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 7 Закона о банкротстве, правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также работник, бывший работник должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда.

Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

В соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора - кредитной организации с даты возникновения у должника признаков банкротства, установленных названным Федеральным законом.

Таким образом, Закон о банкротстве определяет момент возникновения у конкурсного кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом с учетом специальной правоспособности кредитора и не связывает его право на обращение с заявлением о признании должника банкротом с обязательным предоставлением вступившего в законную силу судебного акта о взыскании долга.

Пункт 2 статьи 6, пункт 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве наделяет правом конкурсного кредитора обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом при следующих условиях:

- требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей;

- предварительное, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд, опубликование уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц.

Предварительное, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд, опубликование уведомления о намерении в Федеральный реестр, осуществляется, в том числе, с целью извещения иных кредиторов должника о предстоящем процессе о несостоятельности их контрагента и предоставлением им возможности принять необходимые хозяйственные решения.

Как установлено судом, 15.02.2019 в Едином федеральном реестре сведений о фактах деятельности юридических лиц кредитором было опубликовано сообщение о намерении Общества с ограниченной ответственностью «Группа Компаний «Русагро» обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании Закрытого акционерного общества «Мадин» (ОГРН 

<

***>, адрес (место нахождения): 410065, 

<

...>) несостоятельным (банкротом).

Признаками банкротства согласно пункту 2 статьи 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» считается неспособность юридического лица удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Пункт 2 статьи 6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусматривает, что дело о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 224 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, согласно Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, Закрытое акционерное общество «Мадин» (410065, 

<

...>) зарегистрировано 28.03.2014 за основным государственным регистрационным номером 

<

***>, присвоен ИНН 

<

***>. 

Как установлено судом, 10.08.2017 между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (Далее - Банк) и ООО «Торговый дом «Солнечные продукты» (Далее - Заемщик) был заключен Договор № 175200/0232 об открытии кредитной линии с лимитом задолженности (Далее - Договор) на следующих условиях:

-  лимит единовременной задолженности - 600 000 000,00 рублей (Далее -Кредит);

- процентная ставка (плата за пользование кредитом) - 8,03% годовых (в редакции Дополнительного соглашения № 7 от 27.04.2018 к Договору);

- окончательный срок возврата Кредита - 27 декабря 2027 (в редакции Дополнительного соглашения № 7 от 27.04.2018 к Договору);

- порядок уплаты начисленных процентов - не позднее последнего рабочего дня календарного месяца, в котором оканчивается процентный период, за который уплачиваются проценты, а за последний процентный период - в дату окончания начисления процентов.

10.08.2017 между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (Далее - Банк) и ООО «М.Э.З.» (Далее - Должник) был заключен Договор № 175200/0232-8/16 поручительства юридического лица (Далее - Договор поручительства), по условиям которого Должник и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно.

31.10.2018 между Банком и Заемщиком было заключено Дополнительное соглашение № 175200/0232Б89 от 31.10.2018 к Договору, по условиям которого Стороны пришли к соглашению о том, что проценты за пользование Кредитом, начисленные и не уплаченные за период с 01.10.2018 по 31.10.2018 в сумме 4 092 000,00 рублей уплачиваются не позднее 30.11.2018.

29.11.2018 между Банком и ООО «Группа Компаний «Русагро» (Далее - Заявитель, Кредитор) был заключен договор № 18/52/7 уступки прав (требований) (Далее - Договор уступки), по условиям которого права (требования) по Договору в дату заключения Договора уступки перешли в полном объеме к Заявителю, в том числе и права (требования) по Договору поручительства.

07.12.2018 Кредитором Должнику было вручено требование о досрочном возврате суммы Кредита.

Как указывает кредитор, на сегодняшний день по указанному Договору у Должника образовалась задолженность перед Кредитором не исполненная более трех месяцев в размере 608 052 000,00 рублей, состоящая из 600 000 000,00 рублей - Кредита и 8 052 000,00 рублей - процентов за пользование кредитом за период с 01.10.2018 по 30.11.2018, срок исполнения которой наступил в части Кредита 10.12.2018, а в части процентов за пользование кредитом 30.11.2018.

На сегодняшний день задолженность в полном объеме не погашена. Должником не оспаривается.

Согласно пункту 2 статьи 4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника учитываются: размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия.

Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, подлежащие возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника.

Судебные расходы, взысканные с должника судебным актом, представленным кредитором при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), в соответствии с требованиями Закона о банкротстве, также не учитываются при определении признаков банкротства и не могут служить основанием для возбуждения дела о банкротстве. (Аналогичная позиция изложена в определении ВАС РФ от 31.05.2013 N ВАС-6323/13 по делу N А60-2698/2013).

Следовательно, при определении наличия признаков несостоятельности (банкротства) должника в рассматриваемом случае подлежит учету сумма основного долга в размере 608 052 000,00 рублей, состоящая из 600 000 000,00 рублей - Кредита и 8 052 000,00 рублей - процентов за пользование кредитом за период с 01.10.2018 по 30.11.2018.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями 807 - 818 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условия  договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу части 2 статьи 30 Федерального закона от 02.12.1990г. №395-1 «О банках и банковской деятельности» в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Исходя из положений названной нормы Кодекса к существенным условиям кредитного договора относятся условия о сумме кредита, сроке и порядке его предоставления заемщику, размере процентов за пользование кредитом, сроке и порядке уплаты процентов по кредиту и возврата суммы кредита.

Статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заёмщик обязан  возвратить  заимодавцу  полученную  сумму займа  в  срок  и  в  порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи  809 Гражданского кодекса Российской Федерации, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Данное правило в соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации применяется к кредитным отношениям.

Банк выполнил свои обязательства по договору в полном объеме, что подтверждается материалами дела.

Вместе с тем, обязательство Заемщика по своевременной и полной оплате Кредитору платежей и  процентов, обусловленных договорами, Заемщиком не исполнено. 

В результате ненадлежащего исполнения своих обязательств, у Закрытого акционерного общества «Мадин» образовалась задолженность по кредитному договору в размере 608 052 000  руб., в том числе: основной долг -  600 000 000 руб.,  проценты за пользование кредитом за период с 01.10.2018 по 30.11.2018 - 8 052 000 руб.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.  

Учитывая вышеизложенное, в настоящее время Закрытое акционерное общество «Мадин» более трех месяцев имеет непогашенную задолженность перед ООО «Группа Компаний «Русагро» свыше трехсот тысяч рублей.

Основанием для подачи заявления явилась неспособность должника погасить задолженность по кредитным обязательствам.

В соответствии  с пунктом 2 статьи 3 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)»  юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

Таким образом, ООО «Группа Компаний «Русагро» является кредитором Закрытого акционерного общества «Мадин» с суммой денежных требований в размере 608 052 000  руб., в том числе: основной долг -  600 000 000 руб.,  проценты за пользование кредитом за период с 01.10.2018 по 30.11.2018 - 8 052 000 руб.

Требования ООО «Группа Компаний «Русагро» являются законными, обоснованными и подлежат включению в реестр требований кредиторов должника в составе третьей очереди.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и части 1 стать 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротстве).   

В соответствии с пунктом 1 статьи 52 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения дела о банкротстве арбитражный суд принимает один из следующих судебных актов:

решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства;

решение об отказе в признании должника банкротом;

определение о введении финансового оздоровления;

определение о введении внешнего управления;

определение о прекращении производства по делу о банкротстве;

определение об оставлении заявления о признании должника банкротом без рассмотрения;

определение об утверждении мирового соглашения.

Суд считает возможным применить к должнику упрощенную процедуру банкротства ликвидируемого должника.

Юридически значимыми обстоятельствами по настоящему делу о признании ликвидируемого должника несостоятельным по упрощенной процедуре банкротства в соответствии с параграфом 1 главы XI Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» являются установление нахождения юридического лица в стадии ликвидации, наличие кредиторской задолженности, превышающей стоимость основных средств должника.

Материалами дела подтверждено, что Закрытое акционерное общество «Мадин» (ОГРН 

<

***>, адрес (место нахождения): 410065, 

<

...>) находится в стадии ликвидации.

В соответствии со статьей 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела на основе представленных доказательств.

Как следует из материалов дела, решением единственного участника Закрытого акционерного общества «Мадин» от 01 ноября 2018 года принято решение о ликвидации Общества и назначен ликвидатор Общества ФИО12

Информация о ликвидации и назначении ликвидатора была внесена налоговым органом в Единый государственный реестр юридических лиц 08.02.2019.

Согласно статье 224 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном Федеральным законом о банкротстве.

Как установлено судом, основным видом деятельности Закрытого акционерного общества «Мадин» (ОГРН 

<

***>, адрес (место нахождения): 410065, 

<

...>), согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, является вложения в ценные бумаги.

В соответствии с данным балансом оборотные и внеоборотные активы составили в совокупности 3 427 тыс. руб., из них в т.ч.:

- финансовые вложения - 38 тыс. руб.;

- отложенные налоговые активы - 3 274 тыс. руб.;

- денежные средства и эквиваленты - 115 тыс. руб.;

Однако, отложенные налоговые активы в сумме 3 274 тыс. руб. не могут считаться ликвидным активом так как, в соответствии с пунктом 14 Приказом Министерства финансов Российской Федерации о 19 ноября 2002 г. №114н «Об утверждении положения по бухгалтерскому учету «Учет расчетов по налогу на прибыль организаций» ПБУ 18/02.», для целей Положения под отложенным налоговым активом понимается та часть отложенного налога на прибыль, которая должна привести к уменьшению налога на прибыль, подлежащего уплате в бюджет в следующем за отчетным или в последующих отчетных периодах.

При этом обязательства Общества составили 352 915 тыс. руб., в т.ч.:

- долгосрочные заемные средства- 232 418 тыс. руб.;

- краткосрочные заемные средства- 120 385 тыс. руб.;

- кредиторская задолженность - 142 тыс. руб.;

Кроме этого, как следует из пояснений должника, Общество, как поручитель по кредитным обязательствам ООО «Торговый дом «Солнечные продукты», АО «Армавирский МЖК», АО «Аткарский МЭЗ», АО «Агрофирма Волга», ООО «Волжский терминал», АО «Жировой комбинат», АО «Новосибирский жировой комбинат», ООО Солнечные продукты», ООО «Новопокровское» имеет задолженность перед ООО «Группа Компаний «Русагро» в общей сумме 35 110 535 877,56 руб.

Таким образом, общая сумма обязательств общества составляет 35 463 451 тыс. руб.

Со стороны собственника Общества, а также третьих лиц об исполнении его обязательств (либо предоставлении необходимых для этого денежных средств) отсутствуют.

При таких обстоятельствах, возможность восстановления платежеспособности Общества с сохранением возможности продолжения производственной деятельности Общества отсутствует, Общество неплатежеспособно и не имеет возможность в настоящее время восстановить платёжеспособность.

Таким образом, из представленных суду документов и отзыва Закрытого акционерного общества «Мадин» усматривается, что должник не может погасить свои обязательства, так как, денежных средств предприятия и имущества недостаточно для погашения задолженности перед кредиторами в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего.

Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Анализ представленных заявителем документов свидетельствует о том, что должник погасить кредиторскую задолженность по своим обязательствам не способен из-за отсутствия достаточных средств и имущества.

В материалы дела от кредитора - Общества с ограниченной ответственностью «Группа Компаний «Русагро» поступило согласие на финансирование процедуры банкротства.

В силу части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующим, в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче заявления о  признании Закрытого акционерного общества «Мадин» (ОГРН 

<

***>, адрес (место нахождения): 410065, 

<

...>) несостоятельным (банкротом) Обществом с ограниченной ответственностью «Группа Компаний «Русагро» уплачена государственная пошлина в сумме 6 000 руб., что подтверждено платежным поручением от 19.02.2019 № 98383.

Решая вопрос о распределении расходов по государственной пошлине, суд относит их на Закрытое акционерное общество «Мадин».

Руководствуясь статьей 65 Гражданского кодекса Российской Федерации, 20.7, 45, 53, 124-128, 224-225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 177, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать заявление Общества с ограниченной ответственностью «Группа Компаний «Русагро» (ОГРН 

<

***>, адрес (место нахождения): 392000, 

<

...> этаж, пом.303) о признании должника - Закрытого акционерного общества «Мадин» (ОГРН 

<

***>, адрес (место нахождения): 410065, 

<

...>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства обоснованным и открыть конкурсное производство по упрощенной процедуре.

Конкурсное производство ввести сроком на 6 (шесть)  месяцев, до 06 февраля   2020 года.

Признать  обоснованными требования Общества с ограниченной ответственностью «Группа Компаний «Русагро» (ОГРН 

<

***>, адрес (место нахождения): 392000, 

<

...> этаж, пом.303) в размере 608 052 000  руб., в том числе: основной долг -  600 000 000 руб.,  проценты за пользование кредитом за период с 01.10.2018 по 30.11.2018 - 8 052 000 руб. и включить в реестр требований кредиторов должника для удовлетворения в третью очередь.

Требования по пени и штрафам учитываются отдельно в реестре требований кредиторов должника и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Мадин» (ОГРН 

<

***>, адрес (место нахождения): 410065, 

<

...>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Группа Компаний «Русагро» (ОГРН 

<

***>, адрес (место нахождения): 392000, 

<

...> этаж, пом.303) судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб.

Выдать исполнительный лист.

Назначить судебное заседание для рассмотрения вопроса о продлении или завершении конкурсного производства  в отношении  Закрытого акционерного общества «Мадин» (ОГРН 

<

***>, адрес (место нахождения): 410065, 

<

...>) на 03 февраля 2020 года в 14 часов 40 минут в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...>, отдел 343, кабинет 1218.

Конкурсному управляющему направить заблаговременно, до указанной даты судебного заседания, в арбитражный суд и основным участникам дела о банкротстве отчет в соответствии со статьями 143 или 149 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

С даты принятия  решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника – унитарного предприятия за исключением полномочий органов управления должника, уполномоченных в соответствии с учредительными документами принимать решения о заключении крупных сделок, принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника.

Руководитель должника (члены ликвидационной комиссии) в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации, печатей и штампов, материальных и иных ценностей должника конкурсному управляющему.

В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника (члены ликвидационной комиссии) несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке, предусмотренном  статьями 181, 257, 259, 260 Арбитражного  процессуального кодекса Российской  Федерации в  течение месяца со дня изготовления полного текста судебного  акта через суд первой инстанции.

Решение Арбитражного суда направить всем лицам, участвующим в деле, в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также банкам и иным кредитным организациям, с которыми у должника заключен договор банковского счета, в суд общей юрисдикции, главному судебному приставу по месту нахождения должника, уполномоченному органу.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседание, об объявленных перерывах в судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru, в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда, а также может быть получена по телефону/факсу 8 (8452) 98-39-11, 98-39-57.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области                        О.А. Чернышева