166/2018-34764(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39; 

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-24299/2017

город Саратов

28 февраля 2018 года

Резолютивная часть решения оглашена 20 февраля 2018 года Полный текст решения изготовлен 28 февраля 2018 года 

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи М.С. Воскобойникова, при  ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем  судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела   № А57-24299/2017  

по иску АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "АВТОКОМБИНАТ-2", г. Саратов  (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)  

к МУНИЦИПАЛЬНОМУ УНИТАРНОМУ ПРОИЗВОДСТВЕННОМУ  ПРЕДПРИЯТИЮ «САРАТОВГОРЭЛЕКТРОТРАНС», г. Саратов (ОГРН 

<

***>;  ИНН 

<

***>)  

с участием третьих лиц: 

КОМИТЕТА СОЦИАЛЬНОЙ ЗАЩИТЫ НАСЕЛЕНИЯ ФИО2  МИНИСТЕРСТВА СОЦИАЛЬНОГО РАЗВИТИЯ САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ, г. Саратов  (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>);  

МУНИЦИПАЛЬНОГО КАЗЁННОГО УЧРЕЖДЕНИЯ "ТРАНСПОРТНОЕ  УПРАВЛЕНИЕ", г. Саратов (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)  

о взыскании задолженности по перечислению денежных средств, полученных от  реализации проездных билетов по договору № 2/СБ от 01.06.2015. в размере  

2052617,57 рублей за периоды сентябрь 2015 года, ноябрь 2015 года, декабрь 2015 года и  процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 323176,77 рублей  

при участии: от истца – ФИО3 доверенность от 12.01.2017 г.; 

от ответчика – Худанова Ю.В. доверенность от 05.02.2018 г.; 

от третьих лиц (Комитет социальной защиты населения г. Саратова) – ФИО5  доверенность от 09.01. 2018 г.;  

от МКУ «Транспортное управление» – не явился, извещен надлежащим образом, 

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО  "АВТОКОМБИНАТ-2" с исковым заявлением к МУНИЦИПАЛЬНОМУ УНИТАРНОМУ  ПРОИЗВОДСТВЕННОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ «САРАТОВГОРЭЛЕКТРОТРАНС» о  взыскании задолженности по перечислению денежных средств, полученных от реализации  проездных билетов по договору № 2/СБ от 01.06.2015. в размере 2052617,57 рублей за  периоды сентябрь 2015 года, ноябрь 2015 года, декабрь 2015 года и процентов за пользование  чужими денежными средствами в размере 323176,77 рублей.  

В ходе судебного заседания истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых  требований, в соответствии с которым истец просит суд взыскать с ответчика задолженность  по перечислению денежных средств, полученных от реализации проездных билетов по  договору № 2/СБ от 01.06.2015 за периоды сентябрь 2015 года, ноябрь 2015 года, декабрь  2015 года в размере 2 052 617 рублей 57 копеек, проценты за пользование чужими  денежными средствами за период с 01.01.2016 по 20.02.2018 в размере 382 422 рубля 59  копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с 21.02.2018 по  день фактической уплаты задолженности начисленные на сумму задолженности в размере  2 052 617 рублей 57 копеек исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в  соответствующие периоды, а также расходы на уплату государственной пошлины в размере  34 879 рублей.  

Согласно статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия  судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание  или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.  

Уточнение исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судом принято, так как это не противоречит закону и не  нарушает права других лиц.  

Таким образом, суд продолжает рассмотрение настоящего дела, с учетом уточнения  истца о взыскании с ответчика задолженности по перечислению денежных средств,  полученных от реализации проездных билетов по договору № 2/СБ от 01.06.2015 за периоды  сентябрь 2015 года, ноябрь 2015 года, декабрь 2015 года в размере 2 052 617 рублей 57  

копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2016 по  20.02.2018 в размере 382 422 рубля 59 копеек, проценты за пользование чужими денежными  средствами начиная с 21.02.2018 по день фактической уплаты задолженности начисленные на  сумму задолженности в размере 2 052 617 рублей 57 копеек исходя из ключевой ставки Банка  России, действующей в соответствующие периоды, а также расходы на уплату  государственной пошлины в размере 34 879 рублей.  

Представитель истца поддержал уточненные исковые требования в полном объеме. 

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в соответствии с которым просит в  удовлетворении исковых требований отказать.  

Представитель третьего лица Комитет социальной защиты населения г. Саратова  представил отзыв на исковое заявление, поддержал доводы, изложенные в отзыве.  

Представитель третьего лица МКУ «Транспортное управление» в судебное заседание  не явился, отзыв на иск не представил, надлежащим образом извещен о времени и месте  судебного заседания.  

Неявка в судебное заседание заинтересованного лица, надлежащим образом  извещенного о месте и времени слушания дела, не препятствует разрешению спора в его  отсутствие.  

При данных обстоятельствах, руководствуясь ч. 3 ст. 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть данное  дело по существу в отсутствие третьего лица, так как представленных документов достаточно  для рассмотрения спора.  

В соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд 13 февраля 2018 года объявлял перерыв в судебном заседании  до 20 февраля 2018 года до 10 часов 30 минут. После перерыва судебное заседание объявлено  продолженным в отсутствии представителей сторон.  

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования с  учетом уточнения, в обоснование заявленных требований сослался на акт сверки взаимных  расчетов.  

Представитель ответчика возражал относительно заявленных требований по доводам  изложенным в иске, доказательств в обоснование заявленных возражений в материалы дела  не представил. Суд в определения неоднократно предлагал ответчику представить  доказательства в обоснование заявленных возражений, однако такие доказательства в  материалы дела от ответчика не поступили.  

Представитель третьего лица - Комитет социальной защиты населения г. Саратова  подтвердил правильность полученных от реализации проездных билетов по договору № 2/СБ  от 01.06.2015, которые распределены для ответчика в спорном периоде, представил в  материалы дела расчет распределения средств, полученных от продажи социальных  месячных проездных билетов и льготных абонементных (месячных) проездных билетов.  

Дело рассматривается в порядке ст.ст.152-166 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации. Суду представляются доказательства, отвечающие требованиям  ст.ст.67,68,75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Как следует из материалов дела, 01 июня 2015 года между Комитетом социальной  защиты населения г. Саратова, МКУ «Транспортное управление», МУПП  "Саратовгорэлектротрнас" и ОАО "Автокомбинат-2" заключен договор № 2/СБ, по условиям  которого стороны обязуются совместно организовать реализацию льготным категориям  граждан и учащимся (далее - Покупатели) социальных месячных проездных билетов и  льготных (месячных) проездных билетов (далее - проездные билеты) по установленной  стоимости для проезда в автобусах городского сообщения и порядок перечисления  Перевозчику денежных средств, полученных от реализации проездных билетов.  

Согласно разделам 2,3,4,5 договора комитет в рамках своих полномочий: передает  Уполномоченной организации бланки проездных билетов согласно заявке Уполномоченной  организации; осуществляет проверку и обработку отчетов Уполномоченной организации;  производит распределение между перевозчиками средств, полученных от продажи проездных  билетов Приложение № 2, с учетом выполненной транспортной работы и на основании  отчета Уполномоченной организации Приложение № 3.  

Уполномоченная организация: передает Распространителю для реализации проездные  билеты в течении 3-х рабочих дней с момента подписания настоящего договора и далее на  основании представленной Распространителем заявки; принимает отчеты Распространителя о  реализации проездных билетов; принимает от Распространителя нереализованные проездные  билеты; производит расчет выполненной транспортной работы и передает в Комитет.  

Распространитель: принимает у Уполномоченной организации проездные билеты;  осуществляет реализацию проездных билетов льготным категориям граждан; представляет  ежемесячно отчеты о реализации проездных билетов Уполномоченной организации  согласно Приложения № 1 к настоящему договору до 6 числа месяца следующего за  отчетным; обеспечивает соответствующие условия хранения билетной продукции и корешков  проездных билетов; ведет строгий учет движения бланков проездных билетов; возвращает  корешки проездных билетов Уполномоченной организации; в случае возникновения  

непредвиденных обстоятельств - передает Уполномоченной организации нереализованные  проездные билеты; на основании Справки о распределении денежных средств, полученных от  реализации проездных билетов Приложение № 2, представленного Комитетом перечисляет  денежные средства, полученные от продажи проездных билетов Перевозчику по реквизитам.  указанным в разделе 12 настоящего Договора. Распространитель осуществляет реализацию  проездных билетов с 1-го по последнее число текущего месяца на последующий месяц и с 1- го по 5-е число текущего месяца на текущий месяц. Распространитель обязан передать  сводные реестры: реестр проданных (бесплатно предоставленных) социальных  проездных билетов Приложение № 5 к настоящему договору; реестр (месячных) льготных  абонементных проездных билетов Приложение № 6 к настоящему договору в  Уполномоченную организацию до 8-го числа (включительно) каждого месяца следующего  за отчетным.   

Перевозчик осуществляет перевозки льготных категорий граждан и учащихся  транспортными средствами на соответствующих маршрутах по предъявлению проездного  билета без ограничения числа их поездок и маршрута следования.  

Вознаграждение распространителя и порядок расчетов согласованы сторонами в  разделе 6 договора, в соответствии с которым размер вознаграждения Распространителя за  исполнение своих обязанностей по настоящему договору устанавливается в размере 6 %  (шести) процентов, от суммы. полученной от реализации проездных билетов за  соответствующий месяц, без НДС. Вознаграждение выплачивается путем удержания  причитающихся Распространителю сумм из денежных средств, полученных от реализации  проездных билетов, при условии надлежащего оформления бухгалтерских документов,  необходимых для выплаты данного вознаграждения (счет, счет-фактура, акт выполненных  работ). Счет, счет-фактура, акт выполненных работ направляются в адрес Перевозчика в  течение одного рабочего дня со дня окончания соответствующего месяца.  

Денежные средства, оставшиеся после удержания вознаграждения Распространителя,  подлежат перечислению Распространителем Перевозчику в течение 5 (пяти) банковских дней  с момента получения Справки о распределении денежных средств, полученных от  реализации проездных билетов Приложение № 2, от Управления, по реквизитам, указанным в  разделе 12 настоящего Договора.  

Факт оказания истцом ответчику услуг в соответствии с договором за периоды  сентябрь 2015 года, ноябрь 2015 года, декабрь 2015 года на сумму 2 052 617 рублей 57 копеек  подтверждается представленными в материалы дела справкой о распределении денежных  средств, полученных от реализации проездных билетов, отчетами перевозчика о  

выполненной транспортной работе за спорный период, а также актом сверки взаимных  расчетов, подписанный сторонами без замечаний и скрепленный печатями организаций.  

 Оплата за оказанные услуги ответчиком не произведена. 

В этой связи, в адрес ответчика направлены претензии с требованием погасить  возникшую задолженность по оплате услуг.  

 Ответчик оставил направленную в его адрес претензию без ответа и удовлетворения. 

Вышеуказанные обстоятельства послужили для Истца основанием к обращению в суд  с настоящим иском.  

По своей правовой природе, заключенный между сторонами договор, является  договором возмездного оказания услуг. Взаимоотношения сторон по договору возмездного  оказания услуг регулируются положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской  Федерации.  

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать  услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а  заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик  обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре  возмездного оказания услуг.  

В соответствии со статьей 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик  вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты  исполнителю фактически понесенных им расходов.  

В силу статьи 9 Федерального закона «О бухгалтерском учете» все хозяйственные  операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами.  Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется  бухгалтерский учет.  

Первичные учетные документы принимаются к учету, если они составлены по форме,  содержащейся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации, а  документы, форма которых не предусмотрена в этих альбомах, должны содержать реквизиты,  установленные в пункте 2 указанной статьи.  

Суду представлены копия справки о распределении денежных средств, полученных от  реализации проездных билетов, копии отчетов перевозчика о выполненной транспортной  работе за спорный период, подтверждающих размер исковых требований, копии претензий в  

адрес ответчика с требованием об оплате долга, а также актом сверки взаимных расчетов,  подписанный сторонами без замечаний и скрепленный печатями организаций.  

Ответчик доказательств оплаты задолженности суду не представил, факт наличия  задолженности не оспорил. Непредставление доказательств в обоснование заявленных  возражений, которые арбитражный суд предлагал представить ответчику, не является  препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.  

Суд предлагал ответчику представить доказательства в обоснование заявленных  возражений. Между тем, в материалы дела данные документы представлены не были. В  соответствии с ч.2 ст.9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица,  участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения  ими процессуальных действий. Права участников процесса неразрывно связаны с их  процессуальными обязанностями, поэтому, в случае не реализации участником процесса  предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных  последствий, связанных с не совершением определенных действий. В рассматриваемом  случае таким неблагоприятным последствием явилось вынесение судебного акта без учета  доказательств подтверждающих возражения ответчика относительно предъявленных к нему  требований.  

Таким образом, отсутствие доказательств в обоснование заявленных возражений, в  отсутствие сведений обосновывающих невозможность их представления по каким-либо не  зависящим от ответчика уважительным причинам в суд первой инстанции, обязывает суд  рассматривать спор по имеющимся в деле доказательствам и лишает ответчика права в  последующем ссылаться на не представленные в суд первой инстанции доказательства  

Согласно ч.3.1. ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или  возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или  несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Факт наличия задолженности по спорному договору подтверждается материалами  дела.  

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке,  предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд пришел к выводу о том, что истцом доказан факт ненадлежащего исполнения ответчиком  своих обязательств по охране объекта, причинно-следственная связь между понесенными  

убытками и ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств, а также наличие и размер  понесенных убытков.  

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые  оно ссылается как на основании своих требований и возражений.  

Ответчик доказательств, опровергающих факт наличия задолженности, либо ее размер  не представил.  

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в  соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми  требованиями.  

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его  сторонами предпринимательской деятельности, не допускается, за исключением случаев,  предусмотренных законом и в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает  из закона или существа обязательства.  

Доказательств наличия претензий и замечаний по качеству оказанных услуг со  стороны ответчика в адрес истца в материалы дела не представлено.  

В ходе судебного разбирательства ответчиком доказательств исполнения обязательств  по оплате предоставленных услуг по договорам-заявкам суду не представлено, претензий по  качеству оказанных услуг истцу не предъявлено.  

Следовательно, оказанные истцом услуги подлежат оплате. 

При указанных обстоятельства, арбитражный суд удовлетворяет требование истца о  взыскании задолженности размере 2 052 617 рублей 57 копеек  

Рассматривая требование истца о взыскании процентов за пользование чужими  денежными средствами за период с 01.01.2016 по 20.02.2018 в размере 382 422 рубля 59  копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами начиная с 21.02.2018 по  день фактической уплаты задолженности начисленные на сумму задолженности в размере 2  052 617 рублей 57 копеек исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в  соответствующие периоды суд исходит из следующего.  

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование  чужими денежными средствами вследствие их не правомерного удержания, уклонения от их  возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за  

счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов  определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является  юридическое лицо, в месте нахождения учетной ставки банковского процента на день  исполнения денежного обязательства или соответствующей его части. При взыскании долга в  судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки  банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения (в  редакции, действующей до 01.06.2015 г.).  

В пункте 4 Постановления от 08.10.1998 № 13/14 Пленума Верховного Суда  Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О  практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах  за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что предусмотренные статьей  395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты являются мерой гражданско- правовой ответственности за не исполнение или просрочку исполнения денежного  обязательства.  

Взыскание процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации  является мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства, установленной  законом, поэтому проценты подлежат взысканию независимо от того, содержатся в договоре  условия о применении такой меры ответственности или нет.  

В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от  24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса  Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов,  подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения  решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за  пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты  этих средств кредитору.  

Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при  наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов  до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского  кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в  частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.  

Условиями договора предусмотрено, что денежные средства, оставшиеся после  удержания вознаграждения Распространителя, подлежат перечислению Распространителем  Перевозчику в течение 5 (пяти) банковских дней с момента получения Справки о  распределении денежных средств, полученных от реализации проездных билетов  

Приложение № 2, от Управления, по реквизитам, указанным в разделе 12 настоящего  Договора.  

Поскольку у сторон отсутствуют доказательства, позволяющие установить момент  получения Распространителем Справки о распределении денежных средств, истец произвел  расчет процентов с даты акта сверки взаимных расчетов, подписанного сторонами без  замечаний и скрепленного печатями организаций.  

Ответчик порядок начисления процентов не оспорил, контррасчет не представил. 

Согласно ч.3.1. ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или  возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или  несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Расчет процентов проверен судом и признан верным и не нарушающим прав и  законных интересов ответчика.  

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за  пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2016 по 20.02.2018 в размере  382 422 рубля 59 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с  21.02.2018 по день фактической уплаты задолженности начисленные на сумму задолженности  в размере 2 052 617 рублей 57 копеек исходя из ключевой ставки Банка России, действующей  в соответствующие периоды.  

Согласно ст.168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при  принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных  расходов.  

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, производится  судом в соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Расходы по государственной пошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на ответчика.  

Руководствуясь ст. ст. 49, 110, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд   

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "АВТОКОМБИНАТ-2", г.  Саратов (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) - удовлетворить.  

Взыскать с МУНИЦИПАЛЬНОГО УНИТАРНОГО ПРОИЗВОДСТВЕННОГО  ПРЕДПРИЯТИЯ «САРАТОВГОРЭЛЕКТРОТРАНС», г. Саратов (ОГРН 1026402671228;  ИНН 6452016487) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "АВТОКОМБИНАТ-2", г.  Саратов (ОГРН 1026403039948; ИНН 6453008150) задолженность по перечислению  денежных средств, полученных от реализации проездных билетов по договору № 2/СБ от  01.06.2015 за периоды сентябрь 2015 года, ноябрь 2015 года, декабрь 2015 года в размере  2 052 617 рублей 57 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за  период с 01.01.2016 по 20.02.2018 в размере 382 422 рубля 59 копеек, проценты за  пользование чужими денежными средствами начиная с 21.02.2018 по день фактической  уплаты задолженности начисленные на сумму задолженности в размере 2 052 617 рублей 57  копеек исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды,  а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 34 879 рулей.  

Взыскать с МУНИЦИПАЛЬНОГО УНИТАРНОГО ПРОИЗВОДСТВЕННОГО  ПРЕДПРИЯТИЯ «САРАТОВГОРЭЛЕКТРОТРАНС», г. Саратов (ОГРН 

<

***>;  ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере  296 рублей.  

Решение Арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока  со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.  

Исполнительные листы выдать в соответствии с требованиями статьи 319  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в  законную силу.  

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в порядке, предусмотренном  главами 34, 35 раздела VI Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в  соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Судья М.С. Воскобойников