РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-190071/22-63-1456

г. Москва

17 октября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 15 сентября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 17 октября 2023 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Новикова М.С. 

протокол судебного заседания вел помощник судьи Антоновский С.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по иску ООО "НК" (606310, НИЖЕГОРОДСКАЯ ОБЛАСТЬ, ДАЛЬНЕКОНСТАНТИНОВСКИЙ РАЙОН, ЗУБАНИХА ДЕРЕВНЯ, ЦЕНТРАЛЬНАЯ 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2016, ИНН: 

<

***>) 

к АО «МОСПРОЕКТ-3» (107031, 

<

...>, КАБИНЕТ 1305, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 04.12.2013, ИНН: 

<

***>) 

3-е лицо ООО "ХОРОМЫ", 603116, НИЖЕГОРОДСКАЯ ОБЛАСТЬ, НИЖНИЙ НОВГОРОД ГОРОД, ГОРДЕЕВСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 59А, КОРПУС 10 ОФИС 202, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2016, ИНН: 

<

***> 

о взыскании 27894650 руб. 

В судебном заседании приняли участие: 

от истца: ФИО1, доверенность от 05.04.2023 

от ответчика: ФИО2, доверенность от 24.08.2023 

от третьего лица: не явился, извещен 

У С Т А Н О В И Л:

ООО "НК" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ответчику АО «МОСПРОЕКТ-3» о взыскании задолженности по договору № 463-МП-3-ЕП-СМР от 17 февраля 2022 года в размере 27 894 650 руб.

При наличии оснований, предусмотренной ст. 18 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, отдельным распоряжением, произведена замена состава суда.

Определением суда от 22 сентября 2022 года, привлечено в порядке ст. 51 АПК РФ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО "ХОРОМЫ".

Определением Арбитражного суда города Москвы от 05 декабря 2022 года производство по делу № А40-190071/22-63-1456 приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу № А43-30046/2022, на основании п. 1 ст. 145 АПК РФ.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 15 августа 2023 года производство по делу № А40-190071/22-63-1456 возобновлено.

Истец требования поддержал согласно исковому заявлению.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал.

Выслушав представителя истца и ответчика, изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

При этом суд исходит из того, что в соответствии со ст.4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ.

Согласно ст.65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Вместе с тем, согласно ч.2 ст.9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Как усматривается из материалов дела, 17 февраля 2022 года между АО «Моспроект-3» (заказчик) и ООО «Хоромы» Исполнитель) был заключен договор оказания услуг № 463-МП-3-ЕП-СМР по предоставлению транспортных средств и строительной техники с машинистами, согласно которому Исполнитель принял на себя обязательство оказывать Заказчику услуги по предоставлению, управлению и технической эксплуатации техники, необходимой для строительства объекта: МД 2 «Строящаяся скоростная автомобильная дорога Москва - Нижний Новгород-Казань», 5 этап км 347- км 454. Нижегородская область ( от пересечения с автомобильной дорогой федерального значения Р-158 « Нижний Новгород - Арзамас - Саранск - Исса - Пенза - Саратов» до пересечения с автомобильной дорогой регионального значения 22К-0162 «Работки-Порецкое»), в соответствии с протоколом стоимости услуг (приложение №. 1 к договору), а Заказчик принял на себя обязательство принять и оплатить надлежащим образом оказанные услуги.

Согласно пункту 2.6 договора время начала работы техники по договору ежедневно фиксируется соответствующей записью ответственного лица заказчика в путевом листе, в котором ответственное лицо заказчика проставляет и заверяет количество фактически отработанных часов каждой единицы техники, на основании чего исполнителем подсчитывается количество часов работы каждой единицы техники.

Не позднее 5 календарных дней с даты окончания каждого отчетного периода исполнитель предоставляет Заказчику на основании путевых листов следующие документы:

- Справки о стоимости выполненной работы (оказанных услуг) за отчетный период по форме ЭСМ-7 или аналогичной форме;

- надлежащим образом заверенные исполнителем копии путевых листов по формам № 4-С. ЭСМ-2, отмеченных ответственным лицом Заказчика или рапортов но формам ЭСМ-3, ЭСМ-4;

- акты оказанных услуг;

- счет-фактуру (пункт 3.5 договора).

Исполнитель посредством курьерской службы EMS почты России направил в адрес заказчика с описью вложения Акты: № 15; № 16; № 18; № 19; № 20; № 26; № 24; № 25; № 22; № 23; № 21; № 6; № 7 на общую сумму: 27 894 650 руб.

Совместно с вышеприведёнными Актами ответчику были направлены первичные документы, подтверждающие факт оказания услуг, а именно: путевые листы, рапорты, справки (ЭСМ-7), счета, счета-фактуры - формы, номера и количество данных документов указаны в соответствующей почтовой описи вложения приложенной к настоящему с копиями поименованных в ней документов.

Акты с приложениями были получены ответчиком, что подтверждается соответствующими почтовыми идентификаторами.

В соответствии с пунктом 3.6 договора заказчик в течение 10 рабочих дней с момента получения документов обязан оформить и направить исполнителю подписанные справки (ЭСМ-7) и акты, либо предоставить мотивированный отказ. В случае если в вышеуказанный срок, заказчик не предоставляет подписанные справки (ЭСМ-7) и акты оказанных услуг или мотивированный отказ от их подписания, услуги по договору считаются выполненными.

По истечении 10 рабочих дней заказчик подписанные документы исполнителю не направил, а равно и мотивированный отказ от их подписания. В этой связи услуги считаются выполненными и подлежат оплате заказчиком.

Оплата услуг согласно пункту 3.7 договора осуществляется заказчиком в течение 5-ти банковских дней с даты подписания сторонами справок (ЭСМ-7) и актов оказанных услуг.

Однако по истечении 10 рабочих дней на приемку услуг и 5-ти банковских на оплату, ответчик своих денежных обязательств в общей сумме 27 894 650 рублей не исполнил.

21 июня 2022 года между ООО «Хоромы» (цедент) и ООО «Нерудная компания» (цессионарий) был заключен договор уступки права требования (цессии) № 1. Согласно п. 1 данного договора ООО «Хоромы» уступило ООО «Нерудная компания» права требования к Должнику (АО «Моспроект-3») в размере 27 804 650 рублей по обязательствам, возникшим из договора оказания услуг № 463-МП-3-ЕП-СМР от 17 февраля 2022 года.

Во исполнение пункта 4 договора цессии Цедент передал истцу по реестрам документы, подтверждающие права требования, а именно вышеназванные Акты об оказанных услугах с приложением первичной документации.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. 

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты. 

Ответчиком обязательства по оплате в полном объеме не исполнены, в связи с чем у ответчика перед истцом образовалась задолженность в сумме 27 804 650 руб., которую истец просит взыскать с ответчика в судебном порядке. Направленная в адрес ответчика претензия оставлена без удовлетворения.

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодека Российской Федерации установлено, что Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ - обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Ответчиком не представлены суду доказательства своевременной оплаты оказанных услуг, в связи с чем, требование истца о взыскании задолженности в размере 27 804 650 руб. подлежит удовлетворению. 

Стороны согласно ст.ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Согласно требованиям ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины распределяются по правилам ст. 110 АПК РФ.

На основании ст.ст. 2, 307, 309, 310, 382, 384, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. ст. 4, 65, 71, 75, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с АО «МОСПРОЕКТ-3» (107031, 

<

...>, КАБИНЕТ 1305, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 04.12.2013, ИНН: 

<

***>) в пользу ООО "НК" (606310, НИЖЕГОРОДСКАЯ ОБЛАСТЬ, ДАЛЬНЕКОНСТАНТИНОВСКИЙ РАЙОН, ЗУБАНИХА ДЕРЕВНЯ, ЦЕНТРАЛЬНАЯ 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2016, ИНН: 

<

***>) 27 894 650 (двадцать семь миллионов восемьсот девяносто четыре тысячи шестьсот пятьдесят) руб. задолженности, а также 162 473 (сто шестьдесят две тысячи четыреста семьдесят три) руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

М.С. Новиков