1254/2017-116984(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

 

25 мая 2017 года Дело № А33-3250/2017  

Красноярск 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 18 мая 2017 года.  В полном объёме решение изготовлено 25 мая 2017 года.  

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Дранишниковой Э.А., рассмотрев  

в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сервис- 

Строй» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к некоммерческому партнерству саморегулируемая организация «Объединение  

инженеров строителей» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

об обязании перечислить на расчётный счет ассоциации саморегулируемая организация  

«Енисейский альянс строителей» средства компенсационного фонда в размере 500 000 руб.,  

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно  

предмета спора: - саморегулируемая организация Ассоциация «Енисейский альянс строителей»; в присутствии: от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 22.09.2015; 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Снытко  

Е.А., 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Сервис-Строй» (далее – истец)  обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к некоммерческому партнерству  саморегулируемая организация «Объединение инженеров строителей» (далее – ответчик) об  обязании перечислить на расчётный счет ассоциации саморегулируемая организация  «Енисейский альянс строителей» средства компенсационного фонда в размере 500 000 руб.  

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 22.02.2017  возбуждено производство по делу.  

Ответчик и третье лицо для участия в предварительное судебное заседание не явились.  Ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства  (почтовые уведомления № 66004982068382), копия определения от 13.04.2017, направленная  в адрес третьего лица, возвращена органом связи с отметкой об истечении срока хранения,  что в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации считается надлежащим извещением. Сведения о дате и месте слушания  размещены в Картотеке арбитражных дел на сайте www.kad.arbitr.ru 20.04.2017. В  соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  предварительное судебное заседание проведено в отсутствие представителей указанных лиц.  

Истец поддержал заявленные требования, возражал против удовлетворения ходатайства  ответчика о необходимости направления дела по подсудности в Арбитражный суд г.  Москвы.  

В удовлетворении ходатайства ответчика о передаче дела по подсудности судом  отказано, о чем вынесено отдельное определение.  

Поскольку возражения относительно возможности завершения предварительного  судебного заседания и перехода к рассмотрению спора в судебном заседании арбитражного  суда первой инстанции от лиц, участвующих в деле, не поступили, в предварительном  судебном заседании на основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации объявлено протокольное определение о завершении  предварительного судебного заседания, окончании подготовки дела к судебному  разбирательству и об открытии судебного заседания арбитражного суда первой инстанции.  

Третье лицо в отзыве на иск поддержало заявленные требования. 

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для  рассмотрения спора, обстоятельства.  

Как следует из представленного в материалы дела свидетельства С.055.24.12832.12.2012  истец с 27.12.2012 являлся членом НП СРО «Объединение инженеров строителей».  

По платежному поручению № 21 от 26.12.2012 истец перечислил ответчику 500 000 руб.  (назначение платежа «оплата по протоколу № 39776-12-2012/С от 11.12.2012, взнос в  компенсационный фонд согласно счета № 39776С от 12.12.2012).  

Истцом в адрес ответчика направлено уведомление о добровольном прекращении  членства в некоммерческом партнерстве саморегулируемая организация «Объединение  инженеров строителей» от 08.09.2016.  

09.09.2016 истец обратился в саморегулируемую организацию Ассоциация «Енисейский  альянс строителей» с заявлением о приеме в ее члены.  

15.09.2016 ответчику вручено заявление истца о перечислении ранее внесенного взноса в  компенсационный фонд СРО НП «Объединение инженеров строителей» в компенсационный  фонд третьего лица.  

На основании решения Правления саморегулируемой организации Ассоциация  «Енисейский альянс строителей» (протокол № 232 от 06.10.2016) истец принят в члены  саморегулируемой организации Ассоциация «Енисейский альянс строителей», о чем истцу  выдано свидетельство С-117-24-0407-24-061016.  

01.12.2016 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о  перечислении ранее внесенного взноса в компенсационный фонд СРО НП «Объединение  инженеров строителей» в компенсационный фонд третьего лица.  

Поскольку ответчиком в добровольном порядке требования истца не исполнены,  последний обратился в суд с настоящим иском.  

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в  деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.  

В силу статьи 26 Федерального закона от 12.01.1996 г. № 7-ФЗ "О некоммерческих  организациях" (далее – Федеральный закон № 7-ФЗ) одним из источников формирования  имущества ассоциации в денежной и иных формах являются регулярные и единовременные  поступления от учредителей (участников, членов). Такие поступления не квалифицированы в  законе как добровольные, в отличие от другого источника формирования имущества -  добровольных имущественных взносов и пожертвований.  

Порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется  учредительными документами некоммерческой организации (пункт 2 статьи 26  Федеральный закон № 7-ФЗ).  

В соответствии со статьей 8 Федерального закона № 7-ФЗ от 12.01.1996 года «О  некоммерческих организациях» некоммерческим партнерством признается основанная на  членстве некоммерческая организация, учрежденная гражданами и (или) юридическими  лицами для содействия ее членам в осуществлении деятельности, направленной на  достижение целей, предусмотренных пунктом 2 статьи 2 настоящего Федерального закона.  

Некоммерческое партнерство вправе осуществлять предпринимательскую деятельность,  соответствующую целям, для достижения которых оно создано, за исключением случаев,  если некоммерческим партнерством приобретен статус саморегулируемой организации.  

В силу пункта 1 статьи 55.16 Градостроительного кодекса Российской Федерации  Саморегулируемая организация в целях обеспечения имущественной ответственности  членов саморегулируемой организации по обязательствам, возникшим вследствие  причинения вреда личности или имуществу гражданина, имуществу юридического лица  вследствие разрушения, повреждения здания, сооружения либо части здания или  сооружения, формирует компенсационный фонд возмещения вреда. Саморегулируемая  организация в пределах средств компенсационного фонда возмещения вреда несет  солидарную ответственность по обязательствам своих членов, возникшим вследствие  причинения вреда, в случаях, предусмотренных статьей 60 настоящего Кодекса.  

Пунктом 18 статьи 1 Федерального закона от 03.07.2016 г. № 372 «О внесении  изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные  законодательные акты Российской Федерации» статья 55.6 «Прием в члены  саморегулируемой организации» изложена в новой редакции. Новая редакция вступает в  силу с 1 июля 2017 г.  

В соответствии с пунктом 3 статьи 55.6 Градостроительного кодекса Российской  Федерации, членами саморегулируемой организации, основанной на членстве лиц,  осуществляющих строительство, могут быть только индивидуальные предприниматели и  (или) юридические лица, зарегистрированные в том же субъекте Российской Федерации, в  котором зарегистрирована такая саморегулируемая организация.  

До вступления в силу новой редакции Градостроительного кодекса Российской  Федерации установлен переходный период, позволяющий истцу добровольно прекратить  членство у ответчика и вступить в иную саморегулируемую организацию.  

В соответствии с частью 13 статьи 3.3 Федерального закона № 191-ФЗ юридическое  лицо, индивидуальный предприниматель, добровольно прекратившие членство в  саморегулируемой организации в целях перехода в другую саморегулируемую организацию  по месту своей регистрации, вправе со дня принятия решения о приеме их в члены новой  саморегулируемой организации, но не позднее 1 сентября 2017 года подать заявление в  саморегулируемую организацию, членство в которой было прекращено такими юридическим  лицом, индивидуальным предпринимателем о перечислении внесенного им взноса в  компенсационный фонд указанной некоммерческой организации, имеющей статус  саморегулируемой организации, в саморегулируемую организацию, в которую переходят  такие юридическое лицо или индивидуальный предприниматель.  

В указанном случае взнос в компенсационный фонд должен быть перечислен в течение  семи рабочих дней со дня поступления в саморегулируемую организацию соответствующего  заявления и документов, подтверждающих факт принятия решения о приеме юридического  лица, индивидуального предпринимателя в члены иной саморегулируемой организации, в  саморегулируемую организацию, которой принято указанное решение.  

При приеме в члены саморегулируемой организации, в которую переходят такие  юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, денежные средства, подлежащие  перечислению, учитываются при расчете взноса в компенсационный фонд или  компенсационные фонды указанной саморегулируемой организации.  

Из представленных в материалы дела доказательств (свидетельство  С.055.24.12832.12.2012) следует, что истец с 27.12.2012 являлся членом НП СРО  «Объединение инженеров строителей».  

По платежному поручению № 21 от 26.12.2012 истец перечислил ответчику 500 000 руб.  (назначение платежа «оплата по протоколу № 39776-12-2012/С от 11.12.2012, взнос в  компенсационный фонд согласно счета № 39776С от 12.12.2012).  

Истцом в адрес ответчика направлено уведомление о добровольном прекращении  членства в некоммерческом партнерстве саморегулируемая организация «Объединение  инженеров строителей» от 08.09.2016.  

Получение указанного заявления истцом не оспаривается. 

При указанных обстоятельствах истец должен был быть исключен из членов НП СРО  «Объединение инженеров строителей».  

09.09.2016 истец обратился в саморегулируемую организацию Ассоциация «Енисейский  альянс строителей» с заявлением о приеме в ее члены.  

15.09.2016 ответчику вручено заявление истца о перечислении ранее внесенного взноса в  компенсационный фонд СРО НП «Объединение инженеров строителей» в компенсационный  фонд третьего лица.  

На основании решения Правления саморегулируемой организации Ассоциация  «Енисейский альянс строителей» (протокол № 232 от 06.10.2016) истец принят в члены  саморегулируемой организации Ассоциация «Енисейский альянс строителей», о чем истцу  выдано свидетельство С-117-24-0407-24-061016.  

Доказательства перечисления ответчиком на расчетный счет саморегулируемой  организации Ассоциация «Енисейский альянс строителей 500 000 руб., перечисленных  истцом ответчику по платёжному поручению № 21 от 26.12.2012, в материалы дела не  представлены.  

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования истца  являются обоснованными и подлежат удовлетворению.  

Расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика на  основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края  

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить. 

Обязать некоммерческое партнерство саморегулируемая организация «Объединение  инженеров строителей» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) перечислить на расчетный  счет саморегулируемой организации Ассоциация «Енисейский альянс строителей» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) средства компенсационного фонда в размере 500 000  рублей.  

Взыскать с некоммерческого партнерства саморегулируемая организация «Объединение  инженеров строителей» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с  ограниченной ответственностью «Сервис-Строй» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  расходов по оплате государственной пошлины в сумме 6 000 рублей.  

Вернуть обществу с ограниченной ответственностью «Сервис-Строй» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 7 000 руб. излишне уплаченной по  платежному поручению от 13.01.2017 № 8 государственной пошлины.  

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано  в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий  арбитражный апелляционный суд.  

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд  Красноярского края.  

Судья Э.А. Дранишникова