﻿\

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-49072/2017

12 марта 2021 года

г. Санкт-Петербург

/имущ.1

 

Резолютивная часть постановления объявлена     04 марта 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме  12 марта 2021 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Юркова И.В.,	судей Аносовой Н.В., Барминой И.Н.

при ведении протокола секретарем судебного заседания: Бойко К.Б.

при участии:  

лица, участвующие в деле, не явились, извещены;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-1546/2021) Балабан Елены Николаевны на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.12.2020 по делу № А56-49072/2017/имущ.1, принятое по заявлению финансового управляющего имуществом Балабан Елены Николаевны об утверждении положения о порядке, об условиях и сроках реализации имущества в деле о несостоятельности (банкротстве) Балабан Елены Николаевны

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Балабан Е.Н. определением от 11.12.2020 суд первой инстанции по ходатайству финансового управляющего утвердил положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника, находящееся в залоге у «Газпромбанк» (АО). Начальная продажная цена автомобиля Renault Megan III, VIN: VF1BZAT0T44463188, 2011 года выпуска установлена в размере 98 000 руб. 

В апелляционной жалобе Балабан Е.Н. просит отменить определение суда в связи с тем, что в целях экономии расходов на проведение процедуры продажи имущества, а также в связи с нарушением интересов должника из утвержденного судом положения следует исключить пункт 4.1 (публикация сообщения о начале и итоге торгов в местном печатном издании  - газете КоммерсантЪ). 

Дело рассмотрено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, апелляционный суд не нашел оснований для отмены обжалуемого определения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Исходя из правовой позиции, сформулированной в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 №45  «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», в соответствии с пунктом 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника - гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем и не имевшего этого статуса ранее, утверждается судом, рассматривающим дело о банкротстве, на основании соответствующего ходатайства финансового управляющего. Данное положение должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 и 140 Закона о банкротстве.

Начальная продажная цена предмета залога, порядок и условия проведения торгов определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества (абзац второй пункта 4 статьи 213.26 Закона о банкротстве).

Обжалуемое определение суда соответствует положениям абзаца второго пункта 4 статьи 213.26 Закона о банкротстве. Начальная продажная цена предмета залога, порядок и условия проведения торгов определены конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества. 

Вопреки доводам должника, опубликование сообщения о проведении торгов в газете «КоммерсантЪ» не предусмотрено положением, утвержденным судом первой инстанции.

С учетом изложенного оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 11.12.2020 по делу № А56-49072/2017/имущ.1 оставить без изменения, апелляционную жалобу Балабан Е.Н. - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.В. Юрков

Судьи

Н.В. Аносова

 И.Н. Бармина