АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А43 – 5980/2020

г. Нижний Новгород                                      16 июня 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 10 июня 2020 года 

Полный текст решения изготовлен 16 июня 2020 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе 

судьи Верховодова Евгения Владимировича (шифр судьи 40-242), 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Строй Групп» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к акционерному обществу «Волгостальконструкция» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании 2 131 953 руб.

при участии представителей: 

от истца – ФИО2 по доверенности,

от ответчика – ФИО3 по доверенности,

установил:

в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Строй Групп» (далее – истец, ООО «Строй Групп») к акционерному обществу «Волгостальконструкция» (далее – ответчик, АО «ВСК») с исковым заявлением о взыскании  2 131 953 руб., в том числе сумма долга по договору подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд, руководствуясь  положениями  пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Изучив материалы дела, оценив доказательства и доводы, приведенные сторонами в обоснование своих требований и возражений, суд установил следующее.

Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 702, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате работ по договору. 

Ответчик представил в материалы дела отзыв на иск, полагает, что обязательств по оплате перед истцом не имеет.

В процессе рассмотрения спора судом установлены следующие обстоятельства.

Между истцом и ответчиком заключен договор подряда от 15.05.2019 №15/05/2019  (далее – договор).

Предметом договора согласована обязанность истца как подрядчика в установленные договором сроки по заданию ответчика (заказчика) выполнить собственными силами и средствами следующие виды работ: земляные работы на объекте: «Свиноводческий комплекс на 2500 голов основных свиноматок полного цикла «Петровский» по адресу: Ивановская область, Гаврилово-Посадский район, п.т.г. Петровский, на земельном участке с кадастровым номером 37:03:011219:183.

Цена работ по договору установлена в размере 10 500 000 руб. (п.3.1 договора).

Цена является ориентировочной, определяется по факту выполненных работ и подписанных актов о приемки выполненных работ (форма КС-2) (п.3.2. договора).

Стороны в пункте 4.3 договора согласовали порядок расчетов – согласование и подписание актов подтверждения объемов выполненных работ производится ежемесячно (один раз в месяц) путем согласования и подписания АО «ВСК» полученных от ООО «Строй Групп» актов о приемки работ формы КС-2 и справок о стоимости выполненных работ и затрат формы (КС-3) и полного комплекта исполнительной документации на соответствующий объем выполненных работ; актов освидетельствования скрытых работ (при их выполнении).

После выполнения надлежащим образом и в согласованный срок работ в каждом соответствующем периоде выполнения таких работ, АО «ВСК» уплачивает ООО «Строй Групп» авансом стоимость работ в течение 20 (Двадцати) рабочих дней с момента подписания актов подтверждения объема выполненных работ (указанных в п.1.1 договора) с исполнительной документацией на соответствующие работы; актов освидетельствования скрытых работ (при их выполнении) с пропорциональным зачётом авансового платежа, указанного в п.4.1 договора, после выставления ООО «Строй Групп» (подрядчиком) счета на оплату, за вычетом суммы гарантийного удержания в размере 5% (пять процентов) от стоимости выполненных работ, указанных в Актах о приёмки выполненных работ формы КС-2, которое удерживается в качестве гарантийной суммы для обеспечения надлежащего исполнения Подрядчиком своих обязательств по договору.

Пунктом 5.1.договора предусмотрены сроки выполнения работ: срок начала работ: 15 мая 2019, срок окончания работ: 20.06.2019.

Дополнительным соглашение № 04 от 18.12.2019 к договору подряда от 15.05.2019 №15/05/2019 стороны продлили срок выполнения работ до 09.01.2020.

По расчетам истца, вследствие нарушения АО «ВСК» обязательства по оплате фактически выполненных и принятых работ, на основании подписанного акта о приемки выполненных работ (КС-2) и справки о стоимости выполненных работ (КС-3) №7 от 30.11.2019 на сумму 2 244 161.25 с удержанием 5 % гарантийного удержания, задолженность ответчика составила 2 131 953.19 руб.

Ответчик, как указано ранее, против предъявленного иска возражает, поскольку истцом обязательства выполнены не в полном объеме. 

В обоснование своей позиции АО «ВСК» ссылается на согласование дополнительным соглашением от 02.07.2019 № 01 и сметой № 3 выполнение ряда работ, результат которых ООО «Строй Групп» не выполнен, а именно – выполнен в меньшем по отношению к согласованному объеме.

Между тем, истцом представлены в материалы дела акты приема-передачи работ, справки о стоимости работ и затрат, подписанные стороной АО «ВСК» без претензий и замечаний.

Договорные положения содержат порядок приемки работ и порядок оплаты, предполагающий оплаты фактически выполненных работ, результат которых передан истцом ответчику по актам, о чем указано ранее.

Фактическое выполнение работ, с требованием об оплате которых обратилось ООО «Строй Групп», отраженных в актах и справках, а также их стоимость, ответчиком не оспариваются.

Исследовав материалы дела, суд, руководствуясь нормами статей 65, 70, 71 АПК РФ, находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно пункту 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

Договором подряда от 15.05.2019 №15/05/2019  оплаты работ единовременно и в полном объеме после приемки объекта заказчиком не предусмотрено (пункт 2 статьи 746 ГК РФ).

Таким образом, у АО «ВСК» как заказчика работ возникает обязательство по оплате выполненных работ, результат которых передан ответчику ООО «Строй Групп» (подрядчиком).

В связи с изложенным доводы ответчика не могут быть приняты судом, поскольку при установленных обстоятельствах возражения АО «ВСК» относительно отсутствия обязательств по оплате противоречат нормам гражданского законодательства.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с основополагающими принципами гражданского законодательства участники гражданских правоотношений при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей должны действовать добросовестно и  не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Факт выполнения работ по договору подтверждается материалами дела и ответчиком в порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, не оспорен, о чем указано ранее. Доказательств оплаты спорных работ в полном объеме ответчиком не представлено. Результаты работ приняты ответчиком, что зафиксировано первичной документацией (актами, актами приема-передачи, справками о стоимости работ и затрат, универсальным передаточным документом). 

Действуя разумно и добросовестно, АО «ВСК» обязано соблюдать условия договора, в том числе обязанность по оплате выполненных работ. 

Учитывая изложенные обстоятельства, договорные положения и нормы права, суд пришел к выводу о правомерности требований о взыскании суммы долга с ответчика в пользу истца.

В связи с нарушением сроков оплаты АО «ВСК» истцом заявлено о взыскании с ответчика процентов в сумме 17 703 руб. за период с 31.12.2019 по 17.02.2020 и далее с 18.02.2020 до даты погашения задолженности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. 

Ненадлежащее исполнение обязательств по оплате работ в рамках договора подряда судом установлено. Доказательств обратного вопреки положениям статьи 65 АПК РФ стороной ответчика суду не представлено.

Расчет судом проверен, признан обоснованным. Ответчиком контррасчет процентов не представлен.

На основании указанного, требование заявителя в отношении взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в заявленной сумме, а именно 17 703 руб. за период с 31.12.2019 по 17.02.2020 и далее с 18.02.2020 до даты погашения задолженности.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. На основании изложенного расходы по государственной пошлине возмещены истцу за счет ответчика в размере 33 748 руб. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

требования истца удовлетворить. 

Взыскать с акционерного общества «Волгостальконструкция» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строй Групп» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

- 2 131 953 руб. 19 коп.  задолженности за работы, выполненные истцом по договору от 15.05.2019 № 15/05/2019;

- 17 703 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.12.2019 по 17.02.2020 и далее с 18.02.2020 до даты фактического погашения долга, начисленные на остаток задолженности по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации,

- 33 748  руб. судебных расходов, составляющих затраты истца на оплату государственной пошлины при обращении в арбитражный суд.

Исполнительный лист выдать по ходатайству истца после вступления решения в законную силу. 

Решение  вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный  суд в г. Владимир, через Арбитражный суд Нижегородской области.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного  суда  или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                 Е.В.Верховодов