АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Климова ул., 62 д., Курган, 640002, http://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07

E-mail: info@kurgan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-10503/2020

г. Курган

26 ноября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 24 ноября 2020 года.

В полном объеме решение изготовлено 26 ноября 2020 года.

Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Доставалова В.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Баль Ю.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Газпром газораспределение Курган» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к товариществу собственников недвижимости «Солнечный» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 39318 руб. 60 коп.,

при участии в заседании представителей: 

от истца: явки нет, извещен,

от ответчика: явки нет, извещен,

установил:

акционерное общество «Газпром газораспределение Курган» (далее-истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к товариществу собственников недвижимости «Солнечный» (далее-ответчик) о взыскании задолженности в размере 39318 руб. 60 коп, из них: 11640 руб. 20 коп. – задолженность по договору №1735/11 от 01.01.2019 за 4 квартал 2019 года, 9013 руб. 62 коп. – задолженность по договору №1735/11 от 01.01.2019 за 1 квартал 2020 года, 9030 руб. 11 коп. – задолженность по договору №2068/11 от 01.01.2019 за 4 квартал 2019 года, 9117 руб. 93 коп. – задолженность по договору №2068/11 от 01.01.2019 за 1 квартал 2020 года, 259 руб. 50 коп. – задолженность по договору №2069/11 от 01.01.2019 за 4 квартал 2019 года, 257 руб. 24 коп. – задолженность по договору №2069/11 от 01.01.2019 за 1 квартал 2020 года. 

Определением суда от 01.09.2020 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 16.10.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец и ответчик явку своих представителей в предварительное судебное  заседание не обеспечили, о времени и месте заседания извещены надлежащим образом.

Копии определения суда от 16.10.2020 было направлено ответчику по адресу, указанному в сведениях, внесенных в ЕГРЮЛ: 640032, 

<

...>, а также по адресу, указанному в иске: 640003, 

<

...>, ответчиком не получены, возвращены органом связи с отметкой «истек срок хранения». 

В силу пункта 2 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Получая почтовые извещения о наличии в почтовом отделении связи адресованной ответчику корреспонденции, товарищество собственников недвижимости «Солнечный» обязано было создать условия, обеспечивающие получение почтовой корреспонденции направленной по надлежащему адресу, следовательно, самостоятельно лишило себя возможности заявить свои возражения относительно существа спора, а также представить документы их обосновывающие.

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

В отсутствие возражений сторон, суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил предварительное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу.

Истец и ответчик явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 01.01.2019 между ответчиком (заказчик) и истцом (исполнитель) заключен договор № 1735/11 о техническом и аварийно – диспетчерском обслуживании газового оборудования предприятия (л.д.8-12), в соответствии с пунктом 2.1 которого исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги по техническому и аварийно – диспетчерскому обслуживанию газопровода и газового оборудования, расположенного по адресу: г. Курган, б. Солнечный, 15, корп.4,5, а заказчик обязуется принять оказанные услуги и оплатить их. 

Также, 01.01.2019 между ответчиком (заказчик) и истцом (исполнитель) заключен договор № 2068/11 о техническом и аварийно – диспетчерском обслуживании газового оборудования предприятия (далее – договор №2068/11, л.д.13-17), согласно пункту 2.1 которого исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги по техническому и аварийно – диспетчерскому обслуживанию газопровода и газового оборудования, расположенного по адресу: г. Курган, б. Солнечный, 15, корп.7,8, а заказчик обязуется принять оказанные услуги и оплатить их. 

Кроме того, 01.01.2019 между ответчиком (заказчик) и истцом (исполнитель) заключен договор № 2069/11 о техническом и аварийно – диспетчерском обслуживании газового оборудования предприятия (далее – договор №2069/11, л.д.18-21), в силу пункта 2.1 которого исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги по техническому и аварийно – диспетчерскому обслуживанию газопровода и газового оборудования, расположенного по адресу: г. Курган, б. Солнечный, 15, корп.1, а заказчик обязуется принять оказанные услуги и оплатить их. 

Исполнитель обязуется производить техническое обслуживание газопроводов согласно плану-графику (приложение №3). В случае, если заказчиком не предоставлен доступ к газопроводу и газовому оборудованию в месяце, указанном в плане-графике, выполнение этих работ производится по согласованию с заказчиком (пункт 2.2 договоров).

Стоимость услуг по договору устанавливается в соответствии с расчетом стоимости услуг по техническому и аварийно-диспетчерскому обслуживанию, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора (приложения №№1,2) (пункт 5.1 договоров).

Заказчик производит оплату технического обслуживания на основании предъявленных исполнителем счета, счета-фактуры, акта выполненных работ в течение 10 дней с момента их получения путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, либо наличными денежными средствами в кассу исполнителя (пункт 5.2 договоров).

Заказчик производит оплату аварийно – диспетчерского обслуживания авансовыми платежами в срок до 1 числа квартала. Оплата производится равными долями от общей стоимости аварийно – диспетчерского обслуживания за определенный настоящим договором период. Оплата аварийно – диспетчерского обслуживания не зависит от фактического поступления заявок в аварийно – диспетчерскую службу исполнителя и носит характер абонентской платы. По окончании квартала исполнитель направляет заказчику счет-фактуру и акт (пункт 5.3 договоров).

Как следует из материалов дела, в соответствии с условиями вышеуказанных договоров истцом оказаны ответчику услуги общей стоимостью 39318 руб. 60 коп. (11640 руб. 20 коп. – по договору №1735/11 от 01.01.2019 за 4 квартал 2019 года, 9013 руб. 62 коп. – по договору №1735/11 от 01.01.2019 за 1 квартал 2020 года, 9030 руб. 11 коп. – по договору №2068/11 от 01.01.2019 за 4 квартал 2019 года, 9117 руб. 93 коп. – по договору №2068/11 от 01.01.2019 за 1 квартал 2020 года, 259 руб. 50 коп. – по договору №2069/11 от 01.01.2019 за 4 квартал 2019 года, 257 руб. 24 коп. – по договору №2069/11 от 01.01.2019 за 1 квартал 2020 года), ответчиком оплата не произведена, в связи с чем за ответчиком образовалась задолженность в размере 39318 руб. 60 коп. 

02.04.2020 истец направил ответчику претензии №000001274 от 30.03.2020, №000001406 от 28.05.2020, №000001408 от 28.05.2020 с просьбой оплатить образовавшуюся задолженность в 30-дневный срок с даты получения настоящих претензий, что подтверждается почтовыми квитанциями, списками внутренних почтовых отправлений от 02.04.2020, 29.05.2020 (л.д.37-42,72-73). 

Поскольку ответчик свои обязательства по оплате оказанных истцом услуг не исполнил,  истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском за защитой нарушенного права (статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Заявленные исковые требования соответствуют действующему законодательству. 

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

В силу статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Положениями статьи 783 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде (статьи 702 - 729 Гражданского кодекса Российской Федерации) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами, при отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Согласно пункту 3.1.13 договоров заказчик обязан подписать в течение трех дней со дня получения акта выполненных работ или представить в тот же срок мотивированный отказ от подписания. В случае, если в течение трех дней с момента представления акта выполненных работ заказчик не предоставит исполнителю подписанный акт, либо мотивированный отказ от его подписания, услуги по техническому и аварийно-диспетчерскому обслуживанию считаются надлежаще выполненными и принятыми заказчиком и подлежат оплате в соответствии с настоящим договором.

Истцом в качестве подтверждения факта оказания услуг в материалы дела представлены односторонние акты приема-передачи работ за 4 квартал 2019 года, 1 квартал 2020 года (л.д.23,25,27,29,31,33), доказательства их направления для подписания ответчику (л.д.47,48).

Доказательств направления исполнителю мотивированных возражений по направленным в адрес заказчика актам приема-передачи работ ответчиком не представлено.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений. 

До настоящего времени задолженность в размере 39318 руб. 60 коп. ответчиком не погашена. 

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате оказанных услуг, а также наличие задолженности в заявленном истцом размере  подтверждено материалами дела, доказательств погашения  суммы задолженности ответчиком не представлено (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При изложенных обстоятельствах, оценивая представленные доказательства (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 39318 руб. 60 коп. обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2000 руб. (платежные поручения №3607 от 10.08.2020 и №3608 от 10.08.2020, л.д.6,7). 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 2000 руб. в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с товарищества собственников недвижимости «Солнечный» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Газпром газораспределение Курган» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 39318 руб. 60 коп., а также 2000 руб. в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя. Всего взыскать 41318 руб. 60 коп.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Курганской области.

Судья

В.В. Доставалов