АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А32-70530/2023

г. Краснодар

18 июня 2024 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена 05.06.2024 года

Полный текст судебного акта изготовлен 18.06.2024 года

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Миргородской О.П.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Таланиной А.С., рассмотрев в судебном заседании дело 

по исковому заявлению ООО «МонтажТехСтрой» (ИНН 

<

***>) г. Краснодар 

к ООО «Строительно монтажное управление» (ИНН 

<

***>) г. Краснодар

третье лицо: временный управляющий ООО «МонтажТехСтрой» ФИО1

о взыскании задолженности, 

при участии: 

от истца представитель по доверенности, 

от ответчика представитель не явился,

УСТАНОВИЛ:

ООО «МонтажТехСтрой» обратилось в суд с иском к ООО «Строительно монтажное управление» о взыскании с учетом уточнения по Договору № 88-2021/375 от 18.06.2021 г.: суммы неотработанного аванса в размере 5 000 000,00 рублей, задолженности за невозврат давальческих материалов в размере 2 812 937,03 рублей, штрафные санкции (неустойка) за нарушение условий договора в размере 52 500,00 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 695 565,45 рублей; взыскании по Договору № 05-2022/352 от 24.02.2022г.: суммы основного долга в размере 1 335 853,86 рублей, задолженности за невозврат давальческих материалов в размере 17 811 370,45 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 734 377,30 рублей.

В судебное заседание Ответчик явку представителей не обеспечил, о времени и месте заседания уведомлен надлежащим способом в порядке статьи 123 АПК РФ.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие ответчика.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

От истца в материалы поступило ходатайство об уточнении исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства дела. 

Как следует из материалов дела, между ООО «МонтажТехСтрой» (далее – Подрядчик) и ООО «Строительно монтажное управление» (далее – Субподрядчик) заключен Договор субподряда № 88-2021/375 от 18.06.2021 г. (далее – Договор субподряда № 88-2021/375), согласно которому Субподрядчик по заданию Подрядчика обязуется выполнить строительно-монтажные и иные неразрывно связанные со строительством работы согласно проектной и рабочей документации (Приложением №2) и сдать результаты Работ Подрядчику по Акту о приемке выполненных работ по форме КС-2, включая выполнение обязательств в течение Гарантийного срока, а Подрядчик обязуется принять и оплатить выполненные работы на объекте «ООО «Ильский НПЗ»: Комплекс производства автобензинов и ароматических углеводородов. Объект 310-10 – Комбинированная установка производства компонентов автобензинов и ароматических углеводородов ЛК-1500БК», расположенный по адресу: Краснодарский край, Северский район, пгт. Ильский, территория 55-км автодороги Краснодар-Новороссийск.

Спорные отношения подпадают под правовое регулирование параграфа 4 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации с применением в неурегулированной части общих положений о договоре подряда (параграф 1 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статья 702 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения 3 работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). 

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. 

Согласно пункту 3 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

В соответствии с п. 8.1 Договора субподряда № 88-2021/375 срок выполнения Работ в соответствии с Графиком выполнения работ по настоящему договору определяется: 

 - начало выполнения работ: 15.03.2021 г.

 - окончание выполнения работ: 30.06.2023 г.

В соответствии с п. 6.2 Договора субподряда стороны производят сдачу-приемку выполненных работ поэтапно по завершению работ на соответствующем титульном объекте. Этапом признается календарный месяц, по результатам которого подписываются Акт о приемке выполненных работ формы № КС-2 и Справка стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3. 

Истец утверждает, что ответчик в установленные сроки работы не выполнил. В связи с чем, 15.12.2022 г. Истцом в адрес Ответчика было направлено Претензионное требование № МТС/ПРТ-518/2022 от 12.12.2022 г., в котором Истец потребовал вернуть неотработанный по Договору субподряда № 88-2021/375 аванс, с уведомлением об одностороннем расторжении Договора субподряда № 88-2021/375.

Согласно ст. 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков. 

В соответствии со ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. 

В силу ст. 1102 Гражданского кодекса РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии с п. 3 ст. 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством. 

При расторжении договора сумма неотработанного аванса, составляющая разницу между размером перечисленных денежных средств и стоимостью принятых и подлежащих оплате работ, является суммой неосновательного обогащения (Определение ВАС РФ от 19.04.2013 N ВАС-5192/13 по делу N А32-40843/2011). 

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 1 информационного письма от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении" разъяснил, что положения пункта 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации не исключают возможности истребовать в качестве неосновательного обогащения полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала. При ином подходе на стороне ответчика имела бы место необоснованная выгода.

Факт получения ответчиком претензионного требования № МТС/ПРТ-518/2022 от 12.12.2022 г., в котором Истец потребовал вернуть неотработанный по Договору субподряда № 88-2021/375 аванс, с уведомлением об одностороннем расторжении Договора субподряда № 88-2021/375 подтверждается отчетом сайта Почты России, указанное отправление было получено Ответчиком 03.01.2023 г.

Факт перечисления истцом денежных средств по Договору субподряда № 88-2021/375 в размере 5 000 000 рублей подтверждается платежными поручениями № 21129 от 30.09.2021 г. на сумму в размере 1 500 000,00 рублей, № 25684 от 12.11.2021 г. на сумму в размере 500 000,00 рублей, № 27996 от 26.11.2021 г. на сумму в размере 1 000 000,00 рублей, № 33653 от 29.12.2021 г. на сумму в размере 1 000 000,00 рублей, № 1433 от 04.02.2022 г. на сумму в размере 1 000 000,00 рублей и ответчиком не оспаривается.

Подтверждение выполнения ответчиком работ на сумму 5 000 000 рублей в материалы дела не представлено.

Исходя из изложенного, возврату по Договору субподряда № 88-2021/375 подлежит сумма в размере 5 000 000 рублей.

Также в рамках Договора субподряда № 88-2021/375 истец передал ответчику давальческое сырье по накладным на отпуск материалов в переработку № 78, № 175, № 176, № 177, № 178, № 179, № 180, № 261, № 789 на сумму 3 273 082,78 рублей. 

На основании п. 7.8 Договора № 88-2021/375 Подрядчик на основании письма-заявки от Субподрядчика передаёт уполномоченному представителю Субподрядчика, действующему на основании доверенности, на давальческой основе материалы на основании накладной на отпуск материалов на сторону с пометкой «давальческие материалы» (форма № М-15). В случае использования Субподрядчиком материальных ценностей Подрядчика, в т.ч. материалов/оборудования и иного имущества, не в полном объеме, указанные материальные ценности по окончании выполнения Работ по Договору на основании накладной на отпуск материалов на сторону с пометкой «возврат давальческих материалов» (форма №М-15) возвращаются Субподрядчиком Подрядчику до осуществления окончательного расчета по Договору».

На основании п. 7.17 Договора № 88-2021/375 Субподрядчик обязан ежеквартально в течение 10 (десяти) календарных дней с даты получения акта сверки от Подрядчика, Субподрядчик обязан надлежащим образом подписать акт сверки по остаткам давальческим материалов, скрепить печатью и направить.

В нарушении условий Договора № 88-2021/375 Ответчик частично произвел возврат давальческих материалов на сумму 460 145,75 рублей. Возврат фактически возвращенных давальческих материалов отражен истцом в бухгалтерской справке № 941 от 05.04.2023 г.  

По смыслу ч. 2 ст. 9 Федерального закона от 6 декабря 2011 г. № 402-ФЗ «О бухгалтерском учёте» бухгалтерская справка представляет собой первичный документ, содержащий обязательные реквизиты, для отражения в учете операций и корректировок.

Стоимость невозвращенных давальческих материалов составила 2 812 937,03 руб.

В силу п. 7.24 Договора № 88-2021/375 при использовании Давальческих Материалов, Оборудования Субподрядчик обязан использовать материал экономно и расчетливо, согласно норм расхода, обеспечить их сохранность в течение всего срока выполнения Работ. Давальческие Материалы и Оборудование, не подлежащие дальнейшему использованию, возвращаются Субподрядчиком Подрядчику в течение 5 (пяти) календарных дней от даты подписания последних форм КС-2, КС-3 в рамках исполнения настоящего Договора, с оформлением Ведомости переработки давальческих материалов. В случае невозврата неиспользованных давальческих материалов в течении 15 (Пятнадцати) рабочих дней, Субподрядчик  обязан в течение 10 (десяти ) рабочих дней со дня установленного срока для возврата неиспользованных давальческих материалов возместить Подрядчику стоимость утраченных материалов по фактической учетной стоимости, сформировавшейся у Подрядчика с учетом 15% транспортно-заготовительных  расходов с оформлением соглашения о возмещении убытков.

На основании п. 20.29 Договора № 88-2021/375 в случае невозврата Субподрядчиком Подрядчику неиспользованных давальческих Материалов, Оборудования, передаваемых для обеспечения работ и/или при несоблюдении Субподрядчиком требований Договора к оформлению и подписанию соглашения о возмещении убытков, в виде стоимости неиспользованных и утраченных давальческих Материалов, Оборудования, передаваемого для обеспечения работ, в сроки, согласованные Сторонами в настоящем Договоре, Подрядчик вправе предъявить Субподрядчику неустойку в размере 0,1% (ноль целых одна десятая процента) от стоимости невозвращенных неиспользованных давальческих Материалов, Оборудования, передаваемого для обеспечения работ за каждый день просрочки. Уплата неустойки не освобождает Субподрядчика от обязанности уплатить Подрядчику стоимость невозвращенных неиспользованных давальческих Материалов, Оборудования, передаваемого для обеспечения работ.

В соответствии со статьей 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

На основании статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 713 ГК РФ подрядчик обязан использовать предоставленный заказчиком материал экономно и расчетливо, после окончания работы представить заказчику отчет об израсходовании материала, а также возвратить его остаток либо с согласия заказчика уменьшить цену работы с учетом стоимости остающегося у подрядчика неиспользованного материала.

Согласно статье 714 ГК РФ подрядчик несет ответственность за несохранность предоставленных заказчиком материала, оборудования, переданной для переработки (обработки) вещи или иного имущества, оказавшегося во владении подрядчика в связи с исполнением договора подряда.

В пункте 156 Приказа Минфина России от 28.12.2001 № 119н (ред. от 24.10.2016) «Об утверждении Методических указаний по бухгалтерскому учету материально-производственных запасов" разъяснено, что считать давальческим материалом, в частности указано, что давальческие материалы - это материалы, принятые организацией от заказчика для переработки (обработки), выполнения иных работ или изготовления продукции без оплаты стоимости принятых материалов и с обязательством полного возвращения переработанных (обработанных) материалов, сдачи выполненных работ и изготовленной продукции.

Указанное в Приказе Минфина России от 28.12.2001 № 119н «Об утверждении Методических указаний по бухгалтерскому учету материально-производственных запасов» определение давальческого материала соответствует смыслу положений статей 713, 714 ГК РФ и позволяет включать в правовую категорию давальческого материала соответствующие условия: передача материалов от заказчика подрядчику; отсутствие оплаты за предоставленные материалы; факт переработки, обработки и использования материалов непосредственно для производства подрядных работ.

Материалами дела установлено, что ответчиком давальческий материал на сумму 2 812 937,03 руб. истцу не возвращен, в связи с чем, истец понес убытки. Иные доказательства, опровергающие требования истца, ответчиком в материалы дела не представлены.

С учетом изложенных обстоятельств с ответчика подлежит взысканию стоимость давальческих материалов, не использованных при выполнении работ и не возвращенных заказчику, в сумме 2 812 937,03 руб.

В соответствии с п. 28.2 Договора № 88-2021/375 в случае отказа Подрядчика от настоящего договора по вине Субподрядчика стороны производят взаимные расчеты в следующем порядке: 

- если стоимость надлежащим образом выполненного этапа Работ, превышает сумму денежных средств, поступивших от Подрядчика к Субподрядчику, Подрядчик одновременно с передачей ему Субподрядчиком незавершенного строительством Объекта уплатит Субподрядчику только сумму, составляющую разницу между двумя указанными величинами; 

- если сумма денежных средств, поступивших от Подрядчика к Субподрядчику, превышает стоимость надлежащим образом выполненных Работ, то Субподрядчик одновременно с передачей Подрядчику Объекта вернет Подрядчику излишек денежных средств в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента отказа Подрядчика от договора».

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно положениям ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности, которая наступает вследствие ненадлежащего исполнения должником денежного обязательства, выраженного, в частности, в исполнении обязательства с просрочкой, при котором имеет место неправомерное удержание денежных средств кредитора.

По смыслу данной нормы ее положения подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло.

Истцом заявлено о взыскании процентов за пользование денежными средствами (с учетом уточнения) за период с 24.01.2023 г. по 18.12.2023 г. в размере 695 565,45 рублей. Представленный истцом расчет судом проверен и признан верным. 

Ответчиком контррасчет суду не представлен, в связи с чем суд полагает требование о взыскании процентов за пользование денежными средствами за период с 24.01.2023 г. по 18.12.2023 г. в размере 695 565,45 рублей подлежащим удовлетворению.

Так же, за нарушение условий Договора № 88-2021/375 истцом были выставлены штрафные санкции (неустойка) на общую сумму в размере 52 500,00 рублей, о чем в адрес ответчика были направлены претензионные требования № МТС/ПРТ-45/2022 от 15.03.2022 г., № МТС/ПРТ-54/2022 от 17.03.2022 г., № МТС/ПРТ-62/2022 от 17.03.2022 г., № МТС/ПРТ-70/2022 от 17.03.2022 г.

Двусторонним подписанным актом сверки взаимных расчетов ответчик признает задолженность. Однако в материалы дела не представлены претензионные требования с обоснованием начисления штрафных санкций (неустойки). Ввиду чего требование о взыскании штрафных санкций (неустойки) в размере 52 500,00 рублей не подлежит удовлетворению.

Также между ООО «МонтажТехСтрой» (далее – Генподрядчик) и ООО «Строительно монтажное управление» (далее – Субподрядчик) заключен Договор субподряда № 05-2022/352 от 24.02.2022 г. (далее – Договор субподряда № 05-2022/352), по условиям которого Субподрядчик (своими силами или с привлечением Субсубподрядчиков) обязуется выполнить сварочно-монтажные работы (монтаж металлоконструкций) в соответствии с условиями настоящего Договора, Проектной и Рабочей документацией, на Объекте: Комплекс общезаводского хозяйства ООО «Афипский НПЗ». I (Первая) группа Объектов (Система оборотного водоснабжения тит. 80300, Установка утилизации факельных сбросов тит. 80400, Промпарки тит. 80600, Промежуточный парк СУГ тит. 81000, Производственно-отопительная котельная с парком жидкого топлива тит. 80200, Установка снабжения азотом, техническим воздухом, воздухом КИП тит. 80500, Центральная операторная тит. 81900, Участок ввода присадок тит.  81200, Эстакады межцеховых коммуникаций Южной площадки тит. 81600 участок 1 (ТК 4), участок 3 (ТК 1), участок 3 (ТК 2))» на земельном участке с кадастровым номером 23:26:0000000:3272, расположенном по адресу: Российская Федерация, Краснодарский край, Северский район, пгт. Афипский, промзона. 

В соответствии с дополнительным соглашением № 6 к Договору субподряда № 05-2022/352 срок выполнения работ составляет:

-начало работ: «25» февраля 2022 г.

-окончание работ: «20» декабря 2023 г.

Спорные отношения подпадают под правовое регулирование параграфа 4 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации с применением в неурегулированной части общих положений о договоре подряда (параграф 1 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Статья 702 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения 3 работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. 

Согласно пункту 3 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

В силу п. 6.1 Договора субподряда № 05-2022/352 сдача-приемка выполненных Работ осуществляется ежемесячно по Актам о приемке выполненных работ (форма № КС-2) и журнала учета выполненных работ по форме № КС -6а (в печатном и электронном виде) на каждый объект в соответствии с перечнем строящихся объектов основных средств, направляемом Генподрядчиком и Справке о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3). 

Истец утверждает, что работы ответчик в установленные сроки работы не выполнил. В связи с чем 06.07.2023 г. Истцом в адрес Ответчика было направлено Претензионное требование № МТС/ПРТ-144/2023 от 06.07.2023 г., в котором Истец потребовал вернуть неотработанный по Договору субподряда № 05-2022/352 аванс, с уведомлением об одностороннем расторжении Договора субподряда № 05-2022/352.

Согласно ст. 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков. 

В соответствии со ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. 

В силу ст. 1102 Гражданского кодекса РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии с п. 3 ст. 1103 ГК РФ правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством. 

При расторжении договора сумма неотработанного аванса, составляющая разницу между размером перечисленных денежных средств и стоимостью принятых и подлежащих оплате работ, является суммой неосновательного обогащения (Определение ВАС РФ от 19.04.2013 N ВАС-5192/13 по делу N А32-40843/2011). 

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 1 информационного письма от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении" разъяснил, что положения пункта 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации не исключают возможности истребовать в качестве неосновательного обогащения полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала. При ином подходе на стороне ответчика имела бы место необоснованная выгода.

Претензионное требование № МТС/ПРТ-144/2023 от 06.07.2023 г., в котором Истец потребовал вернуть неотработанный по Договору субподряда № 05-2022/352 аванс, с уведомлением об одностороннем расторжении Договора субподряда № 05-2022/352, ответчиком получено не было, подтверждается отчетом сайта Почты России (почтовый идентификатор 80110485202021).

Факт перечисления истцом денежных средств по Договору субподряда № 05-2022/352 в размере 7 723 728,00 рублей в порядке авансирования подтверждается платежными поручениями № 2745 от 02.03.2022 г. на сумму 1 500 000,00 рублей, № 6219 от 21.04.2022 г. на сумму 1 500 000,00 рублей, № 8684 от 02.06.2022 г. на сумму 1 000 000,00 рублей, № 10460 от 22.06.2022 г. на сумму 1 000 000,00 рублей, № 13814 от 05.08.2022 г. на сумму 1 000 000,00 рублей, № 15155 от 22.08.2022 г. на сумму 1 723 728,00 рублей и ответчиком не оспаривается.

Между сторонами произведен взаимозачет на сумму в размере 523 435,90 рублей и 55 400,00 рублей и подтверждается описью вложения в направленное письмо в адрес ответчика. Также произведено начисление штрафных санкций в размере 270 000 рублей на основании претензионных требований № МТС/ПРТ-188/2022 от 19.06.2022 г., № МТС/ПРТ-223/2022 от 20.06.2022 г., № МТС/ПРТ-225/2022 от 20.06.2022 г., № МТС/ПРТ-229/2022 от 20.06.2022 г., № МТС/ПРТ-290/2022 от 11.08.2022 г., № МТС/ПРТ-429/2022 от 11.10.2022 г.

Сумма всех произведенных истцом оплат в пользу ответчика составляет 8 572 563,90 руб. и складывается из оплат согласно платежным поручениям, суммы произведенных взаимозачетов и принятых ответчиком штрафных санкций.

Размер выполненных ответчиком работ на сумму 7 617 589,52 руб. подтверждается и истцом не оспаривается. С учетом вычета суммы гарантийных удержаний в размере 380 879,48 руб., предусмотренных п. 3.8 Договора субподряда № 05-2022/352, стоимость выполненных работ составляет 7 236 710,04 руб.

Сумма основного долга с учетом представленных истцом расчета и доказательств составляет 1 335 853,86 рублей.

Двусторонним актом сверки взаимных расчетов за 2022 г. ответчик признал сумму задолженности.

Исходя из изложенного, возврату по Договора субподряда № 05-2022/352 подлежит сумма в размере 1 335 853,86 рублей.

Также в рамках Договора субподряда № 05-2022/352 истец передал ответчику давальческое сырье по накладным на отпуск материалов в переработку № 217, № 35 на сумму 17 811 370,45 рублей. 

На основании п. 10.1 Договора субподряда № 05-2022/352 Подрядчик на основании письма-заявки от Субподрядчика передаёт уполномоченному представителю Субподрядчика, действующему на основании доверенности, на давальческой основе материалы на основании накладной на отпуск материалов на сторону с пометкой «давальческие материалы» (форма № М-15). В случае использования Субподрядчиком материальных ценностей Подрядчика, в т.ч. материалов/оборудования и иного имущества, не в полном объеме, указанные материальные ценности по окончании выполнения Работ по Договору на основании накладной на отпуск материалов на сторону с пометкой «возврат давальческих материалов» (форма №М-15) возвращаются Субподрядчиком Подрядчику до осуществления окончательного расчета по Договору».

Согласно п. 10.17 Договора субподряда № 05-2022/352 при использовании Давальческих Материалов, Оборудования Субподрядчик обязан использовать материал экономно и расчетливо, согласно норм расхода, обеспечить их сохранность в течение всего срока выполнения Работ. Давальческие Материалы и Оборудование, не подлежащие дальнейшему использованию, возвращаются Субподрядчиком Подрядчику в течение 5 (пяти) календарных дней от даты подписания последних форм КС-2, КС-3 в рамках исполнения настоящего Договора, с оформлением Ведомости переработки давальческих материалов. В случае невозврата неиспользованных давальческих материалов в течении 15 (Пятнадцати) рабочих дней, Субподрядчик  обязан в течение 10 (десяти ) рабочих дней со дня установленного срока для возврата неиспользованных давальческих материалов возместить Подрядчику стоимость утраченных материалов по фактической учетной стоимости, сформировавшейся у Подрядчика с учетом 15% транспортно-заготовительных  расходов с оформлением соглашения о возмещении убытков.

В нарушении условий Договора субподряда № 05-2022/352 Ответчик не возвратил (не отчитался) за давальческий материал. Стоимость невозвращенных материалов составила 17 811 370,45 рублей.

В соответствии со статьей 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

На основании статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 713 ГК РФ подрядчик обязан использовать предоставленный заказчиком материал экономно и расчетливо, после окончания работы представить заказчику отчет об израсходовании материала, а также возвратить его остаток либо с согласия заказчика уменьшить цену работы с учетом стоимости остающегося у подрядчика неиспользованного материала.

Согласно статье 714 ГК РФ подрядчик несет ответственность за несохранность предоставленных заказчиком материала, оборудования, переданной для переработки (обработки) вещи или иного имущества, оказавшегося во владении подрядчика в связи с исполнением договора подряда.

В пункте 156 Приказа Минфина России от 28.12.2001 № 119н (ред. от 24.10.2016) «Об утверждении Методических указаний по бухгалтерскому учету материально-производственных запасов" разъяснено, что считать давальческим материалом, в частности указано, что давальческие материалы - это материалы, принятые организацией от заказчика для переработки (обработки), выполнения иных работ или изготовления продукции без оплаты стоимости принятых материалов и с обязательством полного возвращения переработанных (обработанных) материалов, сдачи выполненных работ и изготовленной продукции.

Указанное в Приказе Минфина России от 28.12.2001 № 119н «Об утверждении Методических указаний по бухгалтерскому учету материально-производственных запасов» определение давальческого материала соответствует смыслу положений статей 713, 714 ГК РФ и позволяет включать в правовую категорию давальческого материала соответствующие условия: передача материалов от заказчика подрядчику; отсутствие оплаты за предоставленные материалы; факт переработки, обработки и использования материалов непосредственно для производства подрядных работ.

Материалами дела установлено, что ответчиком давальческий материал на сумму 17 811 370,45 рублей истцу не возвращен, в связи с чем, истец понес убытки. Иные доказательства, опровергающие требования истца, ответчиком в материалы дела не представлены.

С учетом изложенных обстоятельств с ответчика подлежит взысканию стоимость давальческих материалов, не использованных при выполнении работ и не возвращенных заказчику, в сумме 17 811 370,45 рублей.

В связи с чем 06.07.2023 г. Истцом в адрес Ответчика было направлено Претензионное требование № МТС/ПРТ-144/2023 от 06.07.2023 г., в котором Истец потребовал вернуть стоимость невозвращенных давальческих материалов по Договору субподряда № 05-2022/352.

Претензионное требование № МТС/ПРТ-144/2023 от 06.07.2023 г., в котором Истец потребовал вернуть стоимость невозвращенных давальческих материалов по Договору субподряда № 05-2022/352, ответчиком получено не было и подтверждается отчетом сайта Почты России (почтовый идентификатор 80110485202021).

В силу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. 

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» и содержащей толкование положений статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное юридическому лицу, направляется по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим юридическим лицом. При этом необходимо учитывать, что юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не находится по указанному адресу (пункт 63).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (пункт 67).

Из материалов дела следует, что, подтверждая факт направления претензионного требования с уведомлением об одностороннем расторжении договора и его доставки, истец представил отчет об отслеживании почтового отправления, согласно которому почтовое отправление прибыло в место вручения 07.07.2023 г., а 07.08.2023 г. почтовое отправление возвращено истцу из-за «истечения срока хранения».

Изложенное подтверждает соблюдение истцом условий договора о направлении уведомления об одностороннем расторжении договора, которое не было вручено по обстоятельствам, не зависящим от общества, и возвращено по истечении срока хранения. 

Согласно п 23.2 Договору субподряда № 05-2022/352 уведомление об одностороннем отказе от исполнения Договора или его части по основаниям, оговоренным в пункте 23.1, вручается Субподрядчику за 20 (двадцать) календарных дней до предполагаемой даты расторжения Договора. 

С учетом приведенной нормы права, исходя из установленных по делу обстоятельств, уведомление общества может считаться доставленным 07.08.2023 г., в день его возврата с отметкой «истек срок хранения», а действие Договора субподряда № 05-2022/352 прекращенным с этой даты (Определение СКЭС ВС РФ от 20.03.2018 г. по делу № 305-ЭС17-22712, А40-214588/2016.).

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно положениям ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности, которая наступает вследствие ненадлежащего исполнения должником денежного обязательства, выраженного, в частности, в исполнении обязательства с просрочкой, при котором имеет место неправомерное удержание денежных средств кредитора.

По смыслу данной нормы ее положения подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло.

Истцом заявлено о взыскании процентов за пользование денежными средствами (с учетом уточнения) за период с 29.08.2023 г. по 18.12.2023 г. в размере 794 912,16 рублей. Представленный истцом расчет судом проверен и признан верным. 

Ответчиком контррасчет суду не представлен, в связи с чем суд полагает требование о взыскании процентов за пользование денежными средствами за период с 29.08.2023 г. по 18.12.2023 г. в размере 794 912,16 рублей подлежащим удовлетворению.

Двусторонним подписанным актом сверки взаимных расчетов ответчик признает задолженность.

Судебные расходы подлежат распределению по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Строительно монтажное управление» (ИНН 

<

***>) г. Краснодар в пользу ООО «МонтажТехСтрой» (ИНН 

<

***>) г. Краснодар задолженность по Договору № 88-2021/375 от 18.06.2021 г.: сумму неотработанного аванса в размере 5 000 000,00 рублей, задолженность за невозврат давальческих материалов в размере 2 812 937,03 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 695 565,45 рублей; по Договору № 05-2022/352 от 24.02.2022г.: сумму основного долга в размере 1 335 853,86 рублей, задолженность за невозврат давальческих материалов в размере 17 811 370,45 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 794 912,16 рублей.

Взыскать с ООО «Строительно монтажное управление» (ИНН 

<

***>) г. Краснодар в доход Федерального бюджета государственную пошлину в размере 165 253 руб.

В остальной части – отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Краснодарского края в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок с момента вступления решения в законную силу через Арбитражный суд Краснодарского края в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Судья                                                                                                     О.П. Миргородская