АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru         E-mail: info@crimea.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А83-20972/2020

15 марта 2023 года

город  Симферополь

 

 

Резолютивная часть решения оглашена 09 марта 2023 года.

Полный текст решения изготовлен  15 марта 2023 года.

 

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Колосовой А.Г., при ведении протокола судебного заседания и его аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев заявление

 

Общества с ограниченной ответственностью «Яросвит-Агро»

к Министерству имущественных и земельных отношений Республики Крым;

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора:

 – Акционерное общество «Международный аэропорт «Симферополь»;

– ФИО2

о понуждении заключить договор аренды

с участием представителей сторон:

от истца – не явились;

от ответчика – не явились;

от третьих лиц – не явились

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Яросвит-Агро» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Министерству имущественных и земельных отношений Республики Крым, в котором просит:

- обязать Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым заключить с ООО «Яросвит-Агро» договор аренды земельного участка с кадастровым номером 90:12:011101:1447, расположенного на территории Гвардейского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым сроком на 20 лет.  

После устранения недостатков, послуживших основанием оставления иска без движения, определением Арбитражного суда Республики Крым от 26 февраля 2021 года исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу и назначено предварительное судебное заседание.

Определением от 19 апреля 2021 года суд привлек к участию в качестве  третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Акционерное общество «Международный аэропорт «Симферополь». 

Определением от 03.06.2021 суд в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации назначил судебное разбирательство по делу.

Также указанным определением суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2. 

Определением суда от 07.06.2022 производство по делу № А83-20972/2020 приостановлено до вступления в законную силу итогового судебного акта по делу №А83-20950/2020.

Определением суда от 28.11.2022 производство по делу возобновлено с 28 ноября 2022 года. 

В судебное заседание, состоявшееся 09.03.2023, лица, участвующие  в деле, явку полномочных представителей не обеспечили, о дне, времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

В силу предписаний ч. 6 ст. 121, ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 123, ст. 163 АПК РФ не явившихся лиц суд признает надлежащим образом уведомленными о наличии данного спора на рассмотрении Арбитражного суда Республики Крым и, как следствие, движении дела в суде первой инстанции, доказательством чего являются почтовые уведомления, почтовые конверты, возвратившиеся в адрес суда, а также реализация лицами, участвующими в деле своих процессуальных прав.

В пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» разъяснено, что извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 АПК РФ, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ.

Кроме того, суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 АПК РФ, разместил информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Республики Крым - в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.crimea.arbitr.ru.

Таким образом, судом совершены все возможные и предусмотренные законодателем процессуальные действия, направленные на извещение лиц, в нем участвующих, о наличии в производстве арбитражного суда Республики Крым спора и, соответственно, датах, месте и времени проведения судебных заседаний по нему, что позволяет считать их надлежащим образом уведомленным.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ стороны вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие. При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Так, ходатайств о невозможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц на адрес суда не поступало, на основании чего суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в настоящем судебном заседании. 

В судебном заседании на основании ч. 2 ст. 176 АПК РФ оглашена резолютивная часть решения суда. 

Исследовав материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства, на которых основываются требования заявителя, оценив относимость, допустимость каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

Между Обществом с ограниченной ответственностью «Яросвит-Агро» и ФИО2 был заключен договор аренды земельного участка № 199 от 03 сентября 2007 года на земельный участок № 30, лот 52, с кадастровым номером: 0124755300:11:001:0117, расположенный на территории Гвардейского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым сроком на 30 лет, зарегистрированный 06.08.2008 в Крымском региональном филиале ДП «Центр ГЗК при Госкомземе Украины».

В Российской Федерации данному земельному участку присвоен кадастровый номер 90:12:011101:348, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

В соответствии с Федеральным законом от 05.05.2014 № 124-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О введении в действие части первой Гражданского кодекса РФ» и части 3 статьи 1202 Гражданского кодекса Российской Федерации», ООО «Яросвит-Агро» (ЕГРПОУ-34398442) привело свои учредительные документы в соответствие с законодательством Российской Федерации. В настоящее время ООО «Яросвит-Агро» ЕГРПОУ-34398442 является ООО «Яросвит-Агро» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>.

Истец указал, что ранее в адрес ООО «Яросвит-Агро» ФИО2 была предоставлена копия договора купли-продажи земельного участка, согласно которому арендованный земельный участок № 30 расположенный на территории Гвардейского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым, лот 52 продан АО «МА «Симферополь».

ООО «Яросвит-Агро» на основании указанного выше договора купли-продажи обратилось в адрес АО «МА «Симферополь» с заявлением о приведении договора аренды земельного участка № 199 от 03.09.2007 в соответствие с требованиями действующего законодательства РФ.

В ответ на указанное обращение АО «МА «Симферополь» отказал в осуществлении каких-либо юридических действий в отношении спорного земельного участка, сославшись на Федеральную целевую программу «Социально-экономическое развитие Республики Крым и г. Севастополя до 2020 года», утвержденную постановлением Правительства РФ от 11.08.2014 № 790, в рамках которой и на основании Распоряжения Совета министров Республики Крым от 21.07.2015 № 641-р были проведены мероприятия по изъятию земельных участков для государственных и муниципальных нужд путем их выкупа у собственников данных участков за счет средств федерального бюджета доведенных до АО «МА «Симферополь», являющимся Заказчиком-застройщиком по мероприятиям ФЦП. В рамках этих мероприятий земельный участок, принадлежащий ФИО2 был изъят путем его выкупа у собственника.

ООО «Яросвит-Агро» обратилось в Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым с запросом о предоставлении разъяснений по факту изъятия земельного участка и правовых последствий от процедуры изъятия для предприятия.

Министерство имущественных и земельных отношений на поступивший запрос предоставило следующую информацию (исх № 01-09/35186 от 17.12.2018): ввиду отсутствия соответствующего ходатайства, заинтересованной в изъятии земльного участка организации, не осуществлялась работа, направленная на обеспечение принятия распоряжения Совета министров РК о его изъятии для государственных нужд, земельный участок с кадастровым номером 0124755300:11:001:0117 был выкуплен АО «МА «Симферополь» за собственные финансовые средства для реализации мероприятий «Строительство аэропортового комплекса «Симферополь» предусмотренного ФЦП, а также, что действие договора аренды прекращается в случае выкупа земельного участка для общественных нужд (п. 11.2 Договора аренды).

С целью урегулирования спорного вопроса, ООО «Яросвит-Агро» направило запрос в Министерство имущественных и земельных отношений о предоставлении информации, принималось ли решение государственными органами об изъятии земельных участков, а также запросы о предоставлении копий документов, подтверждающих факт изъятия земельного участка.

Согласно полученному ответу от Министерства имущественных и земельных отношений от 15.06.2020 исх. № 25882/01-06/2 Распоряжение Совета министров Республики Крым об изъятии земельных участков для государственных нужд не принималось.

Согласно данным, полученным из ЕГРН, арендованный ООО «Яросвит-Агро» земельный участок КН 90:12:011101:348 был преобразован в 2 земельных участка:

- 90:12:011101:1447 категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, правообладатель - Республика Крым;

- 90:12:011101:1434 категория земель - Земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения, правообладатель - АО «МА «Симферополь».

В соответствии с п. 11.5 Договора аренды земельных участков «Переход права собственности на арендованный земельный участок другому лицу, а также реорганизация юридического лица - арендатора не является основанием для изменения условий или расторжения договора».

10.07.2020 (исх. № 260) ООО «Яросвит-Агро» обратилось в Министерство имущественных и            земельных     отношений    Республики Крым с заявлением о перезаключении договора аренды земельного участка с кадастровым номером 90:12:011101:1447.

18.09.2020 (исх. № 353) ООО «Яросвит-Агро» повторно обратилось в Министерство            имущественных и    земельных     отношений    Республики Крым с заявлением о перезаключении договора аренды земельного участка с кадастровым номером 90:12:011101:1447.

20.10.2020  в адрес Общества поступил ответ на заявление от 10.07.2020, в котором указано, что Министерство не вправе вмешиваться в договорные отношения субъектов гражданского права, а также разъяснило, что согласно ст.64 Земельного Кодекса РФ земельные споры рассматриваются в судебном порядке.

Пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена гражданским кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно п. 1 ст. 607 Гражданского кодекса Российской Федерации в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания и сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, не теряющие своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

Между тем, исходя из доводов искового заявления объект аренды (земельный участок по договору № 199) на сегодняшний день как индивидуально-определенная вещь не существует, соответственно в настоящее время отсутствует возможность надлежащего исполнения обязательств у сторон договорных отношений.

Согласно статье 11.1 Земельного кодекса Российской Федерации земельные участки образуются при разделе, объединении, перераспределении земельных участков или выделе из земельных участков, а также из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности

Земельные участки, из которых при разделе, объединении, перераспределении образуются земельные участки (исходные земельные участки), прекращают свое существование с даты государственной регистрации права собственности и иных вещных прав на все образуемые из них земельные участки (далее также - образуемые земельные участки) в порядке, установленном Федеральным законом от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», за исключением случаев, указанных в пунктах 4 и 6 статьи 11.4 Земельного кодекса Российской Федерации, и случаев, предусмотренных другими федеральными законами.

В соответствии с пунктом 4 статьи 11.4 Земельного кодекса Российской Федерации раздел земельного участка, предоставленного садоводческому или огородническому некоммерческому товариществу, осуществляется в соответствии с проектом межевания территории. При разделе такого земельного участка могут быть образованы один или несколько земельных участков, предназначенных для ведения гражданином садоводства или огородничества либо относящихся к имуществу общего пользования. При этом земельный участок, раздел которого осуществлен, сохраняется в измененных границах (измененный земельный участок).

Согласно пункту 6 статьи 11.4 Земельного кодекса Российской Федерации при разделе земельного участка могут быть образованы один или несколько земельных участков с сохранением земельного участка, раздел которого осуществлен, в измененных границах:

1) в случае, если такой земельный участок находится в государственной или муниципальной собственности;

2) для целей, предусмотренных статьей 13 Федерального закона от 30 декабря 2004 года № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации».

Таким образом, испрашиваемый земельный участок с кадастровым номером 90:12:011101:1447 не относится к случаям, перечисленным в пунктах 4 и 6 статьи 11.4 Земельного кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Земельный участок с кадастровым номером 90:12:011101:1447 (форма собственности – государственная, субъект Российской Федерации) поставлен на кадастровый учет на основании Распоряжения Совета министров Республики Крым от 21.02.2017 №167-р «О вопросах заключения соглашения о перераспределении земель и земельных участков в соответствии с утвержденным проектом межевания территории международного аэропорта «Симферополь».

Между тем, следует отметить, что Советом министров Республики Крым распоряжение об изъятии земельного участка с кадастровым номером 90:12:011101:1447 (0124755300:11:001:0117) для государственных нужд в целях реализации объектов федеральной целевой программы «Социально-экономическое развитие Республики Крым и г. Севастополя до 2024 года», утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 11.08.2014 № 790, не принималось.

С целью реализации Федеральной целевой программы «Социально- экономическое развитие Республики Крым и г. Севастополя до 2025 года», утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 11.08.2014 года № 790, АО «МА «Симферополь» определено заказчиком-застройщиком по объекту: «Обеспечение защиты объектов аэропортового комплекса аэропорта «Симферополь» от актов незаконного вмешательства в его деятельность, Республика Крым» (далее - Объект ФЦП).

В связи с тем, что земельный участок с КН 90:12:011101:348 (ранее присвоенный КН 0124755300:11:001:0117) определён в Перечне земельных участков, на которых запланировано размещение аэропортового комплекса «Симферополь», утвержденного распоряжением Совета министров Республики Крым от 21.07.2015 №641-р (в редакции распоряжения Совета Министров Республики Крым от 22.12.2015 № 1253-р № 136), АО «МА «Симферополь» заключило договор купли-продажи с собственником земельного участка от 25.02.2016 (зарегистрирован 03.03.2016).

Судом из материалов дела усматривается, что согласно кадастровой выписки о земельном участке от 21.11.2015 в отношении земельного участка с КН 90:12:011101:348 отсутствовали какие-либо записи об ограничении прав и обременений недвижимого имущества.

Более того, стороны договора купли – продажи ФИО2 и АО «МА «Симферополь» указали, что земельный участок, являющийся предметом договора, не обременен правами третьих лиц, не передан на праве аренды третьим лицам.

В дальнейшем в отношении земельного участка с КН 90:12:011101:348 была проведена процедура перераспределения земельных участков с землями государственной собственности Республики Крым, в результате чего земельный участок с КН 90:12:011101:348 объединен со смежными земельными участками с образованием новых земельных участков в новых границах, в том числе относящийся к предмету спора - земельный участок с КН 90:12:011101:1447, переданный АО «МА «Симферополь» в собственность Республики Крым.

По результатам вышеуказанных мероприятий в соответствии со статьей 11.6 ЗК РФ существование земельного участка с КН 90:12:011101:348 прекращено.

Судом установлено, что ООО «Яросвит-Агро» до 2018 года не предпринимались действия по приведению Договора аренды земельного участка с КН 90:12:011101:         348 в соответствие с российским законодательством и п. 13 ст. 3 Закона Республики Крым от 31.07.2014 № 38-3PK «Об особенностях регулирования имущественных и земельных отношений на территории Республики Крым», в то время как договор купли – продажи земельного участка с ФИО2 заключен еще в 2015 году.

На основании изложенного, суд не принимает довод заявителя, что им предпринимались необходимые действия, направленные на приведение в соответствии с требованиями Российского законодательства договора аренды от 03.09.2007 и что он по состоянию на 25.02.2016 являлся действующим, поскольку данный довод истца документально не подтвержден.

Истец в своих пояснениях ссылается на  ч. 13 ст. 3 Закона Республики Крым от 31.07.2014 № 38-3PK «Об особенностях регулирования имущественных и земельных отношений па территории Республики Крым», согласно которой стороны по договору аренды или залога земельных участков и иных объектов недвижимости, стороны по договору об установлении сервитута, заключившие такие договоры до вступления в силу Федерального конституционного закона, обязаны до 1 января 2020 года внести изменения в соответствующий договор, если не истек срок действия такого договора, в целях его приведения в соответствие с требованиями законодательства Российской Федерации, однако, суд отмечает следующее.

Для завершения оформления или переоформления прав на земельные участки заинтересованное лицо, согласно Постановлению Совета министров Республики Крым от 02.09.2014 № 313 «Об утверждении Порядка переоформления прав или завершения оформления прав на земельные участки на территории Республики Крым» (далее - Порядок №   313) подает заявление о предоставлении земельного участка в соответствующий уполномоченный орган. Пунктами 6 и 7 данного Порядка установлены требования к оформлению заявления и перечень документов, необходимых при подаче соответствующего заявления в уполномоченный орган. В Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым указанное заявление в Порядке № 313 заявителем не подавалось. Соответственно, обязанность по заключению договора аренды у Министерства не возникла.

ООО «Яросвит-Агро» было подано заявление о перезаключении договора аренды№ 260 лишь в 2020 году. Минимуществом был дан ответООО «Яросвит-Агро» на данное обращение. Иного материалы дела не содержат.

Относительно довода истца, что арендованный земельный участок на протяжении длительного периода времени использовался ООО «Яросвит-Агро» для осуществления предпринимательской деятельности, а именно - на нем был высажен персиковый сад, за которым истец осуществлял уход, указанный персиковый сад состоит на балансе ООО «Яросвит-Агро» как основные средства, суд отмечает следующее.

Согласно Общероссийскому классификатору основных фондов, введенному в действие Постановлением Госстандарта РФ от 26.12.2004 года, к группе «многолетние насаждения» относятся, в том числе, насаждения плодовых, ягодных культур, винограда, хмеля, эфиромасличных культур, лекарственных возделываемых культур.

Согласно Приказу Минсельхоза РФ от 19.06.2002 № 559 «Об утверждении Методических рекомендаций по бухгалтерскому учету основных средств сельскохозяйственных организаций», многолетние насаждения рассматриваются как основные средства (пункты 3, 5, 16).

Суд обращает внимание истца, что ответчиком верно указано на наличие права обратиться с заявлением о заключении договора аренды земельного участка государственной формы собственности в общем порядке с учетом предусмотренных правил предоставления земельных участков, находящихся в собственности Республики Крым или муниципальной собственности, физическим и юридическим лицам, а также на основании положений Закона Республики Крым от 31.07.2014 №38-ЗРК «Об особенностях регулирования имущественных и земельных отношений на территории Республике Крым».

Суд не принимает данные доводы истца, поскольку суд пришел к выводу, что у истца отсутствуют правовые основания для использования вышеуказанного земельного участка.

Кроме того, судом из материалов дела усматривается, что земельный участок с кадастровым номером (далее - КН) 90:12:011101:1447, в отношении которого ООО «Яросвит-Агро» просит суд обязать Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым заключить договор аренды земельного участка граничит с земельным участком с КН 90:12:011101:1434, находящимся в собственности АО «МА «Симферополь».

Приказом Министерства транспорта Российской Федерации, Федерального агентства воздушного транспорта (РОСАВИАЦИЯ) от 24.02.2021 № 112-П установлена приаэродромная территория аэродрома Симферополь.

Испрашиваемый земельный участок и земельный участок АО «МА «Симферополь» расположены в шестой подзоне приаэродромной территории, что подтверждается схемой границ шестой подзоны.

В силу п.1 ст. 61 Правил землепользования и застройки муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым, утвержденных Решением Симферопольского горсовета Республики Крым от 30.04.2021 № 361 (далее-Правила землепользования) к зонам с особыми условиями использования территорий относится, в том числе, приаэродромная территория.

На основании п. 5 ст. 61 Правил землепользования зоны с особыми условиями использования территорий перекрывают зоны действия других регламентов и накладывают дополнительные ограничения на использование территорий.

Согласно ст. 62 Правил землепользования в шестой подзоне приаэродромной территории запрещается размещать полигоны для твердых бытовых отходов (ТБО), скотобойни, фермы, скотомогильники, мусоросжигательные и мусороперерабатывающие заводы, объекты сортировки мусора, рыбные хозяйства и прочие объекты способствующие привлечению к массовому скоплению птиц. Также в шестой подзоне запрещается вспашка сельскохозяйственных земель в светлое время суток.

Также в соответствии с п.3 ст.47 Воздушного кодекса Российской Федерации на территории шестой подзоны приаэродромной территории запрещается размещать объекты, способствующие привлечению и массовому скоплению птиц.

Исходя из вышеизложенного, использование испрашиваемого истцом Земельного участка возможно с учетом соблюдения ограничений для земельных участков, находящихся в шестой подзоне приаэродромной территории, предусмотренных ст. 62 Правил землепользования и п.3 ст.47 Воздушного кодекса Российской Федерации. При этом действующим законодательством также предусмотрена защита приаэродромной территории от скопления и привлечения птиц, которые могут привести к столкновениям воздушных судов.

Как указало третье лицо АО «МА «Симферополь», в настоящее время на земельном участке, находящимся у АО «МА «Симферополь», еще продолжаются строительные работы по объекту капитального строительства «Обеспечение защиты объектов аэропортового комплекса «Симферополь» от актов незаконной вмешательства в его деятельность, предусмотренному федеральной целевой программой «Социально-экономическое развитие Республики Крым и г. Севастополя до 2025 года», утвержденной постановлением Правительства РФ от 11.08.2014 №790.

В связи с вышеизложенным, суд пришел к выводу, что исковые требования истца удовлетворению не подлежат. 

Аналогичная правовая позиция изложена в решении Арбитражного суда Республики Крым от 01.06.2022 по делу №А83-20950/2020, оставленном без изменений постановлениями Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2022, Арбитражного суда Центрального округа от 03.02.2023.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина отнесена судом на заявителя.

Руководствуясь статьями 65, 110, 167–170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд - 

 

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления Общества с ограниченной ответственностью «Яросвит-Агро»  – отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

Судья                                                                                                                       А.Г. Колосова