ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-30522/2017-з

05 февраля 2019 года

г. Санкт-Петербург

.15

Резолютивная часть постановления объявлена     29 января 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме  05 февраля 2019 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Бурденкова Д.В.

судей  Аносовой Н.В., Зайцевой Е.К.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Вовчок О.В.

при участии:  

от Комитета   по   строительству:  представитель  Гладких   В.М.  по   доверенности  от 09.01.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-34820/2018)  Комитета по строительству

на определение  Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.11.2018 о прекращении производства по заявлению  по делу № А56-30522/2017-з.15 (судья  Покровский С.С.), принятое 

по заявлению Комитета по строительству

о включении требования в реестр требований кредиторов должника

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО  «ПНК», 

установил:

16.06.2017 Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по заявлению ЗАО «ПРОММОНТАЖСТРОЙ» (далее - кредитор) возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) ООО «ПНК» (место государственной регистрации: 192236, г. Санкт-Петербург, ул. Софийская, д. 14, лит. А, ОГРН 1117847251301, ИНН 7810830926, далее - должник). 

 30.08.2017  заявление кредитора признано обоснованным, в отношении должника введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим утвержден Хлямов Валерий Викторович (определение суда в окончательной форме от 01.09.2017). Сведения о введении процедуры наблюдения опубликованы 16.09.2017  в газете «Коммерсантъ» №172.

  Решением  суда от 10.01.2018  ООО «ПНК» признано банкротом, введена процедура конкурсного производства, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на Хлямова В.В.  (решение в полном объеме  изготовлено 15.01.2018). Сведения об открытии конкурсного производства опубликованы 10.02.2018 в газете «Коммерсант» № 25. 21.02.2018  конкурсным управляющим должником утвержден Чаин Сергей Николаевич. 

27.06.2018  конкурсный управляющий Чаин   С.Н.  обратился в арбитражный суд с ходатайством о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) в связи с отсутствием финансирования. 

Определением   от 10.09.2018  суд   прекратил   производство   по  делу  о   банкротстве  ООО «ПНК» по основанию,   предусмотренному  абзацем 8 пункта 1 статьи 57 Федерального   закона   от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» (далее -  Закон   о  банкротстве)  ввиду   отсутствия средств,   достаточных   для   возмещения   судебных   расходов  на  проведение  процедур,  применяемых  в  деле   о  банкротстве.

04.06.2018 Комитет   по   строительству   предъявил в   арбитражный  суд  требование  к ООО «ПНК» об  исполнении   денежных   обязательств   из   государственного   контракта  от 08.09.2014 № 0172200002514000090-160869   в  размере 15 142 710  руб.  57  коп.

Определением   от 14.11.2018   суд  прекратил   производство  по   обособленному   спору  в  деле   о   банкротстве  ООО «ПНК» по   заявлению Комитета   по   строительству о  включении   требования  в  реестр  требований   кредиторов   должника.

Не   согласившись с   указанным   определением, Комитет   по   строительству   обратился   с  апелляционной   жалобой,  в  которой просил   определение   от 14.11.2018   отменить, указав,  что  учитывая,  что   законодательство   о   банкротстве  предусматривает   возможность   наличия   обособленных   споров о  взыскании   убытков, о   привлечении   к  субсидиарной  ответственности   и  после   прекращения   производства   по  делу,  а  также учитывая,   что   объем   прав  кредиторов в   указанных  обособленных   спорах зависит   от  положения   таких   кредиторов  в  реестре  требований   кредиторов,  основания   для   прекращения   производства   по   заявлению   Комитета   по   строительству  о  включении   требований в   реестр  требований  должника   отсутствовали.

В судебном   заседании   представитель Комитета   по   строительству  поддержал   доводы   апелляционной   жалобы.

Проверив   законность и   обоснованность   обжалуемого   определения, рассмотрев   доводы  апелляционной   жалобы  Комитета  по   строительству, суд   апелляционной   инстанции не   находит  оснований   для  отмены   судебного   акта.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Закона   о  банкротстве  дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

При исследовании обстоятельств дела установлено,  что определением  от 10.09.2018  суд   прекратил   производство   по   делу о  несостоятельности (банкротстве) ООО «ПНК».

Согласно разъяснениям,   которые   даны  в   постановлении  Пленума Высшего   Арбитражного   Суда   Российской   Федерации  N 35 от 22.06.2012 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», данное  заявление   о  включении  в  реестр   требований   кредиторов  должника  является обособленным спором и подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве. В связи с прекращением производства по основному делу о банкротстве ООО «ПНК», производство по обособленному спору в его рамках также подлежит прекращению.

Поскольку, после прекращения в целом производства по делу о банкротстве жалобы и заявления в рамках этого дела рассмотрены быть не могут, суд апелляционной инстанции считает правомерным вывод суда первой инстанции о прекращении производства по заявлению  Комитета  по   строительству   о  включении  в  реестр   требований   кредиторов   должника, применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ссылка   подателя   апелляционной   жалобы  на   то,  что  законодательство   о  банкротстве, с  учетом   изменений,   внесенных Федеральным   законом   от 29.07.2017 № 266-ФЗ «О внесении  изменений  в Федеральный   закона  «О  несостоятельности (банкротстве)» и   Кодекс   Российской  Федерации   об административных   правонарушениях»,  предусматривает возможность   конкурсных   кредиторов   инициировать   рассмотрение   ряда   вопросов  в  деле   о  банкротстве,  производство   по  которому   прекращено,  отклоняется   судом   апелляционной   инстанции,   поскольку  указанный  в  законодательстве   ряд  вопросов  к  существу   данного   обособленного   спора  не   относится.

Также   суд   апелляционной   инстанции   считает   необходимым   отметить,   что  Комитет   по  строительству   не   лишен   возможности   в  рамках  искового   производства   обратиться   с  требованием к ООО «ПНК». 

При вынесении обжалуемого судебного акта судом первой инстанции с учетом требований статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исследованы и оценены все представленные в материалы дела доказательства, нормы материального и процессуального права применены правильно, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для изменения или отмены судебного акта апелляционной инстанцией не выявлено, в связи с чем обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями  269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от  14.11.2018 по делу №  А56-30522/2017-з.15 оставить  без   изменения,   апелляционную  жалобу   -  без   удовлетворения.   

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Д.В. Бурденков

 

Судьи

Н.В. Аносова

 Е.К. Зайцева