АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-11642/2019

г. Архангельск

25 января 2021 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 20 января 2021 года  

Полный текст решения изготовлен 25 января 2021 года 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Вахловой Н.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества "Роскоммунэнерго" (ОГРН 

<

***>; место нахождения: Россия 369000, 

<

...>)

к ответчикам:

1) акционерному обществу "Архинвестэнерго" (ОГРН 

<

***>; место нахождения: 163045, 

<

...>)

2) акционерному обществу "Архтеплоэнерго" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: Россия, 163000, 

<

...>)

с привлечением третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

- администрация муниципального образования "Город Архангельск" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: Россия, 163000, 

<

...>),

- открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: Россия, 620026 

<

...> строение 140),

- временный управляющий акционерного общества "Архинвестэнерго" ФИО2,

- открытое акционерное общество "Архангельский КоТЭК" в лице конкурсного управляющего ФИО3 (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: Россия, 163069, г.Архангельск, Архангельская область, наб.Северной Двины, дом 88, офис 16);

об обращении взыскания на заложенное имущество,

при участии в заседании представителей:

от АО "Архтеплоэнерго" – ФИО4 (выписка из ЕГРЮЛ),

от администрации МО "Город Архангельск" – ФИО5 (доверенность от 21.09.2020), 

установил:

акционерное общество "Роскоммунэнерго" обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Архинвестэнерго"  об обращении взыскания на имущество, заложенное по договорам ипотеки №2833/И от 07.06.2012, №2836-1/И от 23.07.2012, №2836-2/И от 23.07.2012. Право требования основано на договоре уступки прав требования (цессии) №02/2013 от 28.08.2013, заключенном истцом с Московско-Уральским акционерным коммерческим банком (акционерное общество).

 Истец АО "Роскоммунэнерго", ответчик АО «Архинвестэнерго», третьи лица ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала", ОАО "Архангельский КоТЭК", временный управляющий АО "Архинвестэнерго" ФИО2 в заседание не явились, о рассмотрении дела уведомлены надлежащим образом.

От истца поступило ходатайство об отложении рассмотрения настоящего дела до рассмотрения заявления конкурсного управляющего АО «Роскомунэнерго» об оспаривании пункта 1.2 акционерного соглашения акционеров АО «Архинвестэнего» и восстановлении прав АО «Роскоммунэнерго», как залогодержателя в отношении объектов залога по договорам ипотеки №2833/И от 07.06.2012, №2836-1/И от 23.07.2012, №2836-2/И от 23.07.2012№ 28, поданного в рамках дела о банкротстве А25-605-359/2018, возбужденного в отношении АО «Роскоммунэнерго».

Ответчик - АО «Архтеплоэнерго» иск не признает по основаниям, изложенным в отзыве, ссылается на то, что судебными актами, принятыми по делу А05-14942/2018, обременение в виде залога недвижимости (ипотеки) в отношении объектов, заложенных по договорам ипотеки №2833/И от 07.06.2012, №2836-1/И от 23.07.2012, №2836-2/И от 23.07.2012№ 28, признано отсутствующим, в связи с чем у истца отсутствует право обращения взыскания на спорное имуществом.

Третье лицо - администрация муниципального образования "Город Архангельск" поддерживает доводы, изложенные в отзыве, также считает, что у истца отсутствует право  требовать обращения взыскания на заложенное имущество, так как обременение в виде ипотеки признано отсутствующим вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Архангельской области по делу А05-14942/2018.

В письменных отзывах АО «Архинвестэнерго» считает, что общество ненадлежащий ответчик по иску, так как собственником спорного имущества не является, в связи с чем просит в иске отказать.

Третье лицо АО «Архангельский КоТЭК» в лице конкурсного управляющего в  письменных объяснениях указало, что общество является основным должником по договорам кредитной линии № 28833, №№ 2836, в обеспечение исполнения обязательств по которым были заключены договоры ипотеки №2833/И от 07.06.2012, №2836-1/И от 23.07.2012, №2836-2/И от 23.07.2012№ 28; на сегодняшний день обязательства общества перед АО «Роскоммунэнерго» в полном объеме не исполнены, задолженность составляет 179 808 767,13 коп., которая может быть погашена путем обращения взыскания на предмет залога.

Суд в соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) отклонил ходатайство истца об отложении рассмотрения настоящего дела до рассмотрения заявления конкурсного управляющего АО «Роскоммунэнерго», поданного в банкротном деле, посчитав, что удовлетворение данного ходатайства приведет к необоснованному затягиванию разрешения настоящего спора. Отсутствие судебного акта по заявлению конкурсного управляющего АО «Роскоммунэнерго», поданного в рамках дела А25-605-359/2018, не препятствует вынесению решения суда по настоящему делу. Указанный подход соответствует правовой позиции, содержащейся в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 57 "О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств" (далее - Постановление N 57), согласно которой возбуждение самостоятельного производства по иску об оспаривании договора, в том числе в случае, когда такой иск предъявлен учредителем, акционером (участником) организации или иным лицом, которому право на предъявление иска предоставлено законом (пункт 2 статьи 166 ГК РФ), само по себе не означает невозможности рассмотрения дела в суде, в силу чего не должно влечь приостановления производства по этому делу на основании пункта 1 части 1 статьи 143 АПК РФ.

Настоящий спор рассмотрен в отсутствие неявившихся лиц в порядке статьи 156 АПК РФ.

Заслушав ответчика, третье лицо, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения настоящего иска с учетом следующих обстоятельств.

Московско-Уральский акционерный коммерческий банк (акционерное общество) и АО «Архинвестэнерго» (залогодатель) заключили договоры ипотеки от 23.07.2012 № 2836-1/И, от 23.07.2012 № 2836-2/И и от 23.07.2012 № 2836/3 в обеспечение обязательств ОАО «Архангельский КоТЭК» (заёмщик), возникших на основании договора от 23.07.2012 № 2836 о предоставлении кредитной линии, заключённого между заёмщиком и упомянутым банком.

По указанным договорам в залог передано недвижимое имущество, в том числе котельные с земельными участками, тепловые сети и иные объекты теплосетевого хозяйства города Архангельска. 

Договоры ипотеки зарегистрированы Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области и Ненецкому автономному округу. 

Банк (цедент) и АО «Роскоммунэнерго» (цессионарий) заключили договор от 30.08.2013 № 03/2013 уступки прав требования (цессии) к ОАО «Архангельский КоТЭК» по договору о предоставлении кредитной линии от 23.07.2012 № 2836.

Согласно пункту 1.2 договора уступки права № 03/2013 на дату его заключения размер передаваемых прав требований составляет: основная сумма долга по кредитному договору – 

<

***> руб., требования об уплате процентов – 2 277 534 руб. 25 коп. 

В пункте 1.5 договора уступки права указано, что обязательства заёмщика по кредитному договору обеспечены залогом недвижимого имущества (ипотекой) по договорам ипотеки от 23.07.2012 № 2836-1/И, от 23.07.2012 № 2836-1/И, по договору залога от 23.07.2012 № 2836/3, заключённым между цедентом и АО «Архинвестэнерго» (залогодатель). 

Во исполнение договора уступки права банк по акту приема-передачи от 30.08.2013 передал АО «Роскоммунэнерго» документы, устанавливающие права требования, в том числе договоры ипотеки. 

Банк и АО «Архинвестэнерго» заключили договор ипотеки от 07.06.2012 № 2833/И. Договор ипотеки от 07.06.2012 № 2833/И заключён в обеспечение обязательств ОАО «Архангельский КоТЭК» (заёмщик), возникших на основании договора от 07.06.2012 № 2833 о предоставлении кредитной линии, заключённого между заёмщиком и банком. Договор ипотеки от 07.06.2012 № 2833/И зарегистрирован Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области и Ненецкому автономному округу. 

Банк (цедент) и АО «Роскоммунэнерго» (цессионарий) заключили договор от 28.08.2013 № 02/2013 уступки прав требования (цессии) к ОАО «Архангельский КоТЭК» по договору от 07.06.2012 № 2833 о предоставлении кредитной линии. Согласно пункту 1.2 договора уступки права № 02/2013 на дату его заключения размер передаваемых прав требований составляет: основная сумма долга по кредитному договору – 

<

***> руб.; требования об уплате процентов – 1 264 986 руб. 30 коп. 

В пункте 1.5 договора уступки права указано, что обязательства заёмщика по кредитному договору обеспечены залогом недвижимого имущества (ипотекой) по договору ипотеки от 07.06.2012 № 2833/И, заключённому между цедентом и ОАО «Архинвестэнерго» (залогодатель). 

Во исполнение договора уступки права по акту приёма-передачи от 28.08.2013 банк передал АО «Роскоммунэнерго» документы, устанавливающие права требования, в том числе договор ипотеки. Залогодержателем соответствующего имущества соответственно с 28.08.2013 и с 30.08.2013 является АО «Роскоммунэнерго». 

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 04.10.2013 по делу № А05-10431/2013 принято к производству заявление ОАО «Архангельский КоТЭК» (должник) о признании его несостоятельным (банкротом) по упрощённой процедуре, применяемой к ликвидируемому должнику. 

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 24.10.2013 по делу № А05-10431/2013 должник признан несостоятельным (банкротом) по упрощённой процедуре ликвидируемого должника, в отношении него открыто конкурсное производство, утверждён конкурсный управляющий. 

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 17.11.2014 утверждено заключённое между должником и его конкурсными кредиторами мировое соглашение от 10.10.2014, производство по делу о банкротстве прекращено. Одним из кредиторов, подписавших мировое соглашение, являлось АО «Роскоммунэнерго» с суммой требований 269 808 767 руб. 13 коп. и сроком погашения с 28.11.2014 по 28.08.2017. 

Акционеры АО «Архинвестэнерго»: муниципальное образование «Город Архангельск», владеющее 129 981 обыкновенными акциями общества, АО «Роскоммунэнерго» (1 819 обыкновенных акций), открытое акционерное общество «Архангельская сбытовая компания» (далее – ОАО «Архангельская сбытовая компания», 39 386 обыкновенных акций), общество с ограниченной ответственностью «Консорциум «Энергопромфинанс» (далее – ООО «Консорциум «Энергопромфинанс», 27 260 обыкновенных акций) и общество с ограниченной ответственностью «Консалтэнергосервис» (далее – ООО «Консалтэнергосервис», 1 554 обыкновенных акций) - заключили акционерное соглашение от 14.11.2014. 

В соответствии с пунктом 1.2 акционерного соглашения акционеры приняли на себя обязанность в рамках прав, предусмотренных статьёй 32.1 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» (далее – Закон об акционерных обществах), единообразно проголосовать «за» всеми принадлежащими им акциями общества на внеочередном общем собрании акционеров в соответствии с решениями, содержащимися в бюллетенях для голосования, которое состоится 20.11.2014 по вопросам повестки дня: 1. О реорганизации ОАО «Архинвестэнерго» в форме выделения из него нового акционерного общества. 2. Об уменьшении уставного капитала ОАО «Архинвестэнерго» путем уменьшения номинальной стоимости одной акции и погашения части акций в связи с реорганизацией ОАО «Архинвестэнерго» в форме выделениия из него нового акционерного общества. 3. О внесении и изменений и дополнений в устав общества в части уменьшения уставного капитала в связи с реорганизацией ОАО «Архинвестэнерго» в форме выделения из него нового акционерного общества. 4. Об избрании членов совета директоров выделяемого акционерного общества. 

Согласно пункту 1.2 акционерного соглашения в случае принятия внеочередным общим собранием акционеров, назначенным на 20.11.2014, положительных решений по вопросам повестки дня по итогам голосования, как указано в пункте 1.1 акционерного соглашения, АО «Роскоммунэнерго» обязуется в течение 30 дней с момента государственной регистрации акционерного общества, созданного в результате реорганизации ОАО «Архинвестэнерго», в порядке, предусмотренном действующим законодательством, подготовить и представить в органы государственной регистрации прав документы, направленные на прекращение обременений в виде залога и ипотеки всех принадлежащих АО «Роскоммунэнерго» объектов теплоснабжения, возникших на основании договоров ипотеки от 07.06.2012 № 2833/И, от 23.07.2012 № 2836-1/И, от 23.07.2012 № 2836-2/И, договора залога от 23.07.2012 № 2836/3. 

В настоящее время общество с ограниченной ответственностью «Консорциум «Энергопромфинанс» и общество с ограниченной ответственностью «Консалтэнергосервис» прекратили деятельность, согласно информационным выпискам от 06.02.2020, на дату рассмотрения дела в суде они исключены из Единого государственного реестра юридических лиц.

В соответствии с принятыми общим собранием акционеров ОАО «Архинвестэнерго» решениями (протокол внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Архинвестэнерго» от 20.11.2014) в результате реорганизации ОАО «Архинвестэнерго» в форме выделения создано АО «Архтеплоэнерго», зарегистрированное 14.07.2015 в Едином государственном реестре юридических лиц. 

Единственным акционером АО «Архтеплоэнерго» является муниципальное образование «Город Архангельск». Имущество, являющееся предметом залога, перечисленное в указанных договорах ипотеки и договоре залога, передано АО «Архтеплоэнерго» по передаточному акту от 20.11.2014 и уточнённому передаточному акту от 14.07.2015, составленным в процессе реорганизации. Право собственности на объекты недвижимости, являющиеся предметом упомянутых договоров ипотеки, зарегистрированы за АО «Архинвестэнерго». Переход права собственности на данные объекты к созданному в процессе выделения АО «Архтеплоэнерго» не зарегистрирован. 

Ссылаясь на то, что заемные обязательства ОАО «Архангельский КоТЭК» остаются неисполненными,  АО «Роскоммунэнерго» в рамках настоящего спора просит обратить взыскание на предмет залога: котельные с земельными участками, тепловые сети и иные объекты теплосетевого хозяйства города Архангельска по договорам ипотеки №2833/И от 07.06.2012, №2836-1/И от 23.07.2012, №2836-2/И от 23.07.2012.

Вместе с тем установлено, что Арбитражным судом Архангельской области в рамках дела А05-14942/2018 рассмотрен иск Администрации МО «Город Архангельск» к АО «Роскоммунэнерго» о признании отсутствующим обременения в виде залога недвижимости (ипотеки) по договорам ипотеки №2833/И от 07.06.2012, №2836-1/И от 23.07.2012, №2836-2/И от 23.07.2012, от 23.07.2012 № 2836/3.

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 17.02.2020 по делу А05-14942/2018, оставленным без изменения  постановлениями Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 20.08.2020 и Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.01.2021 требования администрации муниципального образования "Город Архангельск" удовлетворены, признано отсутствующим обременение в виде залога недвижимости (ипотеки) в отношении объектов, заложенных по договорам ипотеки №2833/И от 07.06.2012, №2836-1/И от 23.07.2012, №2836-2/И от 23.07.2012, по договору залога № 2836/3 от 23.07.2012.

Согласно части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решение суда по делу А05-14942/2018 имеет преюдициальное значение для настоящего дела, поскольку при его рассмотрении участвовали те же лица. Заявленные в начтоящем деле требования по существу направлены на пересмотр вступивших в законную силу судебных актов по делу N А05-14942/2018, что недопустимо в силу положений статьи 16 АПК РФ.

При таких обстоятельствах суд отказывает истцу в удовлетворении иска об обращении взыскания на заложенное имущество.

По результатам рассмотрения дела в соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на истца.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

Н.Ю. Вахлова