10187_4460102  

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ 

г. Ростов-на-Дону 

«10» января 2018 г. Дело № А53-22413/17 

Арбитражный суд Ростовской области в составе: судьи Казаченко Г.Б. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

Государственного унитарного предприятия Ростовской области «Управление развития  систем водоснабжения» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к Акционерному обществу "Донэнерго" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности в размере 1 406 957,44 рублей 

Руководствуясь статьями 110, 167- 171,176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Акционерного общества "Донэнерго" (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) в пользу Государственного унитарного предприятия Ростовской области  «Управление развития систем водоснабжения» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  за очистку сточных вод в период с марта 2014 года по декабрь 2016 года в сумме  1 406 957,44 рублей.  

 Взыскать с Акционерного общества "Донэнерго" (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 27 070  рублей.  

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты  принятия решения через суд, принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном  порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня  вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что  оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

 Судья Казаченко Г. Б.