АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-11294/2019

г. Белгород

04 июня 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 28 мая 2020 года

Полный текст решения изготовлен 04 июня 2020 года

Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Кощина В. Ф. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания К.В.Войтенко,  рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "РОСТРАНС" в лице конкурсного управляющего ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ООО "ОРГБИЗНЕС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности, 

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом.

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом. 

УСТАНОВИЛ:

ООО "РОСТРАНС" в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ООО "ОРГБИЗНЕС" о взыскании задолженности по договору поставки № 9 РТ/04/14 от 17.04.2014 суммы основного долга в размере 784 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.05.2014 по 16.09.2019 в размере 357 320,10 руб., с последующим начислением до момента фактического исполнения обязательства.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.10.2019 дело                        № А65-27745/2019 передано в Арбитражный суд Белгородской области по подсудности, ему присвоен номер А08-11294/2019. 

Истец заявил ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 13.11.2019 ходатайство конкурсного управляющего ФИО1 об отсрочке уплаты государственной пошлины удовлетворено,   ООО "РОСТРАНС" предоставлена  отсрочка по оплате государственной пошлины до вынесения судебного акта, которым заканчивается рассмотрение настоящего дела по существу, но не более чем на один год.

 Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. 

 Ответчик в судебное  заседание не явился  о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. 

  Учитывая требования статей 121-123, 156, 163 АПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие надлежащим образом извещенных  истца и  ответчика. 

Исследовав материалы дела,     арбитражный суд приходит к следующему.

 Как следует из материалов дела,  решением Арбитражного суда Воронежской области от 27.06.2017 по делу №А14- 15365/2016 (рез.ч. от 27.06.2017) Общество с ограниченной ответственностью «РосТранс» (394030 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее по тексту также - ООО «РосТранс», Истец) признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство.

Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 08.07.2017 №122, а также 04.07.2017 в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве.

Конкурсным управляющим утвержден ФИО1 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, адрес: 394036, 

<

...>), член Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Альянс» (603000, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 24.06.2019 по делу № А14- 15365/2016 срок конкурсного производства в отношении ООО «РосТранс» продлен на три месяца, начиная с 27.06.2019, судебное заседание по рассмотрению вопроса о продлении или завершении конкурсного производства в отношении должника назначено на 30.09.2019.

17.04.2014 между Обществом с ограниченной ответственностью «Трансстрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) (далее по тексту также - ООО «Трансстрой») (Покупатель) и ООО «РосТранс» (Поставщик) был заключен Договор поставки №9-РТ/04/14 (далее по тексту также - Договор).

На основании заключенного Договора, ООО «РосТранс» осуществил поставку ООО «Трансстрой» гранитного щебня 20-40, на общую сумму в размере 784 000   рублей.

В соответствии с п.п. 3.3. Договора покупатель оплачивает каждую партию Товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика, на основании счета, выставленного в соответствии со Спецификацией на поста${$,

По состоянию на текущую дату, ООО «Трансстрой» не исполнило обязательства по оплате услуг, оказанных ООО «РосТранс» по Договору поставки №9-РТ/04/14 от 17.04.2014, в соответствии с товарной накладной №33 от 05.05.2014 г., счетом-фактурой №34 от 05.05.2014 г., товарной накладной №39 от 14.05.2014 г., счетом-фактурой №40 от 14.05.2014 г. на общую сумму в размере 784 000 (Семисот восьмидесяти четырёх тысяч) рублей.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ, ООО «Трансстрой» (ИНН 

<

***>) было реорганизовано в форме присоединения к Обществу с ограниченной ответственностью «ОРГБИЗНЕС» (Х)ГРН 

<

***> ИНН 

<

***>).

В соответствии с ч. 2 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица. Претензионный порядок истцом соблюден.

 В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец,  осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. В соответствии с ч. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

Как указано в ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По правилам ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ч. 3 ст. 486 ГК РФ если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ. 

Факт надлежащего исполнения истцом обязательств по поставке товара и наличие задолженности ответчика в размере подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен.

Ответчиком обязательства по оплате товара не выполнены.  

На основании изложенного, изучив представленные в материалы дела доказательства  в соответствии с положениями ст. ст. 65,71 АПК РФ суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ООО "ОРГБИЗНЕС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 420043, ул. Достоевского, д. 40, пом. 5, г. Казань, Респ. Татарстан)  в пользу ООО "РОСТРАНС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, конкурсный управляющий Журихин С.И.) задолженность по договору поставки № 9 РТ/04/14 от 17.04.2014   суммы основного долга в размере 784 000 руб.,

Истец также просит взыскать с ответчика  проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.05.2014 по 16.09.2019 в размере 356 715,46 руб., с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами начисляемых по ключевой ставке Банка России действующей в соответствующие периоды от суммы долга 784 000 руб. за каждый день просрочки с 17.09.2019 с учетом ее уменьшения в случае погашения по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. 

Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Поскольку Ответчиком допущено нарушение   исполнения обязательств, суд признает правомерным начисление ответчику процентов  за пользование чужими денежными средствами за период с 14.05.2014 по 16.09.2019 в размере 356 715,46 руб., с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами начисляемых по ключевой ставке Банка России действующей в соответствующие периоды от суммы долга 784 000 руб. за каждый день просрочки с 17.09.2019 с учетом ее уменьшения в случае погашения по день фактического исполнения обязательства.

    Расчет процентов арифметически произведен верно.

В связи с удовлетворением исковых требований и в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина в размере  24 407 руб. подлежит взысканию с    с ООО "ОРГБИЗНЕС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 420043, ул. Достоевского, д. 40, пом. 5, г. Казань, Респ. Татарстан) в доход федерального бюджета 

В судебном заседании объявлялся перерыв до 28.05.2020.

  Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ООО "ОРГБИЗНЕС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 420043, ул. Достоевского, д. 40, пом. 5, г. Казань, Респ. Татарстан)  в пользу ООО "РОСТРАНС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, конкурсный управляющий Журихин С.И.) задолженность по договору поставки № 9 РТ/04/14 от 17.04.2014 в размере 1 140 715,46 руб., а именно: сумму основного долга в размере 784 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.05.2014 по 16.09.2019 в размере 356 715,46 руб., с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами начисляемых по ключевой ставке Банка России действующей в соответствующие периоды от суммы долга 784 000 руб. за каждый день просрочки с 17.09.2019 с учетом ее уменьшения в случае погашения по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с ООО "ОРГБИЗНЕС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 420043, ул. Достоевского, д. 40, пом. 5, г. Казань, Респ. Татарстан) в доход федерального бюджета 24 407 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.

Судья

Кощин В. Ф.