АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-10824/2016

г. Киров

03 февраля 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 27 января 2017 года 

В полном объеме решение изготовлено 03 февраля 2017 года  

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Агалаковой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью «Первая газета» ( ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, юридический адрес: 610050, г.Киров, Кировская область, ул. Кольцова, д. 2)

к Уржумскому потребительскому обществу (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, юридический адрес: Россия 613530, г. Уржум, Кировская область, ул. Рокина, д. 7А)

о взыскании 226 067 рублей 42 копеек,

при участии в судебном заседании представителя:

истца – ФИО2 по доверенности от 14.07.2016 № 1,

установил:

общество с ограниченной ответственностью  «Первая газета» (далее – истец)  обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением  к Уржумскому потребительскому обществу (далее – ответчик) о взыскании 174 021 рубля 42 копеек  основного долга, 52046 рублей договорной неустойки по состоянию на 05.08.2016, а также 6 221 рубля расходов по уплате государственной пошлины.

Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 330, 331, 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы неисполнением ответчиком обязательства по оплате поставленного товара.

Истец уточнил исковые требования, просит взыскать 14 771 рубля 57 копеек неустойки, рассчитанной в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Дело рассматривается по уточненным исковым требованиям.

В судебном заседании представитель истца настаивает на удовлетворении уточненных исковых требований.

Ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, письменный отзыв не представил, требования истца не оспорил, явку своего представителя не обеспечил.

Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Руководствуясь положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, установил следующие обстоятельства.

Истец зарегистрирован в качестве юридического лица, о чем в Едином государственном реестре юридических лиц  внесена запись за номером 

<

***>.

Ответчик зарегистрирован в качестве юридического лица, о чем в Едином государственном реестре юридических лиц  внесена запись за номером 

<

***>.

14.03.2013 истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки №68-2013 (далее – договор), в соответствии с которым поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить товар на условиях установленных договором.

Количество товара согласовывается сторонами путем подписания накладных, являющихся неотъемлемой частью договора  (пункт 1.3 договора).

Согласно пункту 3.4 договора покупатель обязуется оплатить фактически проданный товар за вычетом нереализованной продукции, подтвержденной накладными на возврат, в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным (пункт 3.4 договора).

В соответствии с пунктом 6.1 договора за нарушение покупателем сроков оплаты товара, установленных пунктом 3.4 договора, с него взыскивается неустойка в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки исполнения.

Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 31 декабря 2013 года. При отсутствии письменных уведомлений любой из сторон о намерении прекратить действие договора, направленных не позднее, чем за 14 дней календарных дней до его окончания, договор считается продленным на 2014 год на тех же условиях (пункты 7.1, 7.2 договора).

Истец поставил в адрес ответчика товар по товарным накладным, представленным в материалы дела. Ответчик принял товар, о чем свидетельствует подписи представителей ответчика в товарных накладных, оплату товара в полном объеме не произвел. С учетом частичной оплаты поставленного товара сумма задолженности определена истцом в размере 174 021 рубль 42 копеек.

Истец обратился к ответчику с требованием погасить задолженность за поставленный товар в размере 174 021 рубль 42 копеек до 30.06.2016 (претензия получена ответчиком 21.06.2016, что подтверждается почтовым уведомлением). В добровольном порядке требование не исполнено.

В связи с тем, что ответчиком ненадлежащим образом исполнено обязательство по оплате поставленного товара, истец обратился с настоящим иском в суд.

Изложенные обстоятельства дела позволяют суду прийти к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Как следует из материалов дела, срок действия договора истек 31.12.2014. Доказательств пролонгации договора либо заключения иного договора поставки в материалы дела не представлено. Сложившиеся между сторонами отношения по поставке продукции после 31.12.2014 в отсутствие заключенного сторонами договора следует квалифицировать как разовые сделки купли-продажи.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Факт поставки товара по спорным товарным накладным подтвержден материалами дела. Представленные истцом товарные накладные содержат сведения о наименовании, количестве и цене товара, а также подписи лиц, отпустивших и принявших товар.

Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Судом установлено, что истец свои обязательства выполнил, передача товара ответчику подтверждается представленными в материалы дела документами и ответчиком не оспаривается. Доказательств полной оплаты поставленного товара в материалы дела не представлено.

Учитывая, что требование истца о взыскании задолженности за поставленный товар не противоречит требованиям действующего законодательства, наличие задолженности документально подтверждено, ответчиком не оспорено, доказательства погашения долга сторонами не представлены, суд считает требование о взыскании задолженности за поставленный товар  в сумме 174 021 рубль 42 копеек подлежит удовлетворению.

Требования истца о взыскании с ответчика неустойки по состоянию на 05.08.2016 за нарушение срока оплаты поставленного товара по договору поставки от 14.08.2013 №68-2013 удовлетворению не подлежат, поскольку они основаны на условиях договора, прекратившего свое действие.

Истцом заявлено также требование о взыскании 14 771 рубля 57 копеек неустойки, рассчитанной на сумму основного долга в соответствии со  статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с 01.01.2015 по 09.09.2016.

С учетом фактического содержания заявленного требования, суд приходит к  выводу о том, что истцом фактически заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1 статьи 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей до 31.05.2015).

За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1 статьи 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей с 01.06.2015 по 31.07.2016).

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1 статьи 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации в редакции, действующей с 01.08.2016).

Учитывая, что сумма процентов, подлежащая взысканию с ответчика, подтверждена представленным суду расчетом, который соответствует требованиям действующего законодательства, ответчиком не оспорена, контррасчет процентов не представлен, оснований для освобождения ответчика от мер гражданско-правовой ответственности либо уменьшения ее размера судом не установлено, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 14 771 рубль 57 копеек подлежит удовлетворению.

В силу статьи  112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

При обращении в арбитражный суд истцом платежным поручением от 22.08.2016 №228 уплачена государственная пошлина в сумме 6 221 рубль.

По результатам рассмотрения дела государственная пошлина, уплаченная истцом по иску в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относится на ответчика и подлежит взысканию с него в пользу истца в сумме 6 221 рубль. Кроме того, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 442 рубля 79 копеек.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Первая газета» ( ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, юридический адрес: 610050, г.Киров, Кировская область, ул. Кольцова, д. 2) удовлетворить частично.

Взыскать с Уржумского потребительского общества (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, юридический адрес: Россия 613530, г. Уржум, Кировская область, ул. Рокина, д. 7А) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Первая газета» 188792 (сто восемьдесят восемь тысяч семьсот девяносто два) рубля 99 копеек, в том числе 174021 (сто семьдесят четыре тысячи двадцать один) рубль 42 копейки задолженности за поставленный товар , проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2015 по 09.09.2016 в сумме 14771 (четырнадцать тысяч семьсот семьдесят один) рубль 57 копеек, а также 6221 (шесть тысяч двести двадцать один) рубль 00 копеек судебных расходов на уплату государственной пошлины по делу. 

В удовлетворении остальной части исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Первая газета» отказать.

Взыскать с Уржумского потребительского общества (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, юридический адрес: Россия 613530, г. Уржум, Кировская область, ул. Рокина, д. 7А) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 442 (четыреста сорок два) рубля 79 копеек. 

Исполнительные листы выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья                                                                                  Н.В. Агалакова