Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва

21.06.2024                                                                             Дело № А40-26084/24-11-175

Резолютивная часть решения объявлена 13.06.2024

Полный текст решения изготовлен 21.06.2024

 

Судья  Дружинина В. Г. (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Уртмелидзе И.Г.

провел судебное заседание по иску

АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "АККУМУЛЯТОРНАЯ КОМПАНИЯ "РИГЕЛЬ" (197136, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 28.10.2002, ИНН: 

<

***>)

К ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КЛИКНЕТ" (129164, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ АЛЕКСЕЕВСКИЙ, МИРА ПР-КТ, Д. 122, ЭТАЖ ПОДВАЛ, ПОМ/КОМ 10/1-1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.02.2017, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 354 018,19 руб.

 

в заседании приняли участие:

от истца: ФИО1 по доверенности от 26.10.20023, паспорт,

от ответчика: не явился, извещен. 

 

УСТАНОВИЛ:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "АККУМУЛЯТОРНАЯ КОМПАНИЯ "РИГЕЛЬ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КЛИКНЕТ" о взыскании задолженности по Договору аренды №И-11/4/2020-13 от 01.10.20 в размере 333 849,17 руб., по Договору аренды № И-11/3/2022-46 от 01.05.22 в размере 20 169,02 руб.

Истец исковые требования поддержал, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил, задолженность не оспорил.

Учитывая надлежащее уведомление сторон о дате, времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу определением о принятии дела к производству, отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 АПК РФ, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции, в порядке ст. 123, 136, 156 АПК РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, выслушав доводы представителя Истца, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего.

Как следует из материалов дела, между АО «Аккумуляторная компания «Ригель» и ООО «Кликнет» (далее -Арендатор, Ответчик) были заключены Договоры аренды №И-11/4/2020-13 от 01.10.20 и № И-11/3/2022-46 от 01.05.22 (далее - Договоры аренды), в рамках которых АО «Аккумуляторная компания «Ригель» предоставило, а ООО «Кликнет» приняло в аренду за плату нежилые помещение: № 41, 42, 45, расположенные на 4 (четвертом) этаже в нежилом здании по адресу: 

<

...> лит. И, кадастровый номер здания 78:07:0003204:1008, общей площадью 86,5 м2, что подтверждается актом приема-передачи от 01.10.20; № 32, расположенное на 3 (третьем) этаже в нежилом здании по адресу: 

<

...> лит. И, кадастровый номер здания 78:07:0003204:1008, общей площадью 18,27 м2, что подтверждается актом приема-передачи от 01.05.22 соответственно.

В силу п. 2.2.2 Договоров аренды Арендатор обязался своевременно и полностью выплачивать установленную Договором арендную плату и другие платежи, предусмотренные Договорами.

Несмотря на принятие и пользование нежилым помещением ООО «Кликнет» не оплатило платежи по договорам аренды, чем нарушило условия вышеуказанных Договоров аренды.

По состоянию на 05.09.23 по вышеуказанным Договорам аренды у ООО «Кликнет» имеется задолженность перед АО «Аккумуляторная компания «Ригель» в следующих размерах: Договор аренды №И-11/4/2020-13 от 01.10.20г. - 333 849,17 руб., Договор аренды № И-11/3/2022-46 от 01.05.22г.            - 20 169,02 руб.

Претензию Истца от 13.09.23 №1149 об оплате задолженности и Акт сверки в/расчетов по Договорам аренды Ответчик добровольно не удовлетворил, оставил без рассмотрения.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Таким образом, в соответствии с условиями договора и приведенными нормами ГК РФ ответчик должен оплатить задолженность по арендной плате в полном объеме.

Учитывая изложенное, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, так как истец обосновал сумму иска, представил в материалы дела доказательства задолженности ответчика. При этом суд учитывает, что Ответчик в судебное заседание не явился, задолженность не оспорил, контрдоводов по иску не привел.

Госпошлина по делу относится на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 307-310, 330, 395, 614 ГК РФ, ст.ст. 65, 110, 123, 124, 136, 137, 156, 167-171 АПК РФ, 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КЛИКНЕТ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.02.2017, ИНН: 

<

***>) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "АККУМУЛЯТОРНАЯ КОМПАНИЯ "РИГЕЛЬ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 28.10.2002, ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 333 849,17 руб. (Триста тридцать три тысячи восемьсот сорок девять рублей 17 копеек) по договору аренды № И-44/4/2020-13 от 01.10.2020, задолженность в размере 20 169,02 руб. (Двадцать тысяч сто шестьдесят девять рублей 02 копейки) по договору аренды № И-11/3/2022-46 от 01.05.2022, а также расходы по уплате госпошлины в размере 10 080 руб. (Десять тысяч восемьдесят рублей 00 копеек).

Решение может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья:                                                                                                 В.Г. Дружинина