АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ  620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,  

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-53916/2023

12 сентября 2024 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 10 сентября 2024 года  Полный текст решения изготовлен 12 сентября 2024 года  

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.К. Загайновой,  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.Д. Жигаловой,  рассмотрел в судебном заседании дело № А60-53916/2023 по иску Публичного  акционерного общества "Т Плюс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к  Обществу с ограниченной ответственностью "УК РЭМП УЖСК" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 8679039 руб. 72 коп.,  

при участии в судебном заседании  

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности от 06.09.2022,  

предъявлен паспорт, диплом, 

от ответчика: ФИО2 – представитель по доверенности от  

25.07.2024, предъявлен паспорт, диплом. 

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности  

разъяснены. Отводов составу суда не заявлено. 

ПАО "Т Плюс" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с  исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью  "УК РЭМП УЖСК" долга 8679039 руб. 72 коп. за потребленное ГВС, в том числе 5  496 990,79 руб. за периоды поставки июль 2022-июль 2023 по договору 39480/ОДН  и 3 182 048,93 руб. за периоды поставки февраль 2022 - апрель 2023, июнь – июль  2023 по договору 41299/ОДН, а также о возмещении почтовых расходов в сумме 75  руб. 60 коп.  

Ответчик к предварительному судебному заседанию 14.11.2023 представил  отзыв на исковое заявление, ссылается на то, что истцом не учтена часть платежей;  используемые истцом в расчетах объемы ГВС превышают объемы в карточках  регистрации параметров на узлах учета потребителей.  

Истец в судебном заседании 06.12.2023 заявил ходатайство об уменьшении  размера долга до 8076208 руб. 12 коп. ввиду частичной оплаты долга. Ходатайство  судом удовлетворено, уточнение принято на основании ст. 49 АПК РФ.  

Ответчик в судебном заседании 06.12.2023 представил отзыв на исковое  заявление, заявил возражения по качеству поставленного ГВС за спорный период  (не соблюдены температурные параметры ГВС).  

Истец в судебном заседании 18.01.2023 заявил ходатайство об уменьшении  размера долга до 8021284 руб. 16 коп., в том числе 5091316 руб. 57 коп. за период  июль 2022г.-июль 2023г. по договору № 39480/ОДН и 2929967 руб. 59 коп. за  периоды февраль 2022г. – апрель 2023, июнь-июль 2023г. по договору №  41299/ОДН, ввиду корректировки стоимости ГВС, поставленного ненадлежащего  качества. Ходатайство судом удовлетворено, уменьшение исковых требований  принято на основании ст. 49 АПК РФ.  

Ответчик 20.02.2024 представил контррасчет снижения платы стоимости  поставленного ресурса ненадлежащего качества.  

Истец в судебном заседании 04.03.2024 заявил ходатайство об отложении  судебного заседания проверки расчета ответчика.  

Истец 11.04.2024 заявил ходатайство об уточнении размера исковых  требований, просит взыскать долг в сумме 8 011 277 руб. 99 коп., в том числе 5 081  310 руб. 40 коп. – по договору № 39480/ОДН за период июль 2022г. – июль 2023г.,  2 929 967 руб. 59 коп.- по договору № 41299/ОДН за период февраль 2022г. –  апрель 2023г., июнь, июль 2023г. Ходатайство судом удовлетворено, уточнение  принято на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Истец 11.04.2024 представил информационный расчет снижения платы за  поставку ГВС ненадлежащего качества по 2 компонентам.  

Истец 14.05.2024 представил письменные пояснения с дополнительными  документами.  

Ответчик 30.05.2024 представил дополнение к отзыву, которое приобщено  судом к материалам дела.  

Ответчик 30.05.2024 просил обязать ПАО «Т Плюс» предоставить показания  потребленных объемов по индивидуальным приборам учета жилых и нежилых  помещений, а также сведения о наличии заключенных договоров в части нежилых  помещений по договорам № 41299/ОДН, 39480/ОДН.  

По техническим причинам истец не смог передать ответчику истребованные  документы, в судебном заседании 11.07.2024 заявил (устно) ходатайство об  отложении судебного заседания. Ходатайство судом удовлетворено.  

Истец 13.08.2024 заявил ходатайство об уменьшении размера исковых  требований, просит взыскать с ответчика долг в сумме 8 007 380 руб. 19 коп., в том  числе: 5 081 310 руб. 40 коп. за периоды поставки июль 2022 - июль 2023 по  договору 39480/ОДН (принят контррасчет ответчика), 2 926 069 руб. 79 коп. за  периоды поставки февраль 2022 - апрель 2023, июнь - июль 2023 по договору  

 

41299/ОДН. Ходатайство судом удовлетворено, уточнение принято на основании  ст. 49 АПК РФ.  

Истец в судебном заседании 10.09.2024 пояснил, что согласно  информационному расчету снижения платы за поставку ресурса ненадлежащего  качества по двум компонентам сумма долга составит 5 054 265 руб. 39 коп.  

Ответчик названный информационный расчет долга проверил, считает его  арифметически и методологически правильным.  

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

Между (теплоснабжающая организация) и ООО "УК РЭМП УЖСК"  (потребитель) договоры не заключены,  

Обращаясь в суд с иском по настоящему делу, ПАО "Т Плюс" ссылается на  то, что в отсутствие заключенных договоров теплоснабжения и поставки горячей  воды № 39480/ОДН и № 41299/ОДН истец в период с февраля 2022 года по июль  2023 года по осуществил поставку теплоресурсов на нужды горячего  водоснабжения общедомового имущества многоквартирных домов, находящихся в  управлении ответчика.  

При этом, отсутствие договорных отношений с организацией, чьи  энергопринимающие установки присоединены к сетям энергоснабжающей  организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость  фактически отпущенной ему энергии (п. 3 Информационного письма Президиума  Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.02.1998 № 30).  

В соответствии с п. 2 информационного письма Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 в тех случаях, когда потребитель  пользуется услугами энергоснабжения, оказываемыми обязанной стороной, однако  от заключения договора отказывается, арбитражные суды должны иметь в виду,  что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует  считать в соответствии с п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации  как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги.  Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные. Таким  образом, между истцом и ответчиком сложились фактические договорные  правоотношения по поставке тепловой энергии.  

Из материалов дела следует, что по незаключенному договору № 39480/ОДН  в период с июля 2022г. по июль 2023г. истцом ответчику поставлены тепловые  ресурсы на общую сумму 6 092 976 руб. 96 коп., на оплату которых ответчику  предъявлены следующие счета-фактуры № 74150128419/7S00 от 31 июля 2022 г.,   № 74150143973/7S00 от 31 августа 2022 г., № 74150156553/7S00 от 30 сентября  2022 г., № 74150174980/7S00 от 31 октября 2022 г., № 74150196489/7S00 от 30  ноября 2022 г., № 74150216799/7S00 от 31 декабря 2022 г., № 74150003723/7S00 от  31 января 2023 г., № 74150023846/7S00 от 28 февраля 2023 г., № 74150043457/7S00  

 

от 31 марта 2023 г., № 74150065403/7S00 от 30 апреля 2023 г., № 74150086434/7S00  от 31 мая 2023 г. (с учетом корректировочного счета-фактуры №  74160107428К/7S00 от 30 июня 2023 г), № 74150110154/7S00 от 30 июня 2023 г., №  74150124429/7S00 от 31 июля 2023 г.  

По незаключенному договору № 41299/ОДН истец в периоды с февраля  2022г. по апрель 2023г., с июня по июль 2023г. ответчику поставил тепловые  ресурсы на общую сумму 3 182 048 руб. 93 коп., на оплату которых ответчику  предъявлены следующие счета-фактуры № 74150036493/7S00 от 28 февраля 2022  г., № 74150057558/7S00 от 31 марта 2022 г., № 74150076262/7S00 от 30 апреля 2022  г., а № 74150086062/7S00 от 31 мая 2022 г., № 74150109786/7S00 от 30 июня 2022  г., № 74150130993/7S00 от 31 июля 2022 г., № 74150145307/7S00 от 31 августа 2022  г., № 74150156483/7S00 от 30 сентября 2022 г., № 74150176420/7S00 от 31 октября  2022 г., № 74150198837/7S00 от 30 ноября 2022 г., № 74150219908/7S00 от 31  декабря 2022 г., № 74150006272/7S00 от 31 января 2023 г., № 74150026404/7S00 от  28 февраля 2023 г., № 74150046026/7S00 от 31 марта 2023 г., № 74150068148/7S00  от 30 апреля 2023 г., № 74150109668/7S00 от 30 июня 2023 г., № 74150125811/7S00  от 31 июля 2023 г.  

Согласно п. 34(1) Правил организации теплоснабжения в Российской  Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 N 808,  оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию  (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных  бюджетными, казенными и автономными учреждениями, казенными  предприятиями в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде,  осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который  осуществляется оплата.  

Ответчик обязательства по оплате исполнил ненадлежащим образом, у  ответчика перед истцом образовалась задолженность в сумме 8 679 039 руб. 72  коп., в том числе в сумме 5 496 990 руб. 79 коп. – по незаключенному договору №  39480/ОДН, в сумме 3 182 048 руб. 93 коп. – по незаключенному договору №  41299/ОДН.  

Так как ответчик задолженность в добровольном порядке не уплатил, истец с  соблюдением досудебного порядка урегулирования спора (претензии от 08.09.2023   № К-71303-18595491-П и № К-71303-18594098-П) обратился в суд с настоящим  иском.  

В процесс судебного разбирательства истец уменьшил размер задолженности  до 8 007 380 руб. 19 коп. с учетом принятия доводов ответчика о поставке ресурса  ненадлежащего качества и снижения платы за спорный период по одному  компоненту (тепловой энергии), а также учел поступившие платежи.  

Суд, исследовав материалы дела, оценив их в порядке ст. 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о наличии  оснований для частичного удовлетворения заявленных требований, исходя из  следующего.  

 

В силу ст.539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору  энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется  оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором  режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его  ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и  оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Согласно п.1 ст.544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата  энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в  соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом,  иными правовыми актами или соглашением сторон. В силу п.2 ст. 544  Гражданского кодекса Российской Федерации порядок расчетов за энергию  определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Согласно п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила,  предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской  Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением водой через  присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми  актами. Пунктом 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации  установлено, что к отношениям по договору энергоснабжения, не  урегулированным кодексом, применяются законы и иные правовые акты об  энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.  

Если подача абоненту через присоединенную сеть тепловой энергии и  горячей воды осуществляются в целях оказания соответствующих коммунальных  услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, то эти отношения  регулируются нормами жилищного законодательства (подпункт 10 пункта 1 статьи  4 Жилищного кодекса Российской Федерации). В этом случае в силу прямого  указания пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 29.12.2004 № 189-ФЗ «О  введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» законы и иные  нормативные правовые акты применяются постольку, поскольку они не  противоречат нормам Жилищного кодекса Российской Федерации.  

В соответствии с частями 1, 2 статьи 157 Жилищного кодекса Российской  Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из  объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям  приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления  коммунальных услуг.  

Количество фактически потребленных ресурсов определено истцом исходя из  показаний приборов учета/нормативов потребления коммунальных услуг,  утвержденных органом местного самоуправления (объем и стоимость указаны  исходя из информации приложения № 3 к Договору).  

При расчете стоимости отпущенных ресурсов истцом применены тарифы,  установленные для соответствующего периода Региональной энергетической  комиссией Свердловской области.  

 

Разногласия сторон по данному делу касаются методики расчета размера  платы за предоставление некачественного ресурса ГВС, и соответственно, суммы,  на которую должна быть скорректирована задолженность. Для истца установлен  двухкомпонентный тариф на ГВС, включающий в себя тариф на теплоноситель (за  1 куб. м.) и тариф на тепловую энергию (за 1 Гкал). Истец полагает, что при  поставке некачественного ресурса снижению подлежит лишь часть тарифа,  предусмотренного для поставки тепловой энергии.  

Ответчик полагает, что корректировке подлежит стоимость всей суммы,  выставленной к оплате ответчику за месяц. Наличие договорных отношений в  спорный период, объемы поставленных ресурсов, перечень объектов  теплопотребления, применяемые тарифы ответчиком не оспариваются.  

При разрешении дела суд исходит из следующего. 

Согласно нормам статьи 542 ГК РФ качество подаваемой энергии должно  отвечать требованиям, установленным в соответствии с законодательством  Российской Федерации, в том числе с обязательными правилами, или  предусмотренным договором энергоснабжения. В случае нарушения  энергоснабжающей организацией требований, предъявляемых к качеству энергии,  абонент вправе отказаться от оплаты такой энергии. При этом энергоснабжающая  организация вправе требовать возмещения абонентом стоимости того, что абонент  неосновательно сберег вследствие использования этой энергии.  

Из содержания статьи 8, части 1 статьи 24 Закона о водоснабжении и  водоотведении, пунктов 31, 33 Правил предоставления коммунальных услуг  собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых  домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354  (далее – Правила № 354), пунктов 4–6 приложения № 1 к Правилам № 354 следует  обязанность организации, деятельность которой связана с осуществлением  горячего водоснабжения, исполнять требования законодательства в области  санитарно-эпидемиологических норм и правил к качеству воды.  

Постановлением Главного государственного санитарного врача Российской  Федерации от 28.01.2021 № 3 «Об утверждении санитарных правил и норм  СанПиН 2.1.3684-21» утверждены Санитарно-эпидемиологические требования к  содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам,  питьевой воде и питьевому водоснабжению, атмосферному воздуху, почвам,  жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений,  организации и проведению санитарно-противоэпидемических (профилактических)  мероприятий. В силу пункта 1 документа санитарные правила и нормы являются  обязательными для исполнения органами исполнительной власти субъектов  Российской Федерации, органами местного самоуправления, юридическими лицами  и гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями.  

Из приложения № 1 к Правилам № 354 следует, что одним из требований к  качеству такой коммунальной услуги, как горячее водоснабжение, является  

 

постоянное соответствие состава и свойств горячей воды санитарным нормам и  правилам.  

Отклонение состава и свойств горячей воды от санитарных норм и правил не  допускается.  

Согласно пункту 84 СанПиН 2.1.3684-21 температура горячей воды в местах  водоразбора централизованной применяемой системы горячего водоснабжения  должна быть не ниже 60 градусов Цельсия и не выше 75 градусов Цельсия.  

В соответствии с пунктом 111 Правил № 354, датой и временем, начиная с  которых считается, что коммунальная услуга предоставляется с нарушениями  качества, являются: а) дата и время обнаружения исполнителем факта нарушения  качества коммунальной услуги всем или части потребителей, указанные  исполнителем в журнале учета таких фактов (пункты 104, 107 настоящих Правил);  б) дата и время доведения потребителем до сведения аварийно-диспетчерской  службы сообщения о факте нарушения качества коммунальной услуги, указанные  исполнителем в журнале регистрации сообщений потребителей, если в ходе  проведенной в соответствии с настоящим разделом проверки такой факт будет  подтвержден, в том числе по результатам проведенной экспертизы (пункт 108  настоящих Правил); в) дата и время начала нарушения качества коммунальной  услуги, которые были зафиксированы коллективным (общедомовым), общим  (квартирным), индивидуальным прибором учета или иным средством измерения,  которое предназначено для этих целей и используется в соответствии с  требованиями законодательства Российской Федерации о единстве измерений, если  указанные приборы учета и средства измерения способны сохранять  зафиксированные сведения; г) дата и время начала нарушения качества  коммунальной услуги, которые были зафиксированы в акте проверки качества  предоставляемых коммунальных услуг, составленном потребителем в соответствии  с пунктом 110(1) настоящих Правил, в случае если нарушение качества было  подтверждено в ходе проверки факта нарушения качества коммунальной услуги  или в результате проведения экспертизы качества коммунальной услуги.  

В многоквартирных домах по адресу: 

<

...> 114, ул. Селькоровская, 

<

...>, ул. Родонитовая 

<

...>, 32,36 ул. 8 Марта 185/2, ул. Крестинского 

<

...>, 21, ул. Академика  Шварца д. 10/3, 12/2 установлены узлы учета тепловой энергии, которые помимо  количественных характеристик фиксируют температурные показатели горячей  воды.  

Согласно почасовым архивным данным из АИИС температура горячей воды  на подающем трубопроводе на границе балансовой принадлежности сетей и  эксплуатационной ответственности сторон в определенные часы в спорные  периоды поставки действительно находилась в диапазоне ниже предельно  допустимых отклонений по температурным параметрам, то есть более чем на 5  

 

градусов в ночное время и на 3 градуса в дневное время, в нарушение требованиям  СанПиН 2.1.3684-21.  

Данный факт истцом не оспаривается. 

Правилами № 354, определен порядок изменения размера платы за  коммунальную услугу при предоставлении коммунальной услуги ненадлежащего  качества.  

Так, в соответствии с пунктом 5 приложения № 1 к указанным Правилам в  случае отклонения температуры горячей воды в точке водоразбора от температуры  горячей воды в точке водоразбора, соответствующей требованиям  законодательства Российской Федерации о техническом регулировании: в ночное  время (с 0.00 до 5.00 часов) – не более чем на 5 °C; в дневное время (с 5.00 до 00.00  часов) – не более чем на 3 °C, за каждые 3 °C отступления от допустимых  отклонений температуры горячей воды, размер платы за коммунальную услугу за  расчетный период, в котором произошло указанное отступление, снижается на 0,1  процента размера платы, определенного за такой расчетный период в соответствии  с приложением № 2 к Правилам, за каждый час отступления от допустимых  отклонений суммарно в течение расчетного периода. За каждый час подачи горячей  воды, температура которой в точке разбора ниже 40 °C, суммарно в течение  расчетного периода оплата потребленной воды производится по тарифу за  холодную воду.  

В соответствии с пунктом 101 Правил № 354 при предоставлении в  расчетном периоде коммунальной услуги ненадлежащего качества размер платы за  такую коммунальную услугу, определенный за расчетный период в соответствии с  приложением 2 к данным Правилам, подлежит уменьшению на размер платы,  исчисленный суммарно за каждый период (день) предоставления такой  коммунальной услуги ненадлежащего качества, в случаях, предусмотренных  приложением 1 к данным Правилам.  

Размер платы, исчисленный суммарно за каждый период предоставления  коммунальной услуги ненадлежащего качества, определяется как произведение  размера платы за коммунальную услугу, определенного за расчетный период в  соответствии с приложением 2 к данным Правилам, и отношения  продолжительности предоставления коммунальной услуги ненадлежащего  качества в указанном расчетном периоде к общей продолжительности  предоставления коммунальной услуги в таком расчетном периоде.  

Исходя из анализа указанных нормативных положений следует, что  расчетным периодом предоставления коммунальной услуги ненадлежащего  качества является один день, а для расчета стоимости некачественного  коммунального ресурса необходимы почасовые показания температуры горячей  воды в точке водоразбора.  

В соответствии с решением Верховного Суда Российской Федерации от  31.05.2013 по делу № АКПИ13-394 допускается применение пункта 5 приложения  

 

 № 1 к Правилам № 354 к случаям, связанным с изменением размера платы за  коммунальную услугу при ненадлежащем качестве этой услуги.  

Пункт 5 приложения № 1 к Правилам № 354 закрепляет условия и порядок  изменения размера платы за предоставление коммунальной услуги по горячему  водоснабжению ненадлежащего качества, который не допускает полного отказа от  оплаты стоимости горячей воды, поставляемой с нарушением ее температурного  режима.  

Как указано выше, возражения по иску заключаются в подходе к снижению  платы за горячее водоснабжение на общедомовые нужды в связи с нарушением  температурного режима ГВС. По мнению ответчика, снижение платы должно  производиться по двум компонентам (по тепловой энергии и теплоносителю), по  мнению истца, снижение платы должно производиться по одному компоненту  «тепловой энергии» из расчета стоимости платы за каждый час путем их  суммирования за каждые сутки.  

Довод ответчика о необходимости снижения платы за поставку воды  ненадлежащего качества по двум компонентам (тепловой энергии и  теплоносителю) заслуживает внимания. Поскольку истец поставляет ответчику  теплоресурсы на нужды горячего водоснабжения для конечных потребителей –  жителей многоквартирных домов, требования о поставке ресурса надлежащего  качества распространяются на всю услугу ГВС целиком. Таким образом, вне  зависимости от того, какой тариф установлен (однокомпонентный или  двухкомпонентный), снижение платы производится по всем компонентам услуги.  

Стороны представили пояснения и информационные расчеты порядка  снижения платы за некачественный ресурс по двум компонентам (тепловой  энергии и теплоносителю). Судом проверены указанные расчеты.  

Истец принял информационный расчет ответчика в части снижения платы за  поставку горячей воды ненадлежащего качества (температуры) по двум  компонентам (тепловой энергии и теплоносителя) по договору № 41299/ОДН по  МКД по ул. 8 Марта 185/2, ул. Крестинского 

<

...>, 21, ул. Академика  Шварца д. 10/3, 12/2 на сумму 4320 руб. 88 коп. за исключением стоимости  снижения платы за май 2023г. на суммы 71 руб. 11 коп. и 95 руб., поскольку  данный период истцом не заявляется по иску. Таким образом, по договору №  41299/ОДН сумма к снижению по информационному расчету истца составила 4154  руб. 77 коп. (4320 руб. 88 коп. – 71,11 руб. – 95 руб.).  

По договору № 39480/ОДН согласно информационному расчету истца размер  платы за ОДН по двум компонентам к снижению равен 91 975 руб. 14 коп.  

Итого общая сумма платы к снижению за поставку горячей воды  ненадлежащего качества (температуры) по двум компонентам (тепловой энергии и  теплоносителя) составила 96 129 руб. 91 коп.  

Названный информационный расчет признан судом верным и арифметически  правильным, выполненным в соответствии с пунктом 101 Правил № 354 и пункта 5  

 

приложения № 1 к данным Правилам. Ответчик также проверил информационный  расчет истца и признал его обоснованным и арифметически верным.  

Таким образом, с учетом снижения размера платы за поставку горячей воды  ненадлежащего качества по двум компонентам (тепловой энергии и теплоносителя)  по информационному расчету истца на сумму 96129 руб. 91 коп., размер  задолженности ответчика подлежит уменьшению до суммы 7 980 078 руб. 21 коп.,  в том числе до суммы 5 054 265 руб. 39 коп. за июль 2022г. - июль 2023г по  договору 39480/ОДН и до суммы 2 925 812 руб. 82 коп. за февраль 2022г. – апрель  2023г., июнь - июль 2023г. по договору № 41299/ОДН.  

Таким образом, исковые требования являются обоснованными в части в  размере 7 980 078 руб. 21 коп., что и подлежит взысканию с ответчика в пользу  истца.  

В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации расходы по уплате государственной пошлины и почтовые расходы  истца на отправку иска подлежат взысканию с ответчика в пользу истца  пропорционально размеру удовлетворенных судом требований в сумме 62822 руб.  и 75 руб. 30 коп. соответственно.  

Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 6302 руб. подлежит  возврату истцу из федерального бюджета на основании подп. 1 п. 1 ст. 333.40  Налогового кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично. 

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "УК РЭМП  УЖСК" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Публичного  акционерного общества "Т Плюс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 7 980  078 руб. 21 коп., в том числе долг в сумме 5 054 265 руб. 39 коп. за потребленные в  период июль 2022г. - июль 2023г теплоресурсы по договору 39480/ОДН и долг в  сумме 2 925 812 руб. 82 коп. за поставленные в период февраль 2022г. – апрель  2023г., июнь - июль 2023г. теплоресурсы по договору № 41299/ОДН, а также в  возмещение расходов по уплате государственной пошлины денежные средства в  сумме 62822 руб. и почтовых расходов в сумме 75 руб. 30 коп.  

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. 

3. Вернуть Публичному акционерному обществу "Т Плюс" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную  пошлину в сумме 6302 руб., уплаченную по платежному поручению № 29434 от  25.09.2023 в составе суммы 51569 руб.  

Для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной)  суммы государственной пошлины заявителю необходимо обратиться в налоговый  

 

орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело, либо в  налоговый орган по месту учета плательщика государственной пошлины.  

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В  случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не  изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного  суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия  решения (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной  инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба  также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на  официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет»  http://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства  информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить  соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного  суда http://17aas.arbitr.ru.  

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя  или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно  арбитражным судом.  

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией  суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела  в документе «Дополнение».  

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в  назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня  будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с  уведомлением о вручении.  

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит  апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке  упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после  вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная  информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в  карточке дела «Дополнение».  

Судья С.К. Загайнова  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 22.02.2024 3:21:07

Кому выдана Загайнова Светлана Константиновна