Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

 http://tambov.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А64-6418/2019

9 октября 2019 года

г. Тамбов

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Ю.Н. Митиной 

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Компьюлинк Инфраструктура ТО» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 26.01.2017 г., 393190, 

<

...>)

к Товариществу собственников жилья «Центральный 3» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 02.09.2008 г., 392525, Тамбовская область, Тамбовский район, пос. Строитель, мкр. Центральный, д.3)

о взыскании 23 613,94 руб.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Компьюлинк Инфраструктура ТО» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к Товариществу собственников жилья «Центральный 3» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности в размере 23 613,94 руб.

Настоящее дело относится к перечню, указанному в частях 1 и 2 статьи 227 АПК РФ, и подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства. 

В соответствии с пунктом 5 статьи 228 АПК РФ суд рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов. 

Определением суда от 08.08.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  АПК РФ). 

В установленные определением суда сроки от ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства; заявлены возражения против взыскиваемой суммы денежных средств, указано на то, что акты сверки взаимных расчетов не подписаны.

Определением суда от 19.09.2019 в порядке ст. 49 АПК РФ судом приняты к рассмотрению уточнения исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Компьюлинк Инфраструктура ТО» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

Впоследствии от истца в материалы дела поступил отзыв на ходатайство ответчика, заявлены возражения против перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства; ввиду перерасчета неустойки заявлено об уточнении исковых требований, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору на поставку горячей воды в целях содержания общего имущества многоквартирного дома от 01.10.2018 №7-18/СТ68/ГВС-СОИ-УК за период с 01.10.2018 по 30.04.2019 в размере 22 338,17 руб.; неустойку за несвоевременную оплату горячей воды за период с 15.11.2018 по 10.07.2019 в размере 1117,42 руб., а также неустойку по день фактической оплаты задолженности.

Уточнение исковых требований принято судом к рассмотрению в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ходатайство ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отклонено судом, ввиду отсутствия оснований, возражения ответчика по сумме взыскиваемой задолженности не подтверждены какими-либо документальными доказательствами, возражений по качеству поставленного ресурса не заявлено.

Дело рассмотрено по имеющимся в деле доказательствам. 

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 27.09.2019 по делу № А64-6418/2019, принятом в соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ путем подписания судьей резолютивной части решения, исковые требования удовлетворены в полном объеме, с товарищества собственников жилья «Центральный 3» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Компьюлинк Инфраструктура ТО» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) взыскана задолженность по договору на поставку горячей воды в целях содержания общего имущества многоквартирного дома от 01.10.2018 №7-18/СТ68/ГВС-СОИ-УК за период с 01.10.2018 по 30.04.2019 в размере 22 338,17 руб.; неустойка за несвоевременную оплату горячей воды за период с 15.11.2018 по 10.07.2019 в размере 1117,42 руб.; неустойка, начисленная в соответствии с частью 6.3 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» на сумму задолженности 22 338,17 руб., начиная с 11.07.2019 по день фактической оплаты задолженности, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000,00 руб.

В установленный законом срок ответчик обратился в арбитражный суд с заявлением о составлении мотивированного решения в порядке статьи 229 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, Обществом с ограниченной ответственностью «Компьюлинк Инфраструктура ТО» (ресурсоснабжающая организация) в адрес Товарищества собственников жилья «Центральный 3» (исполнитель) был направлен проект договора на поставку горячей воды в целях содержания общего имущества многоквартирного дома №7-18/СТ68/ГВС-СОИ-УК (далее – договор), по условиям которого, ресурсоснабжающая организация обязуется поставлять исполнителю горячую воду, а исполнитель обязуется приобретать горячую воду в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, управление общим имуществом в котором осуществляет исполнитель по договору управления (п. 1.1. договора).

Права и обязанности сторон по договору определены в разделах 3, 4 договора.

Порядок осуществления учета поставленной горячей воды определен разделом 5 договора.

Плата за горячую воду вносится исполнителем ежемесячно до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, в размере 100% стоимости фактического объема поставленной горячей воды на расчетный счет ресурсоснабжающей организации на основании платежных документов, полученных в ресурсоснабжающей организации после 5-го числа следующего за расчетным месяца, с учетом требований к периодичности перечисления денежных средств, установленных в Постановлении Правительства РФ от 28.03.2012 №253 «О требованиях к осуществлению расчетов за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг» (п. 6.5 договора).

Исполнитель (ТСЖ) несвоеременно и (или) неполностью внесший плату за потребленную горячую воду обязан уплатить ресурсоснабжающей организации пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки (п. 7.6 договора).

В соответствии с п. 9.1 договора, договор вступает в силу с 01.10.2018 и действует до 31.12.2019.

Договор считается ежегодно продленным на следующий календарный год на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении или заключении нового договора (п.9.2 договора).

Договор не был подписан товариществом собственников жилья «Центральный 3» и возращен в адрес ресурсоснабжающей организации.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 15.04.2019 по делу №А64-394/2019 суд обязал Товарищество собственников жилья «Центральный 3» заключить договор на поставку горячей воды с Обществом с ограниченной ответственностью «Компьюлинк Инфраструктура ТО» на условиях проекта договора на поставку горячей воды в целях содержания общего имущества многоквартирного дома №7-18/СТ68/ГВССОИ-УК от 01.10.2018. Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 15.04.2019 по делу №А64-394/2019 не обжаловалось и вступило в законную силу.

Таким образом, договор на поставку горячей воды в целях содержания общего имущества многоквартирного дома №7-18/СТ68/ГВС-СОИ-УК считается заключенным.

В период действия договора истец надлежащим образом исполнял принятые на себя по договору обязательства по поставке ответчику горячей воды.

Факт продажи ООО «Компьюлинк Инфраструктура ТО» ТСЖ «Центральный 3» в период октябрь 2018 года - апрель 2019 подтверждается счетами-фактурами от 31.10.2018 №00000684, от 30.11.2018 №00000801, от 31.01.2019 №00000111, от 28.02.2019 №00000262, от 31.03.2019 №00000390, от 31.04.2019 №00000515.

Ответчиком в свою очередь нарушались принятые на себя обязательства в части оплаты потребленного ресурса, в связи с чем, образовалась задолженность за период октябрь 2018 года - апрель 2019 в размере 22 338,17 руб.

В порядке досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика было направлено претензионное письмо от 28.05.2019 №28.05-125 с требованием оплатить задолженность за спорный период. Однако ответчиком претензия была оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО «Компьюлинк Инфраструктура ТО» в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. При этом суд исходил из следующего.

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 1 ст. 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав. 

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав. Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В силу требований ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В силу ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В данном случае обязательства сторон установлены договором на поставку горячей воды в целях содержания общего имущества многоквартирного дома №7-18/СТ68/ГВС-СОИ-УК.

По правилам п. 3 ст. 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В соответствии со статьей 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Как следует из норм, установленных статьей 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст.161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

В соответствии с пунктом 13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354 (далее – Правила №354) предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом либо организацией, указанной в подпункте "б" пункта 10 настоящих Правил посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путем их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров.

В соответствии с п. 1, пп. «б» п. 9 Правил предоставления коммунальных услуг №354 и положениями Правил, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 года №124 (далее – Правила №124) потребителями коммунальных услуг выступают граждане, проживающие в многоквартирном доме, а исполнителем услуг - товарищество, которое одновременно является абонентом в отношениях с ресурсоснабжающей организацией.

Согласно п. 40 Правил предоставления коммунальных услуг №354 потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме (за исключением коммунальной услуги по отоплению) вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме. 

В силу подпунктов «а», «г» и «ж» пункта 10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 (далее - Правила №491), общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем: соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома, соблюдение прав и законных интересов собственников помещений, а также иных лиц, соблюдение требований законодательства Российской Федерации об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности. 

Содержание в надлежащем состоянии общего имущества в зависимости от способа управления многоквартирным домом обеспечивается товариществом собственников жилья, жилищным, жилищно-строительным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом (при управлении многоквартирным домом): путем членства собственников помещений в указанных организациях - в соответствии с разделами V и VI Жилищного кодекса Российской Федерации; путем заключения собственниками помещений, не являющимися членами указанных организаций, договоров о содержании и ремонте общего имущества с этими организациями - в соответствии с пунктом 2 статьи 138 Жилищного кодекса Российской Федерации (пункт 16 Правил №491). 

В силу названных норм права обязанность по содержанию общедомового имущества в надлежащем состоянии и по поддержанию порядка его использования по общему правилу возложена на товарищество собственников жилья.

Исходя из положений пунктов 21, 21(1) Правил № 124, исполнитель (лицо, на которое возложена обязанность по содержанию общего имущества в многоквартирном доме и (или) предоставлению потребителю коммунальных услуг) даже в случае наличия решения о сохранении порядка предоставления коммунальных услуг и расчетов за коммунальные услуги; наличия заключенных договоров между собственниками помещений МКД и ресурсоснабжающими организациями, в целях содержания общего имущества МКД обязан заключить с ресурсоснабжающей организацией договор, которым определить виды и объем коммунального ресурса, потребляемого при содержании общего имущества МКД и подлежащего оплате именно исполнителем, а не потребителями. 

Исходя из вышеизложенного, с 01.01.2017 при управлении МКД товариществом собственников жилья затраты ресурсоснабжающей организации на коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, подлежат возмещению товариществом, которое, в свою очередь, включает названные расходы в состав платы за содержание жилого помещения.

Освобождение исполнителя коммунальных услуг от оплаты стоимости ресурса, отпущенного на общедомовые нужды противоречит требованиям пункта 4 статьи 1, статей 10, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Материалами дела подтверждается, что истец исполнил принятые на себя обязательства на поставку горячей воды в целях содержания общего имущества многоквартирного дома №7-18/СТ68/ГВС-СОИ-УК в полном объеме. 

Данный факт подтверждается представленными в материалы дела документами, в том числе, счетами-фактурами от 31.10.2018 №00000684, от 30.11.2018 №00000801, от 31.01.2019 №00000111, от 28.02.2019 №00000262, от 31.03.2019 №00000390, от 31.04.2019 №00000515.

Ответчик в отзыве на иск возражал против удовлетворения исковых требований в полном объеме, указав о несогласии с взыскиваемой суммой денежных средств, а также на то, что акты сверки взаимных расчетов не подписаны сторонами.

Истец, в свою очередь, в письменных пояснениях с учетом возражений ответчика, указал, что объемы горячей воды, подлежащие оплате ответчиком, определялись на основании ежемесячно представляемых ответчиком отчетов с общедомового прибора учета; акт сверки взаимных расчетов за спорный период направлялся в адрес ответчика, однако не был возвращен истцу.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования заявлены обоснованно, а возражения ответчика не подтверждены какими-либо документальными доказательствами.

Ответчиком возражений по объему поставленной горячей воды, качеству, а также стоимости поставленного в спорный период ресурса не заявлено.

В нарушение своих обязательств оплата поставленного ресурса ответчиком в установленные сроки в полном объеме не была произведена, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Принимая во внимание изложенное, исковые требования о взыскании задолженности за поставленную горячую воду за период с 01.10.2018 по 30.04.2019 в размере 22 338,17 руб., заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятой на себя обязанности по своевременной оплате потребленной горячей воды истец начислил неустойку за период с 15.11.2018 по 10.07.2019 в размере 1117,42 руб.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права. 

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

В соответствии с п. 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения кредитору потерь, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В силу пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. В соответствии с абзацем десятым

В п. 61 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что если размер неустойки установлен законом, то в силу п. 2 ст. 332 ГК РФ он не может быть по заранее заключенному соглашению сторон уменьшен, но может быть увеличен, если такое увеличение законом не запрещено.

В соответствии с частью 6.3 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Указанием Банка России от 11.12.2015 №3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» установлено, что с 01.01.2016 значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату. 

Согласно информации Банка России с 03.08.2015 по 13.06.2016 ключевая ставка Банка России составляла 11%, с 14.06.2016 ключевая ставка Банка России составляет 10,50%, с 19.09.2016 – 10%., с 27.03.2017 – 9,75%, с 02.05.2017 – 9,25%, с 19.06.2017 – 9%, с 18.09.2017 – 8,5%, с 30.10.2017 – 8,25%, с 18.12.2017 – 7,75%, с 12.02.2018 – 7,5%, с 26.03.2018 – 7,25%, с 17.09.2018 – 7,5%, с 17.12.2018 – 7,75%, с 17.06.2019 – 7,5 %, с 29.07.2019 – 7, 25 %, с 09.09.2019 – 7%.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации по вопросам, возникающим в судебной практике (вопрос № 3), изложенным в Обзоре Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016, при взыскании законной неустойки (пеней) за просрочку исполнения обязательств по оплате потребления энергетических ресурсов в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующая на день его вынесения, что, по мнению суда, позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде. 

Между тем разъяснения, изложенные в ответах на вопросы 1 и 3 названного Обзора, распространяются исключительно на случаи, когда основной долг не погашен. 

С учетом акцессорного характера неустойки и ее зависимости от уплаты основной задолженности положения Закона «Об электроэнергетике» об ответственности организаций, осуществляющих энергоснабжение, за несвоевременное внесение платежей подлежат истолкованию как предусматривающие определение размера ставки рефинансирования (ключевая ставка) на день фактической оплаты задолженности. 

Таким образом, при расчете неустойки, начисленной на сумму исполненного обязательства по оплате основного долга, подлежит применению ключевая ставка Центрального Банка Российской Федерации, действовавшая на день фактической оплаты долга. 

Соответствующая позиция изложена в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 21 марта 2019 года № 305-ЭС18-20107. 

Расчет неустойки произведен истцом, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ – 7%, расчет проверен судом, признан арифметически верным, в связи с чем, суд полагает возможным удовлетворить требования истца о взыскании суммы пени за период с 15.11.2018 по 10.07.2019 в размере 1117,42 руб.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки за просрочку оплаты горячей воды, начисленную в соответствии с частью 6.3 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» на неоплаченную сумму задолженности, начиная с 11.07.2019 по день фактической оплаты задолженности. 

Пленум Верховного Суда РФ в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указал, что, по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки. 

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). 

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки. 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика неустойки за просрочку оплаты горячей воды, начисленную в соответствии с частью 6.3 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» на сумму задолженности 22 338,17 руб., начиная с 11.07.2019 по день фактической оплаты задолженности, подлежит удовлетворению.

Статьей 9 АПК РФ закреплено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Из норм ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений ч.ч. 3.1., 5 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска, суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. 

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 102, 110, 112, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Отказать Товариществу собственников жилья «Центральный 3» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Принять уточнение исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Компьюлинк Инфраструктура ТО» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

Взыскать с товарищества собственников жилья «Центральный 3» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Компьюлинк Инфраструктура ТО» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору на поставку горячей воды в целях содержания общего имущества многоквартирного дома от 01.10.2018 №7-18/СТ68/ГВС-СОИ-УК за период с 01.10.2018 по 30.04.2019 в размере 22 338,17 руб.; неустойку за несвоевременную оплату горячей воды за период с 15.11.2018 по 10.07.2019 в размере 1117,42 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000,00 руб.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Центральный 3» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Компьюлинк Инфраструктура ТО» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) неустойку, начисленную в соответствии с частью 6.3 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» на сумму задолженности 22 338,17 руб., начиная с 11.07.2019 по день фактической оплаты задолженности.

Выдать исполнительный лист.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда, такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Тамбовской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (394006, 

<

...>) в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

 

        Судья                                 Ю.Н. Митина