ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

РЕШЕНИЕ

г. Москва                Дело № А40- 185899/19

06.12.2019г.

резолютивная часть решения  объявлена 05.12.2019г.

полный текст  решения изготовлен  06.12.2019г.             

Арбитражный суд в составе:                                                  

Председательствующего:  Стародуб А.П. ( шифр судьи 116-  1565)

Членов суда: единолично

Протокол судебного заседания велся секретарем судебного заседания  ФИО1

с участием от истца/заявитель:  ФИО2  паспорт, решение  от 24.11.20096г.,  ФИО3  паспорт, доверенность  от 28.08.2019г.

ответчика/заинтересованное лицо:-   ФИО4  паспорт, доверенность   от 22.08.2019г.

по иску /заявлению   ООО « ТеплоСтандарт»  ( ОГРН  

<

***>)  к  ООО  «  КОСМОФУД» ( ОГРН  

<

***>) о взыскании  задолженности 

УСТАНОВИЛ:

ООО  «ТеплоСтандарт»     обратилось в Арбитражный  суд г. Москвы  с иском  о взыскании суммы  задолженности  1.360.000  руб., неустойку в размере  136.000  руб.   по договору  от 20.08.2018г.  №  ТС-ПР/18-13  на выполнение  проектных работ . Иск  мотивирован   не выполнением  ответчиком  обязательств по договору  по оплате  выполненных работ.

  Ответчик  в судебном  заседании   иск  признал, просил  предоставить время для  заключения  мирового соглашения.  Истец    возражал, так  как не согласен  на мировое  соглашение.

Рассмотрев  материалы дела, выслушав доводы  истца, ответчика  суд  установил, что   требования     подлежат удовлетворению. 

Из  материалов   дела следует,  что  20 августа 2018 г. между ООО «КОСМОФУД»  (Заказчик) и ООО «ТеплоСтандарт» (Подрядчик) заключен договор подряда на выполнение проектных работ № ТС-ПР/18-13. 

   Согласно п.1.2. договора  Подрядчик обязуется выполнить комплекс проектных работ 

по разработке технической документации внутренних инженерных систем для кафе, расположенного по адресу: «ВДНХ Павильон «Космос» по адресу 

<

...>»,  а Заказчик обязуется принять и оплатить результаты проектных работ.

Отношения сторон основаны на договоре от 20.08.2018 г. № ТС-ПР/18-13, являющемся  по своей правовой природе договором подряда § 1,4 главы 37 ГК РФ.

   В соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона - Подрядчик обязуется выполнить по заданию Заказчика 

определенную работу и сдать ее результат Заказчику, а Заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

 

   Согласно ч. 2 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

    В соответствии с п. 3.1. Договора подряда, цена проектных работ составляет 1 360 000 руб. без НДС. Заказчик обязан осуществить предоплату в размере 100% на счет Подрядчика не позднее 10 дней после подписания договора.

   Согласно п. 3.3. Договора подряда, выполнение проектных работ оформляется актами выполненных работ. Подрядчик передает готовый проект Заказчику по акту приемки выполненных работ. С момента подписания акта выполненных работ и их полной оплаты к Заказчику переходят имущественные и неимущественные права на Проект на основании п. 5.1 Договора подряда. 

   В соответствии с п. 4 ст. 753 Гражданского кодекса РФ, сдача результата работ Подрядчиком и приемка его Заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной.

 В соответствии с п. 1 ст. 720 ГК РФ Заказчик обязан в сроки и в порядке, предусмотренном договором подряда, с участием Подрядчика осмотреть и принять выполненную работу, а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом Подрядчику. 

     Подрядчик   выполнил проектные работы, что подтверждается актом приемки выполненных работ № 11   от 18.10.2018, подписанным ответчиком, претензий по срокам и качеству работ Заказчиком не заявлено. 

   Из содержания данных норм ГК РФ следует, что договор подряда заключается для выполнения определенного вида работы, результат которой Подрядчик обязан сдать, а Заказчик принять и оплатить. 

Следовательно, целью договора подряда является не выполнение работы как таковой, а получение результата, который может быть передан Заказчику и иметь для последнего потребительскую ценность.

   В силу абз. 2 ст. 762 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных работ Заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором, уплатить Подрядчику установленную цену полностью.

   Из положений ст. 702, 740, 746 ГК РФ следует, что основанием для возникновения у Заказчика денежного обязательства по оплате работ по договору является совокупность следующих обстоятельств: выполнение работ и передача их результата Заказчику.

Техническая документация внутренних инженерных систем кафе, расположенного по адресу: «ВДНХ Павильон «Космос» по адресу 

<

...> как результат работ по Договору подряда принята Заказчиком. 

   Судом установлено, что никаких претензий по объему и качеству работ Заказчиком не предъявлено, отказ от получения работ в адрес Подрядчика не поступал, документация возвращена не была.  

 Кроме того, в судебном заседании   представитель ответчика  иск  признал.

   В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

   Как следует из п.п. 3.1.1., 3.5. и 4.4.5, а также Календарного плана (Приложение №3) оплата работ осуществляет авансовым платежом не позднее чем через 10 банковских дней с момента подписания Договора подряда.

 

   Из материалов дела следует, что на дату судебного разбирательства ответчик не исполнил договорные обязательства по оплате выполненных работ и не оплатил выполненные работы в размере 1 360 000 руб.

   Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

   Поскольку ответчик допустил неисполнение денежного обязательства, истец вправе требовать от него уплаты неустойки в порядке ст. 330 ГК РФ. 

   В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

   В силу п.п. 6.2 договора, неисполнение Заказчиком принятых обязательств, влечет уплату Подрядчику неустойки в размере 0,05% от суммы долга за каждый просроченный день, но не более 10% от общей суммы Договора подряда. Принимая для расчета период просрочки с 02.11.2018 г. по 10.07.2019 г. (250 дн.) сумма неустойки, за нарушение договорных обязательств составляет 136 000 руб., то есть 10 % от общей суммы.    

   Расчет неустойки судом проверен и признан обоснованным и соответствующим соглашению сторон. Ответчиком расчет по существу не оспорен. 

   Ответчиком  не  заявлено о применении ст. 333 ГК РФ.

   В связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

   Согласно п. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На   основании  изложенного, руководствуясь  ст. ст. 65,71, 110,  167-170, 176,  АПК РФ  арбитражный суд

                                                                 РЕШИЛ:

Взыскать с  ООО  «  КОСМОФУД» ( ОГРН  

<

***>)  в пользу ООО « ТеплоСтандарт»  ( ОГРН  

<

***>)    сумму    задолженности  в размере  1.360.000  руб., неустойку в размере  136.000   руб.,  расходы  по госпошлине  27.960   руб. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятый  арбитражный  апелляционный   суд. 

Судья                                                                                                       А.П. Стародуб