АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.(3852) 29-88-01, 

http://www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем  Российской  Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Барнаул                                                                                            Дело №А03-10242/2019

 

Резолютивная часть решения изготовлена 26 августа 2019 года.

Мотивированное решение изготовлено 12 сентября 2019 года. 

 

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Гуляева А.С. рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Экосоюз», (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Барнаул, к обществу с ограниченной ответственностью «УК Поток», (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Барнаул, о взыскании 152 146 руб. 61 коп., из которых 112 802 руб. 01 коп. задолженности по договору об оказании услуг № 722119 от 01.02.2018 за ноябрь и декабрь 2018 года, а также  39 344 руб. 60 коп. пени за период с 11.06.2018 по 15.07.2019, 

 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Экосоюз» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «УК Поток», (далее – ответчик) о взыскании 152 146 руб. 61 коп., из которых 112 802 руб. 01 коп. задолженности по договору об оказании услуг № 722119 от 01.02.2018 за ноябрь и декабрь 2018 года, а также  39 344 руб. 60 коп. пени за период с 11.06.2018 по 15.07.2019.

Требования истца обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг и мотивированы  статьями 310, 330, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Определением от 01.07.2019 суд принял исковое заявление к своему производству, назначив рассмотрение дела в порядке упрощенного производства в соответствии с требованиями главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

О рассмотрении дела в порядке упрощенного производства лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены.

Истец представил уточненное исковое заявление, в соответствии с которым просил взыскать с ответчика 152 146 руб. 61 коп., из которых 112 802 руб. 01 коп. задолженности по договору об оказании услуг № 722119 от 01.02.2018 за ноябрь и декабрь 2018 года и  39 344 руб. 60 коп. пени за период с 11.06.2018 по 15.07.2019.

К уточненному исковому заявлению истец приложил расчет исковых требований, из которого следует, что размер задолженности ответчика составил 27 543 руб. 34 коп., которая образовалась за период с августа по декабрь 2018 года, а размер пени за период с 11.06.2018 по 15.07.2019 – 39 344 руб. 80 коп.

26.08.2019 дело рассмотрено судом по существу в порядке упрощенного производства, путем подписания судьей резолютивной части решения в соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ.

Решением от 26.08.2019, в редакции определения об исправлении опечатки от 06.09.2019, суд взыскал с общества с ограниченной ответственностью «УК Поток» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экосоюз» 66 887 руб. 94 коп., из которых   27 543 руб. 34 коп. задолженности по договору об оказании услуг № 722119 от 01.02.2018 за период с августа по декабрь 2018 года и  39 344 руб. 60 коп. пени за период с 11.06.2018 по 15.07.2019, а также 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Этим же решением с общества с ограниченной ответственностью «УК Поток» в доход федерального бюджета взыскано 676 руб. государственной пошлины

Ответчик 06.09.2019 обратился в арбитражный суд с апелляционной жалобой на решение от 26.08.2019, в связи с чем судом изготовлено мотивированное решение.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

01 февраля 2018 года между ответчиком, как заказчиком, и истцом, как исполнителем, заключен договор №722119 на оказание услуг по вывозу (удалению) и утилизации (захоронению) отходов IV-V класса опасности (твердых бытовых отходов), КГМ (крупногабаритного мусора).

В соответствии с пунктом 1.1 указанного договора истец обязался оказывать ответчику услуги по вывозу (удалению) и утилизации (захоронению) отходов IV-V класса опасности (твердых бытовых отходов) и КГМ (крупногабаритного мусора), образующихся в результате жизнедеятельности населения, проживающего в домах, которыми управляет ответчик, а ответчик обязался принимать и оплачивать услуги.

Пунктами 2.2.19, 3.1, 3.3 договора предусмотрена обязанность ответчика своевременно оплачивать истцу оказанные услуги. Оплата услуг производится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за расчетным, населением в порядке статьи 313 ГК РФ, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя через ООО «Вычислительный центр ЖКХ» и ООО «Единый расчетно-кассовый  центр». Услуга считает оплаченной заказчиком, если денежные средства в полном объеме зачислены  на счет исполнителя или поступили в его кассу.

Пунктом 4.4 договора предусмотрено, что в случае не подписания акта сдачи-приемки оказанных услуг заказчиком и не направления мотивированного отказа в адрес исполнителя в течение 10 календарных дней, услуги считаются принятыми  заказчиком, как оказанные надлежащим образом.

Приложением №1 к договору в редакции дополнительного соглашения №1 от 01.05.2018 стороны определили адреса оказания  услуг и количество проживающих по этим адресам человек по данным ООО «ВЦ ЖКХ».

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ  заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с  частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В материалы дела истцом представлены односторонне подписанные акты оказанных услуг за период с августа 2018 года по декабрь 2018 года об оказании ответчику предусмотренных договором услуг на общую сумму 28 985 руб 25 коп.

Также истцом представлены путевые и маршрутные листы грузового автомобиля за указанный выше период, в которых отражены  объемы перевезенных твердых бытовых отходов и адреса площадок по их вывозу.

Согласно представленного истцом расчета, оказанные по договору услуги за период с августа 2018 года по  декабрь 2018 года ответчиком оплачены не в полном объеме, размер задолженности с учетом оплат, произведенных с февраля 2018 года по 25.02.2019, составил 27 543 руб. 34 коп.

Представленные в материалы дела акты оказанных услуг по договору за период с  августа 2018 года по декабрь 2018 года были направлены ответчику с претензией №311 от 21.03.2019, в которой истец потребовал погасить задолженность, образовавшуюся у ответчика  по состоянию на 21.03.2019 (в том числе за период с августа 2018 года по декабрь 2018 года).

Указанная выше претензия была направлена ответчику 21.03.2019 и получена им 26.03.2019 (л.д. 16 – 17).

Доказательств добровольного удовлетворения ответчиком требований истца материалы дела не содержат.

В ходе рассмотрения дела ответчик письменный отзыв на исковое заявление не представил, возражений относительно исковых требований не заявил, произведенный истцом расчет задолженности не оспорил и не опроверг, доказательств оплаты оказанных услуг за спорный период не представил.

При указанных обстоятельствах, арбитражный суд приходит к выводу о том, что истец доказал законность  обоснованность заявленного по делу требования о взыскании основной задолженности в сумме 27 543 руб. 34 коп., в связи с чем суд удовлетворяет это требование.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или  договором. 

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (часть 1 статьи 330 ГК РФ).

Пунктом 5.3 договора, на котором основан иск, предусмотрено, что за несвоевременную или неполную  оплату услуг  заказчик выплачивает исполнителю пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки при условии, если оплата просрочена более чем на 30 календарных дней.

В соответствии с представленным в материалы дела расчетом, за период с 11.06.2018 по 15.07.2019 истец произвел начисление неустойки (пени) в размере 39 344 руб. 60 коп.

Ответчик произведенный истцом расчет неустойки (пени) не оспорил и не опроверг, о снижении размера неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ не заявил.

Проверив произведенный истцом расчет неустойки, суд признает его правильным.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика пени в сумме 39 344 руб. 60 коп. также подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 49, 70, 110,  167 – 170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УК Поток» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экосоюз» 66 887 руб. 94 коп., из которых   27 543 руб. 34 коп. задолженности по договору об оказании услуг № 722119 от 01.02.2018 за период с августа по декабрь 2018 года и  39 344 руб. 60 коп. пени за период с 11.06.2018 по 15.07.2019, а также 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УК Поток» в доход федерального бюджета 676 руб. государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск), путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Алтайского края в  срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

 

Судья                                                                                               А.С. Гуляев