Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-21798/2022

06 декабря 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  23 ноября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен  06 декабря 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Коросташова А.А.

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "АРГУС" (адрес:  190098, Г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ АДМИРАЛТЕЙСКИЙ ОКРУГ, КОННОГВАРДЕЙСКИЙ Б-Р, Д. 13, ЛИТЕРА А, ПОМЕЩ. 7Н, ОГРН: 

<

***>);

ответчик: :ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЬЯНС" (адрес:  197374, Г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ № 65, СТАРОДЕРЕВЕНСКАЯ УЛ., Д. 11, К. 2, ЛИТЕРА А, ОФИС 439, КОМ. 3, ОГРН: 

<

***>);

третье лицо: Фонд региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах

о взыскании, 

при участии:

- от истца: ФИО2 (доверенность от 12.03.2020), 

- от ответчика: ФИО3 (доверенность от 29.06.2022),

- от 3-ого лица: ФИО4 (доверенность от 10.11.2022), 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "АРГУС" (далее – ООО "АРГУС") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением, уточенным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, к обществу с ограниченной ответственностью "АЛЬЯНС" (далее – ООО "АЛЬЯНС") о взыскании 3 250 524 руб. 62 коп. долга, 929 650,04 руб. неустойки за период с 19.11.2021 по 31.08.2022, а также 292 636,27 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.11.2021 по 31.08.2022.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Некоммерческая организация "Фонд - Региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах".

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, третьего лица, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между ООО "АРГУС" (субподрядчик) и ООО "АЛЬЯНС" (подрядчик) заключен договор от 01.09.2021 № ФКР.СМР-160/Б1, в соответствии с которым ООО "АРГУС" обязалось выполнить работы по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме согласно приложению № 1 к договору. 

Работы выполняются в рамках договора № 1-160/А/ИС/ТС/2021 от 25.02.2021, заключенного между НО "Фонд - Региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах" (конечный заказчик) и ООО «Альянс» (п. 1.3 договора).

В соответствии с п. 3.1 договора общая стоимость работ по договору составляет 3 750 524 руб. 62 коп., в том числе НДС 625 087 руб. 44 коп. 

Согласно п. 3.5 договора окончательный расчет за выполненные и принятые работы производится в течение 30 банковских дней после поступления денег от конченого заказчика на расчетный счет заказчика за выполненные работы по договору № 1-160/А/ИС/ТС/2021 от 25.02.2021 на основании подписанных сторонами актов сдачи-приемки выполненных работ по форме КС-2, справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3, акта о приемке в эксплуатацию подписанного конченым заказчиком, а также при условии получения счета, счет-фактуры.    

Между сторонами подписан Акт приемки выполненных работ по форме КС-2 от 12.11.2021 г., справка о стоимости выполненных работ по форме КС-3 от 12.11.2021 г. на общую сумму 3 750 524,62 руб., также 12.11.2021 выставлен счет-фактура №286 от 12.11.2021г. 

Работы были приняты Подрядчиком без замечаний в полном объеме, что подтверждается отметками сторон: печатью организации и подписью ответственного лица в вышеуказанных актах (КС-2, КС-3).

Конечный заказчик принял работы, подписав Акт приемки в эксплуатацию ТС Бумажная д.1 от 18.11.2021 г. (Вид работ: ремонт внутридомовых инженерных систем теплоснабжения (ТС), адрес проведения работ: Бумажная ул., д. 1 литера А).

Однако конечный заказчик (НО "Фонд - Региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах") работы по договору № 1-160/А/ИС/ТС/2021 от 25.02.2021 в полном объёме не оплатил, что подтверждается решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.11.2022 по делу № А56-63446/2022.

При этом истец в ходе судебного разбирательства возражал против приостановления производства по делу до вступления в законную силу указанного судебного акта, в связи с чем спор рассмотрен судом по существу по имеющимся в деле доказательствам. 

В соответствии с требованиями ст. 327.1 Гражданского кодекса РФ исполнение обязанностей, а равно и осуществление, изменение и прекращение определенных прав по договорному обязательству, может быть обусловлено совершением или несовершением одной из сторон обязательства определенных действий либо наступлением иных обстоятельств, предусмотренных договором, в том числе полностью зависящих от воли одной из сторон.

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2017), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.04.2017, по общему правилу, установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить (статьи 190 ГК РФ). 

В силу пункта 1 статьи 314 ГК РФ исчисление срока исполнения обязательства допускается в том числе с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором. В соответствии с п. 2 ст. 1 и ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

При заключении спорного договора истец мог и должен был оценить все риски, связанные с исполнением обязательств по договору, в том числе и условие пункта 3.5 договора о том, что оплата выполненных работ осуществляется после получения ответчиком денежных средств от конечного заказчика по договору № 1-160/А/ИС/ТС/2021 от 25.02.2021.

Поскольку доказательств поступления денежных средств от третьего лица в полном объёме не представлено, иск не может быть удовлетворен, в том числе в части взыскания неустойки.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

В иске отказать. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Коросташов А.А.