РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-100160/24-16-544

г. Москва

21 августа 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 08 июля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 21 августа 2024 года

Арбитражный суд города Москвы                                                                                       

в составе судьи М.Ю. Махалкина

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОСКОВСКАЯ ГОРОДСКАЯ ТЕЛЕФОННАЯ СЕТЬ" (127030, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ТВЕРСКОЙ, УЛ НОВОСЛОБОДСКАЯ, Д. 29, СТР. 2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.09.2002, ИНН: 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МИР МЕДИА" (105118, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПЕРОВО, Ш ЭНТУЗИАСТОВ, Д. 34, ПОМЕЩ. 8/1, ОФИС Х25, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 24.08.2018, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору об оказании услуг от 25.11.2022                           № ПМ/ЛКС D22S00212360 в размере 438 687 руб. 60 коп. и пени в размере 72 822 руб. 14 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Московская городская телефонная сеть" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "МИР МЕДИА" о взыскании задолженности по договору об оказании услуг от 25.11.2022 № ПМ/ЛКС D22S00212360 в размере 438 687 руб. 60 коп. и пени в размере 72 822 руб. 14 коп.

Заявленные исковые требования мотивированы тем обстоятельством, что ответчиком не оплачены оказанные истцом услуги за период с августа 2023 года по сентябрь 2023, согласно заключенному сторонами договору об оказании услуг от 25.11.2022 № ПМ/ЛКС D22S00212360

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором исковые требования не признал.

Ходатайство ответчика о переходе к рассмотрению дела в общем исковом порядке судом отклонено в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ч. 5               ст. 227 АПК РФ.

Стороны извещены о рассмотрении дела в порядке упрощённого производства надлежащим образом в силу ч. 1 ст. 123 АПК РФ.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ПАО МГТС (далее – Истец) и ООО "МИР МЕДИА" (далее – Пользователь, Ответчик) был заключен договор от 25.11.2022 г.               № ПМ/ЛКС D22S00212360 (далее – Договор).

В соответствии с условиями Договора Истец принял на себя обязательства по предоставлению места в линейно-кабельных сооружениях МГТС (далее – ЛКС) для размещения имущества (кабелей и муфт оптических кабелей и/или трубопроводов) Пользователя; по эксплуатации ЛКС в целях размещения Имущества Пользователя, а Ответчик - по своевременной оплате предоставленных услуг.

Пунктами 4.5, 4.8 Договора установлено, что оплата услуг производится Пользователем ежемесячно в соответствии с тарифами МГТС, действующими на момент оказания услуг; услуги оплачиваются Пользователем до 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Согласно исковому заявлению, Ответчик свои обязательства по внесению платы за оказанные услуги выполняет не надлежащим образом, в связи с чем, за ним образовалась задолженность за период с августа 2023 года по сентябрь 2023 года в размере 438 687 руб. 60 коп.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 30.11.2023 № 24233 с требованием произвести оплату существующей задолженности, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг, к которому относится договор на оказание услуг связи, исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Доказательств оплаты задолженности за оказанные услуги ответчиком в материалы дела не представлено, исковые требования ответчиком не оспорены, таким образом задолженность в сумме 438 687 руб. 60 коп. подлежит взысканию.

Доводы отзыва подлежат отклонению судом, исходя из следующего.

Договор подписан генеральным директором ООО «Мир Медиа» ФИО1, являющимся на тот момент генеральным директором ООО «Мир Медиа», что подтверждается сведениями из ЕГРЮЛ:

Счет-фактуры, выставленные Ответчику за период с августа по ноябрь 2022 года оплачены Ответчиком в полном объеме, что подтверждается актом сверки расчетов и платежными поручениями: № 279 от 09.12.2022 (оплата за август 2022 года); № 282 от 12.12.2022 (оплата за сентябрь 2022 года); № 287 от 13.12.2022 (оплата за октябрь 2022 года); № 278 от 09.12.2022 (оплата за ноябрь 2022 года).

Следовательно, Договор исполнялся стороной Ответчика.

Ссылка Ответчика на неполучение от Истца расчётных документов противоречит материалам дела.

В соответствии с п. 4.6 Договора в случае не поступления в МГТС от Пользователя подписанного Акта за расчётный период или мотивированного отказа от его подписания, услуги МГТС считаются оказанными надлежащим образом в полном объеме.

Ответчику ежемесячно направлялись расчётные документы (счета, счет-фактуры, акты). Повторно все расчётные документы были направлены в адрес Ответчика вместе с ранее направленной претензией от 30.11.2023 № 24233.

Оплата услуг за период до образования задолженности также подтверждает получение Ответчиком расчётных документов.

В соответствии с п. 7.21 Договора в случае нарушения Пользователем сроков оплаты услуг МГТС имеет право начислить пени в размере 0,1% от несвоевременно оплаченной суммы за каждый календарный день просрочки.

Истцом произведен расчет неустойки за период с 16.09.2023 по 14.03.2024 в сумме 72 822 руб. 14 коп.

Расчет судом проверен и признан обоснованным, ответчиком не оспорен, о снижении не заявлено.

Таким образом, требование о взыскании неустойки подлежит взысканию в заявленном размере, в порядке ст. 330 ГК РФ.

При указанных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании части 1 ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 167 – 170, 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Москвы 

 

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства ООО "МИР МЕДИА" о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МИР МЕДИА" (ИНН: 

<

***>) в пользу ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОСКОВСКАЯ ГОРОДСКАЯ ТЕЛЕФОННАЯ СЕТЬ" (ИНН: 

<

***>) сумму основного долга в размере 438 687 (четыреста тридцать восемь тысяч шестьсот восемьдесят семь) рублей 60 копеек, пени в размере 72 822 (семьдесят две тысячи восемьсот двадцать два) рубля 14 копеек, а также расходы по госпошлине в размере 11 830 (одиннадцать тысяч восемьсот тридцать) рублей.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

 

Судья:

М.Ю. Махалкин