АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: (3852)29-88-01

http://www.altai-krai.arbitr.ru,   е-mail: a03.info@arbitr.ru

 

                                                           Именем  Российской  Федерации

   

РЕШЕНИЕ

Дело № А03-5901/2018

г. Барнаул

12 октября 2018 г.

Резолютивная часть решения объявлена  08.10.2018. 

                                                         Решение суда в полном объёме изготовлено 12.10.2018.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Лихторович С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Сервисная компания "Агромаркет", ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Барнаул, Алтайского края к  индивидуальному предпринимателю Главе Крестьянского фермерского хозяйства ФИО2, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, с. Козиха Ордынского района Новосибирской области, о взыскании 68 812 руб. 88 коп., в том числе 39 290 руб. основного долга, 14 761 руб. 44 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом, 14 761 руб. 44 коп. неустойки за период с 19.09.2017 по 26.03.2018 по договору поставки № 2016-0246нХХ от 18.01.2016,

при участии в судебном заседании представителей: не явились, 

                                                                 У С Т А Н О В И Л:

     Общество с ограниченной ответственностью (далее ООО) "Сервисный центр "Агромаркет" обратилось  в суд с исковым заявлением к  индивидуальному предпринимателю Главе Крестьянского-фермерского хозяйства ФИО2  (далее ИП ГКФХ ФИО2) о взыскании 67 877 руб. 40 коп., в том числе 39 290 руб. основного долга, 14 293 руб. 70 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом, 14293 руб. 70 коп. неустойки за период с 19.09.2017 по 26.03.2018 по договору поставки № 2016-0246нХХ от 18.01.2016.

     Исковые требования обоснованы статьями 307, 309, 310, 488, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением  ответчиком обязательств  по оплате полученного товара, что привело к образованию задолженности, начислению процентов за пользование коммерческим кредитом и неустойки. 

Определением суда от 16.05.2018 дело было назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). 

При изучении материалов дела судом было установлено, что в расчете истца основной долг указан по универсальному передаточному документу от 30.08.2017 в размере 37 756 руб., по универсальному передаточному документу от 19.09.2017 в размере 290 руб., всего 38046 руб. На эту же сумму начислена неустойка. Истец просит взыскать 39 290 руб. основного долга, однако из текста искового заявления следует, что 30.08.2017 ответчиком уплачено 1 244 руб...

   Для выяснения дополнительных обстоятельств и представления дополнительных доказательств, суд определением от 16.07.2018 перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Этим же определением суд предложил истцу уточнить расчет и размер требований.

   В ходе рассмотрения дела истец заявил об увеличении размера исковых требований в части взыскания процентов за пользование коммерческим кредитом до 14 761 руб. 44 коп. и в части взыскания неустойки до 14 761 руб. 44 коп.

  В порядке ст. 49 АПК РФ суд принял увеличение истцом размера исковых требований. Общая сумма иска составила 68 812 руб. 88 коп. 

  Рассмотрение дела откладывалось в связи с отсутствием доказательств надлежащего извещения ответчика.

  Согласно ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) истец и ответчик надлежащим образом извещены о времени и месте проведения судебного разбирательства по делу, однако не явились. В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителей истца и ответчика.

   Заявлений и ходатайств не поступило.

   Исследовав материалы дела, суд пришёл к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. 

    В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

    Как следует из материалов дела, 18.01.2016 между  ООО "Агромаркет Сибирь" (поставщик) и ИП ГКФХ ФИО2  (покупатель) был заключен договор поставки №2016-0246нХХ, по условиям которого поставщик обязался поставлять покупателю товар, а покупатель обязался надлежащим образом принимать его и своевременно оплачивать (п.1.1 договора).

    Согласно п.1.2 договора наименование, количество, цена  товара согласовываются сторонами путем подписания на каждую партию товара спецификации, либо в накладной по форме ТОРГ-12, являющейся неотъемлемой частью договора. Конкретный срок поставки каждой партии товара -  срок подписания накладной по форме ТОРГ-12. 

   Пунктом 1.4 договора покупатель подтвердил, что лица, уполномоченные им (согласно доверенностям) на получение товара от поставщика, имеют также право на согласование наименования, количества и цены товара, подлежащего получению, и на подписание от имени покупателя соответствующих накладных.

   Согласно п.2.3 договора обязанность поставщика по поставке товара считается исполненной в момент его передачи представителя покупателя (подписания соответствующей накладной).

   По условиям п.3.1 расчет за товар производится в течение 20 дней с момента его получения, если иное не установлено в спецификациях к договору, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, либо иным способам, не запрещенным действующим законодательством по согласованию с поставщиком.

    Пунктом 3.2 договора стороны определили, что товар, неоплаченный покупателем в указанный срок, считается переданным покупателю на условиях коммерческого кредита, с момента нарушения срока его оплаты. При этом покупатель обязался уплачивать поставщику от неоплаченной в указанный срок стоимости товара, проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 0,2% в день, до дня полной оплаты полученного товара. Указанные проценты стороны признают платой за пользование коммерческим кредитом, в соответствии с п.4 ст.488, п.1 ст.809 и ст.823 ГК РФ.

    По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 ГК РФ).

    В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).      

    Материалами дела установлено, что ООО "Агромаркет Сибирь" во исполнение условий договора произвел ответчику поставку товара по универсальным передаточным документам   №17-013802 от 30.08.2017, №17-015071 от 19.09.2017 на общую сумму 39 290 руб. 

   Ответчик оплату за полученный товар не произвел, в результате чего  у него образовалась задолженность в размере 39 290 руб..

  14.11.2017 ООО "Агромаркет Сибирь" (цедент) заключило с ООО "Сервисная компания "Агромаркет"  (цессионарий) договор цессии №527, по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает право требования  к ИП ГКФХ ФИО2 по договору поставки №2016-0246нХХ от 18.01.2016, в части оплаты товара на сумму 39 290 руб., полученного должником по универсальным передаточным документам   №17-013802 от 30.08.2017, №17-015071 от 19.09.2017 (п.1.1 договора). 

Согласно п.1.2 договора по настоящему договору, с момента его подписания, к цессионарию переходит право требовать от должника исполнения основного обязательства в размере 39 290 руб., а также все права на взыскание убытков, неустойки, процентов за пользование денежными средствами, а также права, обеспечивающие исполнение основного обязательства и другие права, связанные с правами (требованиями) по указанному договору.

  Согласно ч.1 ст. 382 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст. 384 ГК РФ).

  Проанализировав условия договоров цессии, суд приходит к выводу о том, что договор цессии является заключенными, истцу переданы права требования исполнения обязательств по договору поставки №2016-0246нХХ от 18.01.2016.

   Истец направил ответчику уведомление о цессии  и претензию с требованием погасить задолженность,  которая была оставлена без ответа и удовлетворения.  Поскольку ответчик оплату за полученный товар не произвел, истец обратился с настоящим иском в суд.

   Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ст. 9 АПК РФ).

    В соответствии с п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

    Согласно ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

    Наличие у ответчика задолженности в заявленном размере и наличие у истца права требования ее уплаты подтверждаются договором поставки №2016-0246нХХ от 18.01.2016, универсальными передаточными документами с отметками ответчика в получении товара, договором цессии №527 от 14.11.2017, претензией,  другими материалами дела, исследованными в судебном заседании.   

  Ответчик наличие и размер задолженности не оспорил, доказательства оплаты  не представил.

   В соответствии с ч.3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

    Согласно ст. 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом. 

   К коммерческому кредиту соответственно применяются правила главы 42, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.

   Согласно разъяснению, данному в п.4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.98 N 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Кодекса, по своей природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (статья 809 Кодекса), кредитному договору (статья 819 Кодекса) либо в качестве коммерческого кредита (статья 823 Кодекса). 

   В силу разъяснений, содержащихся в пункте 12 вышеназванного постановления к коммерческому кредиту в соответствии со статьей 823 ГК РФ относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты. 

   Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом, являются платой за пользование денежными средствами. При отсутствии в законе или договоре условий о размере и порядке уплаты процентов за пользование коммерческим кредитом судам следует руководствоваться нормами статьи 809 Кодекса.

   В связи с тем, что ответчик обязательства по оплате полученного товара в срок, установленный договором, не произвел, истец в соответствии с п.3.2 договора начислил ответчику проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 19.09.2017 по 26.03.2018  в  размере 14761 руб. 44 коп.. Расчет процентов, начисленных за пользование коммерческим кредитом ответчиком не оспорен, судом проверен признан правильным, а требование  обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

    Согласно ст.ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

   Пунктом 6.3 договора стороны согласовали, что в случае нарушения покупателем сроков оплаты товара, он обязуется оплатить поставщику неустойку исходя из расчета 0,2% в день от суммы задолженности за каждый день просрочки.

   Ответчик обязательства по оплате не исполнил, в связи с чем, истец начислил неустойку за период с 19.09.2017 по 26.03.2018  в  размере 14761 руб. 44 коп.. Расчет ответчиком не оспорен, судом проверен, признан правильным.  

   Ответчик  ходатайство об  уменьшении неустойки на основании ст. 333 ГК РФ не заявил.

   Оснований для освобождения ответчика от ответственности в соответствии со статьей 401 ГК  РФ не установлено. 

   На основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что исковые требования  заявлены обоснованно и  подлежат удовлетворению.

            В соответствии со ст. 110 АПК РФ государственная пошлина по иску в размере 2753руб. относится на ответчика.

            При изготовлении полного текста решения судом установлено, что в резолютивной части ошибочно указано на участие в судебном заседании представителя истца ФИО3, что не соответствует протоколу судебного заседания. Согласно ст. 179 АПК РФ суд находит необходимым исправить допущенную опечатку.

            Руководствуясь статьями 110, 167-171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить. Взыскать с индивидуального предпринимателя Главы Крестьянского фермерского хозяйства ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью "Сервисная компания "Агромаркет" 68 812 руб. 88 коп., в том числе 39 290 руб. основного долга, 14 761 руб. 44 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом, 14 761 руб. 44 коп. неустойки.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Главы Крестьянского-фермерского хозяйства ФИО2 в доход федерального бюджета  Российской Федерации государственную пошлину в сумме 2753 руб. 

           Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Алтайского края в течение месяца после принятия решения, а также может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

              Судья                                                                                                      С.В. Лихторович                                                                                           С.В. Лихторович