Арбитражный суд Московской области

  107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-28152/16

30 декабря 2019 года

г.Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 17 декабря 2019 года

Полный текст решения изготовлен 30 декабря 2019 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи О.А. Кузьминой,

при ведении протокола судебного заседания с/з ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании 

заявление АО «Русский строительный банк» о пересмотре по новым обстоятельствам решения Арбитражного суда Московской области от 28.10.2016 по делу №А41-28152/16 по исковому заявлению

ООО «Транспортные инвестиции и технологии» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; юридический адрес: 141013, Московская область, городской округ Мытищи, 

<

...> стр. 14А/1, пом. 7; дата регистрации: 31.08.2005;) к АО «Русский строительный банк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; юридический адрес: 109004, 

<

...>, 1; дата регистрации: 05.11.2001; 

почт. адрес: 127055, 

<

...>) в лице конкурсного управляющего ФИО2,

третьи лица:

- Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (109240, 

<

...>)

- ООО «Спецремонт» (601650, 

<

...>)

- Управление Росреестра по Московской области 

о признании отсутствующим обременения ипотеки, 

при участии: согласно протоколу, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Транспортные инвестиции и технологии» обратилось в суд к АО «Русский строительный банк» с требованиями:

- признать отсутствующим обременения в виде ипотеки, зарегистрированного на основании Договора об ипотеке № 8015/4 от 16.06.2015 года, в отношении следующих объектов недвижимого имущества принадлежащих на праве собственности ООО «Транспортные инвестиции и технологии»: 

- Земельный участок, кадастровый (или условный) номер: 50:05:014 02 26:3; 

- Нежилое здание, кадастровый (или условный) номер: 50:05:0130448:74; 

- Здание, назначение: нежилое, кадастровый (или условный) номер: 50:05:0130448:81; 

- Здание, назначение: жилой дом, кадастровый (или условный) номер: 50:05:0130448:87: 

- Здание, назначение: нежилое здание, кадастровый (или условный) номер: 50:05:0130448:77; 

- Нежилое здание, кадастровый (или условный) номер: 50:05:0130448:72; 

- Нежилое здание, кадастровый (или условный) номер: 50:05:0130448:34; 

- Нежилое здание, кадастровый (или условный) номер: 50:05:0130448:82; 

- Нежилое здание, кадастровый (или условный) номер: 50:05:0130448:84; 

- Нежилое здание, кадастровый (или условный) номер: 50:05:0130448:91; 

- Нежилое здание, кадастровый (или условный) номер: 50:05:0130448:89. 

Решением Арбитражного суда Московской области от 28.10.2016 исковые требования удовлетворены в полном объеме. 

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2017 решение Арбитражного суда Московской области от 28.10.2016г. оставлено без изменения.

Через канцелярию суда от АО «Русский строительный банк» поступило заявление о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам.

Заявление о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам рассмотрено в порядке, предусмотренном статьей 123, частью 3 статьи 156, частью 2 статьи 316 АПК РФ, в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных о дате, времени и месте рассмотрения данного заявления надлежащим образом, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что заявление о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам, соответствует статье 311 АПК РФ и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в 37 главе АПК РФ.

В силу положений пункта 2 части 1 статьи 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов по правилам главы 37 названного Кодекса являются новые обстоятельства, указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела.

В пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» (далее - Постановление ВАС РФ от 30.06.2011 № 52) разъяснено, что обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведённые заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

В силу пункта 4 части 2 статьи 313 АПК РФ в заявлении о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам должны быть указаны новое или вновь открывшееся обстоятельство, предусмотренное статьей 311 АПК РФ и являющееся, по мнению заявителя, основанием для постановки вопроса о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, со ссылкой на документы, подтверждающие открытие или установление этого обстоятельства.

Согласно части 2 пункта 3 статьи 311 АПК РФ новыми обстоятельствами является  признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу.

Решением Арбитражного суда Московской области от 28.10.2016 установлены следующие обстоятельства.

Между АО «Русстройбанк» и ООО «Спецремонт» заключен кредитный договор от 16.06.2015 № 8015 об открытии кредитной линии юридическому лицу (далее – кредитный договор).

В обеспечение исполнения обязательств по данному договору между банком и ООО «Трансинтех» был заключен договор об ипотеке от 16.06.2015 № 8015/И (далее – договор об ипотеке), в соответствии с пунктом 2.2 которого предметом залога являются:

- Земельный участок, кадастровый (или условный) номер: 50:05:014 02 26:3; 

- Нежилое здание, кадастровый (или условный) номер: 50:05:0130448:74; 

- Здание, назначение: нежилое, кадастровый (или условный) номер: 50:05:0130448:81; 

- Здание, назначение: жилой дом, кадастровый (или условный) номер: 50:05:0130448:87: 

- Здание, назначение: нежилое здание, кадастровый (или условный) номер: 50:05:0130448:77; 

- Нежилое здание, кадастровый (или условный) номер: 50:05:0130448:72; 

- Нежилое здание, кадастровый (или условный) номер: 50:05:0130448:34; 

- Нежилое здание, кадастровый (или условный) номер: 50:05:0130448:82; 

- Нежилое здание, кадастровый (или условный) номер: 50:05:0130448:84; 

- Нежилое здание, кадастровый (или условный) номер: 50:05:0130448:91; 

- Нежилое здание, кадастровый (или условный) номер: 50:05:0130448:89.

Между АО «Русстройбанк» и ООО «Спецремонт» заключен договор об отступном от 01.10.2015 в рамках кредитного договора (далее – договор об отступном), в соответствии с которым АО «Русстройоанк» приняло у ООО «Спецремонт» в счет исполнения обязательств по кредитному договору вексель ООО «Грин Хаус» от 18.06.2015 ГХ № 20150607, номиналом 175 000 000 рублей, в связи исполнением которого прекратилась ипотека указанных объектов недвижимости.

Между тем, Арбитражным судом г. Москвы по делу № А40-252156/2015-184-85 вынесено определение от 24.09.2019, которым договор об отступном признан недействительной сделкой; восстановлена задолженность ООО «Спецремонт» перед АО «Русстройбанк» по кредитному договору по состоянию на 01.10.2015; восстановлены права АО «Русстройбанк» как залогодержателя по договору об ипотеке, заключенному между АО «Русстройбанк» и ООО «Транспортные инвестиции и технологии». Данное определение арбитражного суда вступило в законную силу.

Вывод о признании договора об отступном недействительной сделкой сделан в резолютивной части указанного определения, которым рассмотрение дела (обособленного спора в рамках дела о банкротстве АО «Русстройбанк») окончено по существу.

Из определения Арбитражным судом г. Москвы от 24.09.2019 по делу № А40-252156/2015-184-85 следует, что договор об отступном признан недействительной сделкой с даты его заключения.

Таким образом, наличие нового обстоятельства судом установлено, требование об отмене судебного акта подлежит удовлетворению.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что возникшие после рассмотрения дела новые обстоятельства имеют существенное значение для его правильного разрешения, суд пришел к выводу об удовлетворении заявления АО «Русстройбанк» о пересмотре указанного решения в связи с наличием новых обстоятельств.

По настоящему делу обращение в Арбитражный суд Московской области с заявлением о пересмотре последовало в пределах сроков, установленных частью 1 статьи 312 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 167-170, 171, 176, 317 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

АО «Русский строительный банк» о пересмотре по новым обстоятельствам решения Арбитражного суда Московской области от 28.10.2016 по делу № А41-28152/16 удовлетворить.

Отменить решения Арбитражного суда Московской области от 28.10.2016 по делу № А41-28152/16 по новым обстоятельствам.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

 

Судья                                                                                                   Кузьмина О.А.