АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А27-14286/2018

город Кемерово

5 октября 2018 года

Резолютивная часть решения принята 5 октября 2018 года.

            Мотивированное решение изготовлено 5 октября 2018 года.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Ходяковой О.С., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТД «Электротехмонтаж» (г.Санкт-Петербург, ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Макс-Электро» (г.Кемерово, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 389 357 руб. 73 коп.,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «ТД «Электротехмонтаж» (далее – ООО «ТД «Электротехмонтаж», истец) обратилось  с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Макс-Электро» (далее – ООО «Макс-Электро», ответчик) о взыскании 342 045 руб. 48 коп. основного долга за поставленный товар, 47 312 руб. 25 коп. пени, а также расходов по уплате государственной пошлины. 

Иск обоснован неисполнением ответчиком обязательств по договору поставки.

Ответчик, извещенный о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства (уведомление в деле), отзыв на иск не представил, требование не оспорил.

Исследовав материалы и обстоятельства  дела, суд установил следующее.

Между ООО «Макс-Электро» (дилер) и ООО «ТД «УСЭК» (в последующем реорганизовано путем присоединения к ООО «ТД «Электротехмонтаж») (поставщик) заключен договор дилерского обслуживания № 205/НКем1/1786-2016 от 23.11.2016 (далее – договор).

В соответствии с пунктом 1.1 договора поставщик обязуется поставить, а дилер принять и оплатить товар в ассортименте, количестве и по цене согласно спецификациям или акцептированным счетам, которые являются неотъемлемой частью договора.

Согласно пункту 3.8.1 договора дилер оплачивает полученный товар по факту поставки в течение 30 календарных дней с даты оформления передаточных документов на товар.

Пунктом 7.5 договора предусмотрена уплата дилером пени за нарушение сроков оплаты в размере: при просрочке свыше одного месяца – 0,05 % в день за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции; при просрочке свыше 3 месяцев – 0,1 % в день за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции; при просрочке свыше 6 месяцев – 0,2 % в день за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции.

Во исполнение условий договора за период с 07.12.2017 по 16.01.2018 в адрес ответчика произведена отгрузка товара на общую сумму 404 517 руб. 71 коп., что подтверждается универсальными передаточными документами от 07.12.2017                       № 76.577.и02692/19, от 12.12.2017 № 76.577.и18281-1/19, от 12.12.2017                           № 76.577.и18281/19, от 13.12.2017 № 76.577.и20736/19, от 15.12.2017 № 76.577.и06224-2/19, от 28.12.2017 № 76.577.и02692-1/19, от 28.12.2017 № 76.577.и85736-1/19, от 28.12.2017 № 76.577.и85736-4/19, от 16.01.2018 № 76.577.и33022/19.  

Претензией от 29.05.2018 истец известил ответчика о наличии задолженности в сумме 342 045 руб. 48 коп. и необходимости её погашения. Претензия оставлена без удовлетворения. 

Нарушение условий договора об оплате поставленного товара явилось основанием для обращения ООО «ТД «Электротехмонтаж» в суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

Факт поставки товара ответчиком не оспаривается. Наличие задолженности в сумме 342 045 руб. 48 коп. ответчиком не отрицается. Доказательства погашения задолженности не представлены.

Требование в части основного долга является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В связи с просрочкой оплаты товара истцом на основании пункта 7.5 договора за период с 07.01.2018 по 07.06.2018 начислена неустойка в сумме 47 312 руб. 16 коп. исходя из ставки 0,1% за каждый день просрочки. 

При расчёте неустойки истцом не учтены положения статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку последние дни исполнения обязательств по оплате товара поставленного по товарным накладным - 07.12.2017, 15.12.2017 и 28.12.2017, приходятся на выходной день, последний день срока оплаты следует считать первый рабочий день соответственно - 09.01.2018, 15.01.2018 и 29.01.2018, следовательно, начало периода просрочки – 10.01.2018, 16.01.2018 и 30.01.2018.

Истцом ошибочно определено начало периода просрочки с 03.01.2018 по товарной накладной от 13.12.2017. 

С учётом перерасчёта размер неустойки составит 46 528 руб. 36 коп.

Суд признает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению ответчиком пропорционально размеру удовлетворенного требования.

Руководствуясь статьёй 110, 167-171, 180, 181 и 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Макс-Электро» (г.Кемерово, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТД «Электротехмонтаж» (г.Санкт-Петербург, ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>):

задолженность за поставленный товар по договору дилерского обслуживания от 23.11.2016 № 205/НКем1/1786-2016 в сумме 342 045 руб. 48 коп., неустойку за период с 10.01.2018 по 07.06.2018 в сумме 46 528 руб. 36 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 765 руб., всего 399 338 руб. 84 коп.

В остальной части требование о взыскании неустойки оставить без удовлетворения.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

 

            Судья                                                                                                  О.С. Ходякова